Решение по делу № 33-68/2020 от 14.11.2019

Дело № 33-7737/19

Ленинский районный суд г.Махачкалы

судья Яшина Н.А.

гр.дело №2-433/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.,

судей: Омарова Х.М. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Курбановой П.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО12, ФИО13, Администрации г.Махачкалы, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

по апелляционной жалобе ФИО2 и ее представителя адвоката ФИО11 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении иска ФИО3 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 имущества в виде земельного участка, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу РД, г.<адрес>, участок №; об установлении факта принятия наследства имущества в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу РД, г.Махачкала, с/т Монтажник, <адрес>, участок №; о признании за ФИО3, <дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу РД, г.<адрес>, участок №, отказать».

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., объяснения истца ФИО2 и ее представителя адвоката Абасова С.М., ответчицы ФИО2, просивших решение суда отменить по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО12, ФИО13, Администрации г.Махачкалы с указанным выше иском, мотивируя тем, что после смерти отца - ФИО1, <дата> открылось наследство виде земельного участка по адресу: РД, г.<адрес>

Истец, как наследница первой очереди, фактически приняла наследство и вступила во владение и пользование земельным участком и в последующем построила дом на данном земельном участке. Вступив в наследство в 2007 г., истец обратилась к нотариусу ФИО10 для оформления права, который порекомендовал оформить как совместно нажитое на покойную мать ФИО16, а она в свою очередь, составила завещание на имя истицы. После смерти ФИО16 <дата>, по истечении шестимесячного срока, истец обратилась к нотариусу для принятия наследства по завещанию, однако выяснилось, что действия нотариуса, ранее выдавшего свидетельство о принятии наследства по закону на имя покойной матери и составившего завещания, не соответствовали законодательству.

В связи изложенным просила удовлетворить исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ФИО2 и ее представитель ФИО11 просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования. При этом ссылаются на тот факт, что наследодатель ФИО1 умер 1996 г., то есть до введения в 1998 г. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно абзацу 2 п.9.1 ст.3 указанного выше закона указано, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании вышеизложенного считают, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального права.

На заседании суда апелляционной инстанции не явились: ФИО12, ФИО13, представители Администрации ГОсВД г. Махачкалы, представители Управления Росреестра по РД, нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО14, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела видно, что согласно свидетельства о рождении IV-BM № от <дата>. истец является дочерью ФИО1, умершего <дата>., что усматривается из свидетельства о смерти от <дата>.

Согласно книжке садовода № ФИО1 10.04.1964г. принят в члены садоводческого товарищества «Монтажник» и за ним закреплен земельный участок площадью 600 кв.м.

Нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО14 <дата> отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства и отсутствием зарегистрированного право на земельный участок и жилой дом.

Также судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни не обращался в установленном порядке с заявлением о приобретении земельного участка в собственность бесплатно, так как соответствующий закон был принят после его смерти.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требования ФИО2, суд исходил из того, что наследодателю земельный участок не принадлежал на праве собственности и за оформлением права собственности на этот земельный участок наследодатель в установленном порядке не обращался, в связи, с чем суд не вправе включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 указанный земельный участок и признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 10.04.1964г. принят в члены садоводческого товарищества «Монтажник» и за ним закреплен земельный участок площадью 600 кв.м., однако каких-либо сведений о виде права, на котором он ему предоставлен, в материалах дела не имеется.

Согласно ответа из Управления по делам архивов Администрации города Махачкалы № от <дата>, на запрос судьи Верховного Суда Республики Дагестан, запрашиваемая информация о Протоколе заседания садоводческого товарищества «Монтажник» от 10.04.1964г. о включении гражданина ФИО1 в члены с/т «Монтажник» в архиве отсутствует, так как протокола заседаний с/т «Монтажник» ни за какие годы в архив на хранение не поступали. При этом в данном ответе для сведения сообщается, что в находящейся на хранении в архиве копии списка членов с/т «Монтажник» за порядковым № значится именно ФИО1, номер земельного участка №

С 1964 года ФИО1 открыто и непрерывно пользовался указанным участком и нес расходы по его содержанию, уплачивая членские взносы, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией членской книжки садовода (л.д. 12).

Таким образом, спорный земельный участок на момент предоставления ФИО1 был расположен в границах общего участка садового товарищества «Монтажник», земли предоставлены данному товариществу в установленном законом порядке более пятидесяти лет назад. Являясь членом с/т «Монтажник» ФИО1, пользовался спорным земельным участком на законных основаниях, в соответствии со ст. 3 п. 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ от <дата> «О введении в действие Земельного кодекса РФ» данный участок считается предоставленным на праве собственности.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, рассматриваются судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истица ФИО2 пояснила судебной коллегии и из материалов дела видно, что после смерти отца она фактически приняла наследство и вступила во владение и пользование спорным земельным участком, в последующем построила дом на данном земельном участке. Ответчиками по делу она указала своих братьев и сестер, которые отказались от наследства в ее пользу.

Согласно технического паспорта жилой дом построен в 2007 году общей площадью 80,7 кв.м. на земельном участке площадью 600 кв.м., расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. <адрес>» участок № (л.д. 29-40).

Согласно квитанций об оплате истица ФИО2 после смерти отца оплачивает за свой счет земельный налог за спорный земельный участок и коммунальные платежи (л.д. 18-19).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчица ФИО2 пояснила, что спорный земельный участок принадлежал ее отцу, а в настоящее время ее сестра ФИО3, на данном земельном участке построила дом и проживает в нем. Также просит судебную коллегию удовлетворить апелляционную жалобу истицы.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.

При этом исходит из того, что, несмотря на то, что истице нотариусом в совершении нотариального действия в отношении земельного участка расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с/т «Монтажник» участок №, было отказано в виду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства и отсутствия правоустанавливающих документов наследодателя, истица в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, так как после смерти отца несет бремя содержания земельного участка, принадлежавшего ему, оплачивает земельный налог, то есть владеет спорным имуществом и продолжает владеть им, что подтверждается доказательствами по делу.

Также судебная коллегия отмечает, что других способов для реализации своих наследственных прав у истицы не имеется, сведения о наличии правопритязаний третьих лиц относительно спорного земельного участка материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 имущество в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу РД, г. <адрес> <адрес>, участок №;

установить факт принятия ФИО2 наследства - имущества в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РД, г.<адрес>, участок №;

признать за ФИО3, <дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. <адрес> «<адрес>, участок №.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 (трех) месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий:

Судьи: