Решение по делу № 2-1086/2021 от 01.12.2020

Дело №(2-6952/2020)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                                                                                 г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой О.Г.,

с участием ответчика Хасяновой И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области к Администрации г. о. Балашиха, Хасяновой Илоне Умаровне о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков за счёт наследного <данные изъяты>

В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Хасянова И.У. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать. Дополнительно суду пояснила, что она денежными средствами матери не пользовалась. После смерти матери ей самой необходима была помощь, в связи с чем, с ней проживали родственники. Она написала заявление в правоохранительные органы о пропаже денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Хасянова Нина Лаврентьевна, 06.01.1939 года рождения, проживающая по адресу: <адрес> являлась получателем пенсии по старости с 01.05.1984 в Управлении ПФР по г.о. Балашиха ГУ - Главного Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области в размере 20 935 руб. 66 коп.

В соответствии с заявлением Хасяновой Н.Л. пенсия перечислялась на указанный ей расчетный счет № открытый в № ежемесячно.

В соответствии со ст. 25, 26 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата страховой пенсии производится за текущий месяц.

В связи отсутствием информации о смерти пенсионера Управление ПФР перечислило Хасяновой Н.Л. пенсию по старости на её расчетный счет в ОАО «Сбербанк России» после её смерти.

Управлением № 1 по г.о. Балашиха ГУ - Главного Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области была получена информация из Главного Управления ЗАГСа Балашихинского района о смерти Хасяновой Н.Л., которая умерла 27 июня 2019 года в Московской области г. Балашиха, о чем в ЗАГС г. Балашихи имеется актовая запись № № от 01.07.2019 года.

ГУ - Отделение ПФР по г. Москве и Московской области направило запрос в Сбербанк с просьбой вернуть на расчетный счет Отделения ПФР сумму пенсии за июль 2019 года в размере 20 935 руб. 66 коп.

Произведен возврат в сумме 83 руб. 50 коп. (платёжное поручение № № от 15.07.2019г), больше денежных средств на счете нет.

На сайте Федеральной Нотариальной Палаты есть информация об открытом наследственном деле № 81/2019 у нотариуса Паршуковской Марины Анатольевны (нотариальная контора расположена по адресу: Московская обл., г. Балашиха, пр-т Ленина, д. 31).

20.01.2021 года в Балашихинский городской суд поступило наследственное дело № № Хасяновой Н.Л. умершей 27.06.2019 г. из которого усматривается, что <адрес>, является наследником на основании завещания, удостоверенного М.А. Паршуковской, нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области от 06 декабря 2011 года, зарегистрированного в реестре за № №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 Постановления Верховный Суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 указано, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежкам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как указал Высший Арбитражный Суд в определении от 17.06.2013 г. № ВАС — 7246/13, в случае перечисления Пенсионным фондом денежных средств после смерти пенсионеров, отсутствуют правовые основания взыскания с банка в порядке неосновательного обогащения денежных средств, зачисленных на счета умерших пенсионеров. ВАС указал на возможность истребования спорных денежных средств с наследников, к которым перешло право распоряжения денежными средствами умершего пенсионера.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Осуществление ежемесячных денежных выплат пенсионерам производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда РФ (Федеральный закон от 30.09.2013 г. № 255-ФЗ «Об исполнении бюджета Пенсионного фонда РФ за 2012 год»), в связи с чем, взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», т.е. в данном случае затронуты интересы Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к Администрации г.о. Балашиха Московской области, как заявленные требования к ненадлежащему ответчику.

Поскольку ответчиком Хасяновой И.У. принято наследство, после умершей, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований и о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика Хасяновой И.У.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 826 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хасяновой Илоны Умаровны за счёт наследственного имущества Хасяновой Нины Лаврентьевны денежные средства в размере 20 852,16 руб. в пользу ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    С.А. Бесчастная

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2021 года

Судья                                                                                     С.А. Бесчастная