Решение по делу № 33-8575/2024 от 19.08.2024

Судья Рубель Ю.С. Дело № 33-8575/2024 (№ 2-226/2023)             25RS0002-01-2022-001808-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при ведении протокола помощником судьи Интыкбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лазаревой Ирины Петровны на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.04.2024

у с т а н о в и л а:

    АО «Восточная верфь» обратилось в суд с иском к Лазаревой И.П. о взыскании денежных средств за выполненные работы по изготовлению крыши салона кают-компании катамарана «Улисс» в размере 35 229 161, 89 рулей и расходов по оплате государственной пошлины размере 60 000 рублей.

    Лазаревой И.П. заявлен встречный иск о приведении в первоначальное положение катамарана «Улисс», сносе изготовленной без согласования собственника крыши салона кают-компании катамаран «Улисс» в размере 35 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    17.03.2023 Фрунзенским районным судом г.Владивостока утверждено мировое соглашение, по которому Лазарева И.П. и АО «Восточная верфь» отказались от предъявленных друг к другу требований в полном объеме.

С указанным определением не согласился Мирошниченко А.И., не привлеченный к участию в деле, в кассационной жалобе просил определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.03.2023 отменить.

    Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции определение Фрунзенского районного суда от 17.03.2023 об утверждении мирового соглашения отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

    Определением от 07.09.2022 Мирошниченко А.И привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

    Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.10.2023 гражданское дело по иску АО «Восточная верфь» к Лазаревой И.П., с участием третьего лица Мирошниченко А.И. передано на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

    Не согласившись с указанным определением, Лазарева И.П. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение Фрунзенского районного суда от 30.10.2023, а также просит восстановить процессуальный срок на подачу представления.

    Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.04.2024 Лазаревой И.П. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.10.2023, частная жалоба возвращена заявителю.

    Обжалуя указанное определение Лазарева И.П. в частной жалобе просит определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока отменить, ссылаясь на то, что копию определения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.10.2023 не получала, в период с 01.12.2023 по 14.12.2023 находилась за пределами г.Владивостока. Почтовая карточка с подписью Лазаревой И.П., подтверждающая получение копии определения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.11.2023 в материалах дела отсутствует.

    На основании ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

    Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, исходил из того, что копия определения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.10.2023 была получена Лазаревой И.П. 04.12.2023, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может.

Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В силу ст.34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии с п.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что интересы Лазаревой И.П. в рамках настоящего гражданского дела представляет адвокат Гришин И.В., действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.10.2023 подана 21.11.2023 т.е в установленный законом срок, представителем ответчика по первоначальному иску Лазаревой И.П. – Гришиным И.В., в которой он просит отменить указанное определение.

Таким образом, Лазарева И.П. реализовала свое право на обжалование определения суда первой инстанции, действуя через представителя Гришина И.В.

Частная жалоба, дополнительно поданная Лазаревой И.П., является по существу дополнением к частной жалобе, поданной ее представителем Гришиным И.В. на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.10.2023, в связи с чем не может считаться поданной с пропуском установленного законом процессуального срока.

Таким образом, поскольку частная жалоба представителем Лазаревой И.П. - Гришиным И.В. подана в установленный законом срок, срок на подачу частной жалобы Лазаревой И.П. не пропущен, вывод суда первой инстанции о пропуске Лазаревой И.П. срока на подачу частной жалобы без уважительных причин и ее возврате заявителю основан не неверном применении норм процессуального права, в связи с чем определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.04.2024 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.04.2024 отменить.

    Признать процессуальный срок на подачу Лазаревой Ириной Петровной частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.10.2023 не пропущенным.

Председательствующий