Решение по делу № 1-635/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-635/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Челябинск                            12 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО27,

подсудимого Вологодский В,В,,

адвоката ФИО29,

потерпевших: Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вологодский В,В,, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вологодский В,В, совершил ряд преступлений против собственности на территории (адрес) Челябинска, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут (дата) 12 часов 00 минут (дата) (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь на неохраняемой парковке, расположенной напротив пятого поезда (адрес), в (адрес) Челябинска, увидел припаркованную автомашину Тойота Превиа государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее незнакомому гр. Потерпевший №3 В это время у Вологодский В,В, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из машины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вологодский В,В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине Тойота Превиа государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осколком свечи зажигания, имеющимся при себе, который приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой задней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Парк Сити СМВ 800» в корпусе черного цвета стоимостью 1 700 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 ГБ стоимостью 300 рублей, из багажника тайно похитил ударную дрель «Штурм» стоимостью 1 000 рублей и набор инструментов стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №3 Обратив похищенное имущество в свою собственность, Вологодский В,В, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того,(дата) в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 часов, находясь на неохраняемой парковке, расположенной напротив девятого подъезда (адрес), в (адрес), увидел припаркованную автомашину Хундай Солярис государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой гр. Потерпевший №1 В это время у Вологодский В,В, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вологодский В,В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине Хундай Солярис государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осколком свечи зажигания, имеющимся при себе, который приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил женскую сумку из кожи черного цвета не представляющую материальной ценности, в которой находилась банковская карта «МДМ банка», не представляющая материальной ценности, дисконтные карты в количестве 10 шгук не представляющие материальной ценности, навигатор «Дигма» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, Вологодский В,В, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, (дата) в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, находясь на неохраняемой парковке, расположенной напротив (адрес), в (адрес), увидел припаркованную автомашину Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому гр. Потерпевший №4 В это время у Вологодский В,В, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вологодский В,В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осколком свечи зажигания, имеющимся при себе, который приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло левой задней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1 500 рублей, в которой находились флэш карта USB на 16 Гб в металлическом корпусе серебристого цвета стоимостью 1 500 рублей, зачетная книжка студента ЮУРГУ и ИНН на имя Потерпевший №4, две тетради и реферат не представляющие материальной ценности, принадлежащие гр. Потерпевший №4 Обратив похищенное имущество в свою собственность, Вологодский В,В, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 50 минут (дата) до 08 часов 45 минут (дата), (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес)/а по (адрес), в (адрес), увидел припаркованную автомашину ХендэСантаФе 2.7GLS AT государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому гр. ФИО34 ИТ. В это время у Вологодский В,В, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вологодский В,В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине ХендэСантаФе 2.7 GLS AT государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осколком свечи зажигания, имеющимся при себе, который приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно видеорегистратор «Каркам Комбо 3s» в корпусе черного цвета стоимостью 9 450 рублей, в котором находилась карта памяти на 32 ГБ стоимостью 1 500 рублей, сиди диски в количестве пяти штук стоимостью 100 рублей за один сиди диск на общую сумму 500 рублей, ключ для аварийного открывания люка автомашины стоимостью 550 рублей, полис ОСАГО страховой компании «Ингосстрах» не представляющий материальной ценности, принадлежащие гр. ФИО3 Обратив похищенное имущество в свою собственность, Вологодский В,В, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, (дата) в период времени с 07 часов 55 минут до 12 часов 45 минут, находясь на неохраняемой парковке, расположенной около четвертого корпуса института ЧЕЛГУ по (адрес), в (адрес), увидел припаркованную автомашину Мерседес-Бенц С200 4М государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому гр. Потерпевший №5 В это время у Вологодский В,В, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вологодский В,В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине Мерседес-Бенц С200 4М государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осколком свечи зажигания, имеющимся при себе, который приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Stealth MFU 630» (комбо устройство три в одном, то есть видеорегистратор, радар-детектор, GPS-информагор), в котором находилась флэш карта на 32 ГБ общей стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий гр. ФИО14 Обратив похищенное имущество в свою собственность, Вологодский В,В, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Кроме того, (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь у (адрес) по проспекту Победы, в (адрес), рядом с остановочным комплексом, напротив магазина «Продукты», увидел припаркованную автомашину 2747-0000010 грузовой фургон государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому гр. Потерпевший №6 В это время у Вологодский В,В, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вологодский В,В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения,. действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине 2747-0000010 грузовой фургон государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, канцелярскими ножницами, имеющимся при себе, которые приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, провернул личинку замка левой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил мобильный телефон «ZTE Blade V8 LITE» корпус сенсорный золотого цвета стоимостью 7 500 рублей, в котором находились две штуки сим карт оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющие материальной ценности и карта памяти на 16 Гб стоимостью 200 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №6 Обратив похищенное имущество в свою собственность, Вологодский В,В, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 40 минут (дата) до 14 часов 20 минут (дата), (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), находясь на неохраняемой парковке, расположенной между первым и вторым подъездами (адрес)/а по (адрес), в (адрес), увидел припаркованную автомашину УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому гр. Потерпевший №7 В это время у Вологодский В,В, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вологодский В,В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осколком свечи зажигания, имеющимся при себе, который приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил гибрид радар-детектор с видеорегистратором «Neoline» в корпусе черного цвета, в котором находились карта памяти на 16 ГБ и карта памяти на 32 ГБ общей стоимостью 15 ООО рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №7 Обратив похищенное имущество в свою собственность, Вологодский В,В, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 08 часов 30 минут (дата) (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), находясь на неохраняемой парковке, расположенной с торца (адрес)/а по Свердловскому проспекту, в (адрес), увидел припаркованную автомашину Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой гр. Потерпевший №8 E.IO. В это время у Вологодский В,В, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вологодский В,В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осколком свечи зажигания, имеющимся при себе, который приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло левой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «NeoLine Х-сор 9000» в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, в котором находились карта памяти на 16 ГБ не представляющая материальной ценности, принадлежащие гр. Потерпевший №8 Обратив похищенное имущество в свою собственность, Вологодский В,В, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 06 часов 00 минут (дата), (точные дата и время органами предварительного следствия не установлены), находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес), в (адрес), увидел припаркованную автомашину ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому гр. Потерпевший №2 В это время у Вологодский В,В, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вологодский В,В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, канцелярскими ножницами, имеющимся при себе, которые приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, провернул личинку замка левой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 3 000 рублей, болгарку корпус серого цвета «Кенвуд» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №2 Обратив похищенное имущество в свою собственность, Вологодский В,В, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, (дата) около 16 часов 25 минут, находясь на неохраняемой парковке, расположенной с торца корпуса № (адрес) по проспекту Победы, в (адрес), увидел припаркованную автомашину Опель Астра P-J государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому гр. Потерпевший №9 В это время у Вологодский В,В, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вологодский В,В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине Опель Астра государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осколком свечи зажигания, имеющимся при себе, который приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло левой передней двери, после чего, имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «PARKCITY HD710» в корпусе черного цвета, в котором находилась карта памяти на 16 ГБ общей стоимостью 7 ООО рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №9 Продолжая свой преступный умысел Вологодский В,В, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего Потерпевший №9, игнорируя законные требования о возврате похищенного имущества, пытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан потерпевшим, распорядиться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями мог причинить потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вологодский В,В, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме., воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования с участием адвоката, пояснил, что свою вину признает по всем эпизодам. Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Вологодский В,В, данные в ходе предварительного следствия по делу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Вологодский В,В, в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №3) следует, что (дата) в дневное время, шел от друзей находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда проходил мимо (адрес), в (адрес), во дворе указанного дома, он заметил автомашину модели Тойота Превиа, кузов серо-синего цвета, продолговатой формы. Подойдя к указанной выше автомашине, он увидел, что в салоне указанной автомашины на лобовом стекле находится видеорегистратор в корпусе черного цвета и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора из указанной автомашины. Для этого, он подошел к задней двери с правой стороны (если стоять лицом к автомашине), разбил стекло на этой двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который взял с собой, проник в салон указанной автомашины, похитил с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета, затем открыл багажник осмотрел его и похитил из него ящик с набором инструментов, ударную дрель, название которой не помнит). Забрав похищенные вещи, он ушел домой, где лег спать. Проснувшись через некоторое время, доехал до «Зеленого рынка», где продал похищенные им вещи ранее незнакомому мужчине, которого не сможет опознать, за сколько точно продал, он уже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается (том №, л.д.9-15).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве обвиняемого, данных с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №3) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что (дата) в дневное время, шел от друзей находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда проходил мимо (адрес), в (адрес), во дворе указанного дома, он заметил автомашину модели Тойота Превиа, кузов серо-синего цвета, продолговатой формы. Подойдя к указанной выше автомашине, он увидел, что в салоне указанной автомашины на лобовом стекле находится видеорегистратор в корпусе черного цвета и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора из указанной автомашины. Для этого, он подошел к задней двери с правой стороны (если стоять лицом к автомашине), разбил стекло на этой двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который взял с собой, проник в салон указанной автомашины, похитил с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета, затем открыл багажник осмотрел его и похитил из него ящик с набором инструментов, ударную дрель, название которой не помнит). Забрав похищенные вещи, он ушел домой, где лег спать. Проснувшись через некоторое время, доехал до «Зеленого рынка», где продал похищенные им вещи ранее незнакомому мужчине, которого не сможет опознать, за сколько точно продал, он уже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.55-64)

Из показаний Вологодский В,В, в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №1) следует, что (дата) в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался по (адрес), в (адрес), проходя мимо девятого подъезда (адрес), в (адрес), он увидел во дворе указанного дома автомашину Хундай Солярис, кузов черного цвета. Подойдя к указанной выше автомашине, он увидел, что в салоне указанной автомашины между передними сиденьями находится женская сумка черного цвета и у него возник умысел на хищение данной сумки из указанной автомашины. Для этого, он подошел к передней правой двери (если стоять лицом к автомашине), разбил стекло на этой двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который взял с собой, затем проник в салон указанной автомашины через окно, похитил навигатор в корпусе черного цвета, который лежал около ручника, между передними сиденьями, он похитил женскую сумку. Забрав похищенные вещи, он ушел домой, где лег спать. По дороге домой, он осмотрел содержимое похищенной женской сумки, но ничего ценного для себя не обнаружил, поэтому выбросил в близлежащие кусты, куда точно пояснить затрудняется. Проснувшись через некоторое время, он доехал до «Зеленого рынка», где продал похищенный им навигатор ранее незнакомому мужчине, которого не сможет опознать, за сколько точно продал, уже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том № л.д.9-15).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве обвиняемого, данных с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №1) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что (дата) в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался по (адрес), в (адрес), проходя мимо девятого подъезда (адрес), в (адрес), он увидел во дворе указанного дома автомашину Хундай Солярис, кузов черного цвета. Подойдя к указанной выше автомашине, он увидел, что в салоне указанной автомашины между передними сиденьями находится женская сумка черного цвета и у него возник умысел на хищение данной сумки из указанной автомашины. Для этого, он подошел к передней правой двери (если стоять лицом к автомашине), разбил стекло на этой двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который взял с собой, затем проник в салон указанной автомашины через окно, похитил навигатор в корпусе черного цвета, который лежал около ручника, между передними сиденьями, он похитил женскую сумку. Забрав похищенные вещи, он ушел домой, где лег спать. По дороге домой, он осмотрел содержимое похищенной женской сумки, но ничего ценного для себя не обнаружил, поэтому выбросил в близлежащие кусты, куда точно пояснить затрудняется. Проснувшись через некоторое время, он доехал до «Зеленого рынка», где продал похищенный им навигатор ранее незнакомому мужчине, которого не сможет опознать, за сколько точно продал, уже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.55-64).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №4) следует, что (дата), в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе (адрес) мимо (адрес), в (адрес), увидел на неохраняемой парковке, расположенной напротив указанного дома, автомашину Фольксваген Пассат, кузов светло-серого цвета, в салоне указанной автомашины на заднем пассажирском сиденье, увидел сумку, и у него возник умысел на хищение данной сумки. Для этого, он подошел к задней двери с правой стороны, разбил стекло на указанной двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой, затем проник в салон указанной автомашины, через разбитое стекло и похитил из салона сумку черного цвета. После чего, забрав похищенную сумку, он ушел домой. По дороге домой, он осмотрел содержимое сумки, обнаружил в ней из ценного только флэш карту, которую забрал себе, а сумку выбросил в кусты, в каком-то из дворов. Позже, он продал похищенную флэш карту, кому именно продал не помнит, за сколько продал, тоже уже не помнит. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.9-15).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве обвиняемого, данных с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №4) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что (дата), в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе (адрес) мимо (адрес), в (адрес), на неохраняемой парковке, расположенной напротив указанного дома, он увидел автомашину Фольксваген Пассат, кузов светло-серого цвета, в салоне указанной автомашины на заднем пассажирском сиденье, увидел сумку, и у него возник умысел на хищение данной сумки. Для этого, он подошел к задней двери с правой стороны, разбил стекло на указанной двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой, затем проник в салон указанной автомашины, через разбитое стекло и похитил из салона сумку черного цвета. После чего, забрав похищенную сумку, он ушел домой. По дороге домой, он осмотрел содержимое сумки, обнаружил в ней из ценного только флэш карту, которую забрал себе, а сумку выбросил в кусты, в каком-то из дворов. Позже, он продал похищенную флэш карту, кому именно продал не помнит, за сколько продал, тоже уже не помнит. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеяном раскаивается, (том №, л.д.55-64).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования с участием адвоката (по факту хищения имущества ФИО3) следует, что (дата), в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне праздновал свое день рождение, поехал к своим друзьям, проживающим в конце Северо-запада, проходя мимо (адрес)/а по (адрес), в (адрес), увидел на неохраняемой парковке, расположенной около бордюра автомашину ХендэСантаФе, кузов черного цвета. Подойдя к указанной автомашине, он в салоне на лобовом стекле увидел видеорегистратор и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны (если стоять к автомашине лицом), разбил стекло на указанной двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой. Затем, он проник в салон указанной автомашины через разбитое стекло, и похитил из салона автомашины с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета, из бардачка автомашины похитил пять штук сиди дисков с музыкой, полис ОСАГО страховой компании «Ингосстрах» и ключ для аварийного открывания люка, зачем он похитил полис и ключ пояснить не может. С похищенным имуществом, он ушел. На следующий день он продал похищенное имущество, ранее ему незнакомому мужчине, которого опознать не сможет на «Зеленом рынке», вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.9-15).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве обвиняемого, данных с участием адвоката (по факту хищения имущества ФИО3) следует, что (дата), в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне праздновал свое день рождение, поехал к своим друзьям, проживающим в конце Северо- запада, проходя мимо (адрес)/а по (адрес), в (адрес), увидел на неохраняемой парковке, расположенной около бордюра автомашину ХендэСантаФе, кузов черного цвета. Подойдя к указанной автомашине, он в салоне на лобовом стекле увидел видеорегистратор и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны (если стоять к автомашине лицом), разбил стекло на указанной двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой. Затем, он проник в салон указанной автомашины через разбитое стекло, и похитил из салона автомашины с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета, из бардачка автомашины похитил пять штук сиди дисков с музыкой, полис ОСАГО страховой компании «Ингосстрах» и ключ для аварийного открывания люка, зачем он похитил полис и ключ пояснить не может. С похищенным имуществом, он ушел. На следующий день он продал похищенное имущество, ранее ему незнакомому мужчине, которого опознать не сможет на «Зеленом рынке», вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.55-64).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №5) следует, что (дата), в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ЧЕЛГУ, расположенного у (адрес)/а по (адрес), в (адрес), на неохраняемой парковке университета, он увидел автомашину Мерседес- Бенц, кузов белого цвета, в салоне которого на лобовом стекле находился видеорегистратор в корпусе черного цвета, и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Он подошел к передней двери с правой стороны указанной автомашины, разбил стекло имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой. Затем, проник в салон указанной автомашины, через разбитое стекло, и из салона с лобового стекла похитил видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета. С похищенным имуществом, он ушел. На следующий день он продал похищенное имущество, ранее ему незнакомому мужчине, которого опознать не сможет на «Зеленом рынке», вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.9-15).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве обвиняемого, данных с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №5) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что (дата), в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ЧЕЛГУ, расположенного у (адрес)/а по (адрес), в (адрес), на неохраняемой парковке университета, он увидел автомашину Мерседес- Бенц, кузов белого цвета, в салоне которого на лобовом стекле находился видеорегистратор в корпусе черного цвета, и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора подошел к передней двери с правой стороны указанной автомашшы, разбил. стекло имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой. Затем, проник в салон указанной автомашины, через разбитое стекло, и из салона с лобового стекла похитил видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета. С похищенным имуществом, он ушел. На следующий день он продал похищенное имущество, ранее ему незнакомому мужчине, которого опознать не сможет на «Зеленом рынке», вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.55-64).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №6) следует, что (дата), в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе проспекта Победы, проходя у (адрес) по проспекту Победы, в (адрес), рядом с остановочным комплексом напротив магазина «Продукты», он увидел припаркованную автомашину грузовой фургон Газель и решил проникнуть в салон данной автомашины, с целью совершить хищение каких-нибудь ценных вещей, так как ему нужны были деньги. Для этого, он подошел к указанной автомашине со стороны водительской двери, на руках у него были одеты перчатки, провернул личинку замка водительской двери, имеющимися при себе канцелярскими ножницами, которые принес с собой. Затем, он проник в салон указанной автомашины, из которого похитил мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, марку не помнит, из которого достал сим карты и выбросил их, где именно не помнит. С похищенным мобильным телефоном, он ушел и проехал на «Зеленый рынок», где продал ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.9-15).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве обвиняемого, данных с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №6) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что (дата), в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе проспекта Победы, проходя у (адрес) по проспекту Победы, в (адрес), рядом с остановочным комплексом напротив магазина «Продукты», он увидел припаркованную автомашину грузовой фургон Газель и решил проникнуть в салон данной автомашины, с целью совершить хищение каких-нибудь ценных вещей, так как ему нужны были деньги. Для этого, он подошел к указанной автомашине со стороны водительской двери, на руках у него были одеты перчатки, провернул личинку замка водительской двери, имеющимися при себе канцелярскими ножницами, которые принес с собой. Затем, он проник в салон указанной автомашины, из которого похитил мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, марку не помнит, из которого достал сим карты и выбросил их, где именно не помнит. С похищенным мобильным телефоном, он ушел и проехал на «Зеленый рынок», где продал ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.55-64).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №7) следует, что (дата) в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе (адрес), проходя мимо (адрес)/а по (адрес), в (адрес), где на неохраняемой парковке, расположенной у указанного дома, он увидел автомашин) УАЗ Патриот, кузов цвета коричневый металлик, в салоне которого на лобовом стекле он увидел видеорегистратор в корпусе черного цвета и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны указанной автомашины (если стоять к автомашине лицом) и разбил стекло на двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой. Затем, он проник в салон указанной автомашины через разбитое стекло, и похитил из салона автомашины с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета. С похищенным видеорегистратором, он ушел и проехал на «Зеленый рынок», где продал ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил похищенный видеорегистратор, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.9-15).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве обвиняемого, данных с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №7) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что (дата) в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе (адрес), проходя мимо (адрес)/а по (адрес), в (адрес), где на неохраняемой парковке, расположенной у указанного дома, он увидел автомашину УАЗ Патриот, кузов цвета коричневый металлик, в салоне которого на лобовом стекле он увидел видеорегистратор в корпусе черного цвета и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны указанной автомашины (если стоять к автомашине лицом) и разбил стекло на двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой. Затем, он проник в салон указанной автомашины через разбитое стекло, и похитил из салона автомашины с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета. С похищенным видеорегистратором, он ушел и проехал на «Зеленый рынок», где продал ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил похищенный видеорегистратор, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.55-64).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №8) следует, что (дата), в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе Свердловского проспекта. Проходя мимо (адрес)/а по Свердловскому проспекту, в (адрес), на неохраняемой парковке с торца указанного дома, он увидел припаркованную автомашину Мицубиси Лансер, кузов красного цвета, в салоне которого на лобовом стекле находился видеорегистратор и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны (водительской двери), разбил стекло указанной двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания. Затем, он проник в салон указанной автомашины через разбитое стекло и похитил из салона автомашины с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета. С похищенным видеорегистратором, он ушел домой. На следующий день, он проехал на «Зеленый рынок», где продал ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил, похищенный видеорегистратор, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.9-15).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве обвиняемого, данных с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №8) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что (дата), в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе Свердловского проспекта. Проходя мимо (адрес)/а по Свердловскому проспекту, в (адрес), на неохраняемой парковке с торца указанного дома, он увидел припаркованную автомашину Мицубиси Лансер, кузов красного цвета, в салоне которого на лобовом стекле находился видеорегистратор и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны (водительской двери), разбил стекло указанной двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания. Затем, он проник в салон указанной автомашины через разбитое стекло и похитил из салона автомашины с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета. С похищенным видеорегистратором, он ушел домой. На следующий день, он проехал на «Зеленый рынок», где продал ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил, похищенный видеорегистратор, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.55-64).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №2) следует, что (дата) в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе (адрес), проходя мимо (адрес), в (адрес) на неохраняемой парковке увидел припаркованную автомашину ВАЗ 2110, кузов серебристо-зеленого цвета, в салоне которой увидел автомагнитолу и решил ее похитить. Для этого он подошел к указанной автомашине, где имеющимися при себе канцелярскими ножницами, которые принес с собой, прокрутил личинку замка на передней двери с левой стороны (водительской двери) после чего проник в указанную автомашину, где с передней панели похитил автомагнитолу, а между передним и задним сиденьями похитил болгарку в корпусе серого цвета среднего размера. С похищенной автомагнитолой и болгаркой, ушел домой. На следующий день, он проехал на «Зеленый рынок», где продал выше указанное имущество ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.9-15).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве обвиняемого, данных с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №2) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что (дата) в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе (адрес), проходя мимо (адрес), в (адрес) на неохраняемой парковке увидел припаркованную автомашину ВАЗ 2110, кузов серебристо-зеленого цвета, в салоне которой увидел автомагнитолу и решил ее похитить. Для этого он подошел к указанной автомашине, где имеющимися при себе канцелярскими ножницами, которые принес с собой, прокрутил личинку замка на передней двери с левой стороны (водительской двери) после чего проник в указанную автомашину, где с передней панели похитил автомагнитолу, а между передним и задним сиденьями похитил болгарку в корпусе серого цвета среднего размера. С похищенной автомагнитолой и болгаркой, ушел домой. На следующий день, он проехал на «Зеленый рынок», где продал выше указанное имущество ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, (том №, л.д.55-64).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №9) следует, что (дата) с утра находился дома, где-то около 13.00 часов он пошел гулять на улицу. Выйдя на улицу, он пошел из дома в сторону (адрес), просто гулял, по пути его следования он увидел автомашину Опель Астра, кузов белого цвета, которая была припаркована у проезжей части по (адрес) ближе к дому № корпус № по проспекту Победы, в (адрес). Подойдя ближе к указанной выше автомашине, он увидел, что в салоне на лобовом стекле находится видеорегистратор в корпусе черного цвета и у него возник умысел, направленный на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны (водительской двери), где бросил в стекло, имеющийся при себе осколок свечи зажигания, но в первый раз промахнулся, затем бросил второй раз осколок свечи зажигания, отчего стекло на указанной двери разбилось, от этого никакого шума не было и сигнализация на автомашине не сработала. Затем, он локтем правой руки убрал оставшуюся от стекла паутину, при этом порезал палец-мизинец на левой руке, проник в салон автомашины, откуда с лобового стекла похитил видеорегистратор с креплением и проводами, отчего сработала сигнализация, так как провод от видеорегистратора был спрятан под обшивкой стекла автомашины, схватив видеорегистратор, он увидел, что от него еще идет провод питания под обшивку, он стал по чуть-чуть вырывать провод, но он не отрывался, тогда он с силой дернул за провод и оторвал его часть и вместе с похищенным видеорегистратором и проводом от него вылез из салона указанной автомашины и побежал, удерживая похищенный видеорегистратор в руках во дворы домов по (адрес), когда он бежал, то слышал что за ним бежит мужчина, который кричал, ему чтобы он остановился и чтобы он вернул его имущество, он понимал, что его противоправные действия стали очевидны, однако, он не обращая внимания на его требования, продолжил убегать. Добежав до (адрес)/д по (адрес), в (адрес), он остановился и мужчина, бежавший за ним догнал его и задержал, забрав у него из рук похищенный им видеорегистратор, после чего, они вместе с данным мужчиной зашли в (адрес)/д по (адрес), а именно в букмекерскую контору «Бинго Бум», где данный мужчина попросил сотрудников букмекерской конторы, вызвать сотрудников полиции. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции и доставили его в ОП Калининский УМВД России по (адрес), где он признался в совершенных им преступлениях и написал чистосердечные признания, (том №, л.д.9-15).

Из показаний Вологодский В,В, в качестве обвиняемого, данных с участием адвоката (по факту хищения имущества Потерпевший №9) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал, что (дата) с утра находился дома, где-то около 13.00 часов он пошел гулять на улицу. Выйдя на улицу, он пошел из дома в сторону (адрес), просто гулял, по пути его следования он увидел автомашину Опель Астра, кузов белого цвета, которая была припаркована у проезжей части по (адрес) ближе к дому № корпус № по проспекту Победы, в (адрес). Подойдя ближе к указанной выше автомашине, он увидел, что в салоне на лобовом стекле находится видеорегистратор в корпусе черного цвета и у него возник умысел, направленный на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны (водительской двери), где бросил в стекло, имеющийся при себе осколок свечи зажигания, но в первый раз промахнулся, затем бросил второй раз осколок свечи зажигания, отчего стекло на указанной двери разбилось, от этого никакого шума не было и сигнализация на автомашине не сработала. Затем, он локтем правой руки убрал оставшуюся от стекла паутину, при этом порезал палец-мизинец на левой руке, проник в салон автомашины, откуда с лобового стекла похитил видеорегистратор с креплением и проводами, отчего сработала сигнализация, так как провод от видеорегистратора был спрятан под обшивкой стекла автомашины, схватив видеорегистратор, он увидел, что от него еще идет провод питания под обшивку, он стал по чуть-чуть вырывать провод, но он не отрывался, тогда он с силой дернул за провод и оторвал его часть и вместе с похищенным видеорегистратором и проводом от него вылез из салона указанной автомашины и побежал удерживая похищенный видеорегистратор в руках во дворы домов по (адрес), когда он бежал, то слышал что за ним бежит мужчина, который кричал, ему чтобы он остановился и чтобы он вернул ему его имущество, он понимал, что его противоправные действия стали очевидны, однако он не обращая внимания на его требования, продолжил убегать. Добежав до (адрес)/д по (адрес), в (адрес), он остановился и мужчина, бежавший за ним догнал его и задержал, забрав у него из рук похищенный им видеорегистратор, после чего, они вместе с данным мужчиной зашли в (адрес)/д по (адрес), а именно в букмекерскую контору «Бинго Бум», где данный мужчина попросил сотрудников букмекерской конторы, вызвать сотрудников полиции. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции и доставили его в ОП Калининский УМВД России по (адрес), где он признался в совершенных им преступлениях и написал чистосердечные признания, (том №, л.д.55-640.

После оглашения показаний подсудимый Вологодский В,В, их подтвердил.

Вина подсудимого Вологодский В,В, в совершении преступлений установлена судом и нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту хищения имущества Потерпевший №3:

Из заявления гр. Потерпевший №3 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период времени с 16 часов 00 минут (дата) до 12 часов 00 минут (дата), находясь у (адрес), в (адрес), из автомашины Тойота Превиа государственный регистрационный знак № региона тайно похитил его имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5 000 (том №, л.д.129).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что автомашины Тойота Превиа государственный регистрационный знак №, находящейся на неохраняемой парковке, расположенной напротив пятого подъезда у (адрес), в ходе которого установлено, что стекло на задней левой двери разбито, а на товом стекле отсутствует видеорегистратор (том №, л.д. 130-131).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности находится автомашина Тойота Превиа государственный регистрационный знак А 918 КО/174 кузов серо-синего цвета, 1993 года выпуска, автомашина застрахована по ОСАГО в страховой компании «Ингосстрах», сигнализацией автомашина не оборудована. (дата) около 16 часов 00 минут, он приехал на указанной выше автомашине к своему дому № по (адрес), в (адрес), где припарковал автомашину на неохраняемой парковке, расположенной напротив пятого подъезда указанного дома, вышел из автомашины, закрыл ее ключом и ушел домой. (дата) около 12 часов 00 минут, он собрался и вышел из дома на улицу и пошел к своей автомашине, для того, чтобы взять из нее отвертку. Подойдя к своей автомашине, он увидел, что на автомашине разбито стекло на задней двери с правой стороны. После чего, он осмотрел автомашину и обнаружил, что из салона его автомашины с лобового стекла похищен видеорегистратор «Парк Сити СМВ 800» в корпусе черного цвета стоимостью 1 700 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 ГБ стоимостью 300 рублей, также из багажника были похищены ударная дрель «Штурм» стоимостью 1 000 рублей, набор инструментов стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 5 000 рублей, больше из автомашины ничего не похищено, документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Ущерб причиненный ему в результате данного преступления на общую сумму 5 000 рублей является для него не значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. Сегодня от следователя ему стало известно о том, что данное преступление совершил Вологодский В,В,, (дата) года рождения, в связи, с чем просит привлечь Вологодский В,В, к уголовной ответственности за совершение кражи из автомашины (том №, л.д.157-160).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой-продажей мобильных телефонов и другой различной техники, его торговый павильон расположен на Зеленом рынке, по адресу: (адрес), график работы с 09.00 часов до 21.00 часа. В начале марта 2017 года в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте к нему приходил парень по имени ФИО11, который принес ему видеорегистратор в корпусе черного цвета, ударную дрель «Штурм», ящик с набором инструментов, которые он осмотрел и купил у Вологодский В,В,, где Вологодский В,В, взял данный видеорегистратор, ударную дрель «Штурм», ящик с набором инструментов, он у него не спрашивал, а Вологодский В,В, ему по этому поводу ничего не говорил. Где-то в начале августа 2018 года, число точно не помнит, когда он находился на своем рабочем месте к нему приехали сотрудники полиции ОП Калининский УМВД России по (адрес), и спросили, не покупал ли он в период времени с середины марта 2017 года по (дата) у молодого парня по имени ФИО11 видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, на что, он ответил сотрудникам полиции, что да в указанный период времени он неоднократно приобретал у парня по имени ФИО11 все выше указанные вещи. После чего, он был приглашен в отдел полиции, где ему было предъявлено три фотографии, на одной из которых он уверенно опознал парня по имени ФИО11, опознал его по лицу, по глазам, по выражению лица, как позже узнал его зовут: Вологодский В,В,, это именно у него в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что все выше перечисленные вещи, которые он приобретал у Вологодский В,В, были им похищены из автомашин на территории (адрес). Хочет дополнить, о том, что в настоящее время все приобретенные у Вологодский В,В, вещи реализованы (том №, л.д.196-198).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,. Совместно со следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в дневное время, совершил кражу из автомашины Тойота Превиа, кузов серо-синего цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную около (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в дневное время, шел от друзей находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда проходил мимо (адрес), в (адрес), где во дворе указанного дома, я заметил автомашину модели Тойота Превиа, кузов серо-синего цвета, продолговатой формы. Подойдя к указанной выше автомашине, он увидел, что в салоне указанной автомашины на лобовом стекле находится видеорегистратор в корпусе черного цвета и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора из указанной автомашины. Для этого, он подошел к задней двери с правой стороны (если стоять лицом к автомашине), разбил стекло на этой двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который взял с собой, затем он проник в салон указанной автомашины, похитил с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета, затем открыл багажник осмотрел его и похитил из него ящик с набором инструментов, ударную дрель, название которой не помнит). Забрав похищенные вещи, он ушел домой, где лег спать. Проснувшись через некоторое время, доехал до «Зеленого рынка», где продал похищенные им вещи ранее незнакомому мужчине, которого не сможет опознать, за сколько точно продал, он уже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеяном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало (том №, л.д.32-37).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнала от следователя его зовут Вологодский В,В,. Совместно со следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в дневное время, совершил кражу из автомашины Тойота Превиа, кузов серо-синего цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную около (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в дневное время, шел от друзей находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда проходил мимо (адрес), в (адрес), где во дворе указанного дома, я заметил автомашину модели Тойота Превиа, кузов серо-синего цвета, продолговатой формы. Подойдя к указанной выше автомашине, он увидел, что в салоне указанной автомашины на лобовом стекле находится видеорегистратор в корпусе черного цвета и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора из указанной автомашины. Для этого, он подошел к задней двери с правой стороны (если стоять лицом к автомашине), разбил стекло на этой двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который взял с собой, затем он проник в салон указанной автомашины, похитил с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета, затем открыл багажник осмотрел его и похитил из него ящик с набором инструментов, ударную дрель, название которой не помнит). Забрав похищенные вещи, он ушел домой, где лег спать. Проснувшись через некоторое время, доехал до «Зеленого рынка», где продал похищенные им вещи ранее незнакомому мужчине, которого не сможет опознать, за сколько точно продал, он уже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеяном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение От отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало (том №, л.д.38-43).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО16 уверенно опознал Вологодский В,В,, указав, что это именно у Вологодский В,В, в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он неоднократно приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, (том №, л.д.205-211).

Согласно явке с повинной, в ходе которой Вологодский В,В, сообщил, что в начале марта 2017 года, находясь у (адрес) совершил кражу видеорегистратора, ящика с набором инструментов и ударной дрели из автомашины Тойота Превиа, кузов серо-синего цвета, принадлежащие гр. Потерпевший №3 (том №, л.д.219).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Вологодский В,В, указал на неохраняемую парковку, расположенную напротив пятого подъезда около (адрес), то есть, указав место, где находилась автомашина Тойота Превиа, из которой он похитил видеорегистратор в корпусе черного цвета, ящик с набором инструментов и ударную дрель, описав способ проникновения в автомашину, время совершения преступления, а так же место нахождение похищенного имущества в автомашине, (том №, л.д. 16-21).

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Из заявления гр. Потерпевший №1, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который (дата) в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь на неохраняемой парковке, расположенной напротив девятого подъезда (адрес), в (адрес), из автомашины Хундай Солярис государственный регистрационный знак № региона, тайно похитил ее имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, (том №, л.д. 166).

Протоколом осмотра места происшествия - автомашины Хундай Солярис государственный регистрационный знак С 192 СР/174, находящейся на неохраняемой парковке, расположенной напротив девятого подъезда (адрес), в ходе которого установлено, что стекло на передней правой двери разбито, а между передними сиденьями отсутствует женская сумка, а также изъят фрагмент свечи зажигания, (том №, л.д. 167-168).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен фрагмент свечи зажигания, изъятый в ходе осмотра автомашины Хундай Солярис государственный регистрационный знак № региона, находящейся на неохраняемой парковке напротив девятого подъезда (адрес). (том №, л.д.171-172).

Вещественным доказательством: фрагмент свечи зажигания, изъятый в ходе осмотра автомашины Хундай Солярис государственный регистрационный знак № региона, находящейся на неохраняемой парковке напротив девятого подъезда (адрес), приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле, (том №, л.д.173).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ следует, что у ее мужа ФИО17 в собственности находится автомашина Хундай Солярис государственный регистрационный знак № региона, кузов черного цвета, 2013 года выпуска, автомашина застрахована по ОСАГО в СК «ЮжуралАско», оборудована штатной сигнализацией обратной связью «Ягуар». Хочет уточнить, что данную автомашину муж приобрел в 2014 году и документально автомашина оформлена на него, но данной автомашиной также постоянно пользуюсь и она. (дата) около 11 часов 20 минут, она совместно со своей коллегой по работе Свидетель №1 на их автомашине приехали в (адрес) по рабочим вопросам. Приехав в (адрес), она и Свидетель №1 проехали к дому № по (адрес), в (адрес), где проехали на неохраняемую парковку, расположенную напротив девятого подъезда указанного дома, вышли из автомашины, она закрыла ее на сигнализацию, и они ушли. Когда уходила, то свою сумку оставила в салоне автомашины, между двумя передними сиденьями, а также около ручника остался лежать навигатор. Где-то около 11 часов 30 минут, она и Свидетель №1 вернулись к автомашине. Подойдя к своей автомашине, она увидела, что на автомашине разбито стекло на передней двери с правой стороны. После чего, она осмотрела салон автомашины и обнаружила, что из салона автомашины похищена ее женская сумка из кожи черного цвета не представляющая материальной ценности, в которой находилась банковская карта «МДМ банка» не представляющая материальной ценности, дисконтные карты в количестве 1 0 штук не представляющие материальной ценности, а также похищен навигатор «Дигма» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, больше из автомашины ничего не похищено, документов на похищенное имущество у не сохранилось. Ущерб причиненный в результате данного преступления на общую сумму 5 000 рублей является для нее не значительным материальным ущербом, так как семейный ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. Сегодня от следователя ей стало известно о том, что данное преступление совершил Вологодский В,В,, (дата) года рождения, в связи, с чем просит привлечь Вологодский В,В, к уголовной ответственности за совершение кражи из автомашины, (том №, л.д.188-191).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть знакомая коллега по работе Потерпевший №1, (дата) года рождения, знакома с ней давно, отношения хорошие. (дата) около 11 часов 20 минут, она совместно со своей коллегой по работе ФИО18), на ее автомашине приехали в (адрес) по рабочим вопросам. Приехав в (адрес), она и Потерпевший №1 проехали к дому № по (адрес), в (адрес), где проехали на неохраняемую парковку, расположенную напротив девятого подъезда указанного дома, вышли из автомашины, Потерпевший №1 закрыла ее на сигнализацию, и они ушли. Когда уходили, то она видела, что Потерпевший №1 оставила свою сумку в салоне автомашины, между двумя передними сиденьями, а также видела, что около ручника остался лежать навигатор. Где-то около 11 часов 30 минут, она и Потерпевший №1 вернулись к автомашине. Подойдя к указанной выше автомашине, она и Потерпевший №1 увидели что на автомашине разбито стекло на передней правой двери. После чего, Потерпевший №1 осмотрела салон автомашины и обнаружила, что из салона автомашины похищена ее женская сумка из кожи черного цвета, в которой находилась банковская карта «МДМ банка», дисконтные карты, навигатор «Дигма». (том №, л.д.198-199).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что по указанному адресу проживает с женой Потерпевший №1, (дата) года рождения, дочерью Варварой, 2011 года рождения, дочерью Майей, 2015 года рождения. У него в собственности находится автомашина Хундай Солярис государственный регистрационный знак № региона, кузов черною цвета, 2013 года выпуска, автомашина застрахована по ОСАГО в страховой компании «ЮжУралАско», оборудована штатной сигнализацией с обратной связью «Ягуар». Хочет уточнить, что автомашину приобретал в 2014 году и документально автомашина оформлена на него, но данной автомашиной также постоянно пользуется жена Потерпевший №1 Со слов со своей жены Потерпевший №1 ему известно о том, что (дата) в дневное время, она на их автомашине приехала в (адрес), а именно приехала по адресу: Братьев Кашириных, (адрес), где припарковала автомашину напротив девятого подъезда и пошла по своим делам, к своим коллегам. Когда уходила, автомашину закрыла на сигнализацию. Выйдя спустя некоторое время и подойдя к автомашине, жена увидела, что стекло па передней правой двери разбито, а из салона автомашины похищена принадлежащая ей женская сумка из кожи черного цвета, в которой находились дисконтные карты и банковская карта, сама сумка до кражи находилась между передними сиденьями, а также из салона похищен навигатор «Дигма» корпус черного цвета стоимостью 5 ООО рублей, больше из автомашины ничего не похищено. Сегодня от следователя ему стало известно о том, что данное преступление совершил Вологодский В,В,(том №, л.д.200-201).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой-продажей мобильных телефонов и другой различной техники, его торговый павильон расположен на Зеленом рынке, по адресу: (адрес), график работы с 09.00 часов до 21.00 часа. В начале августа 2017 года в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте к нему приходил парень по имени ФИО11, который принес ему навигатор в корпусе черного цвета, который он осмотрел и купил у Вологодский В,В,, где Вологодский В,В, взял данный навигатор, он у него не спрашивал, а Вологодский В,В, ему по этому поводу ничего не говорил. Где-то в начале августа 2018 года, число точно не помнит, когда он находился на своем рабочем месте к нему приехали сотрудники полиции ОП Калининский УМВД России по (адрес), и спросили, не покупал ли он в период времени с середины марта 2017 года по (дата) у молодого парня по имени ФИО11 видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, на что, он ответил сотрудникам полиции, что да в указанный период времени он неоднократно приобретал у парня по имени ФИО11 все выше указанные вещи. После чего, он был приглашен в отдел полиции, где ему было предъявлено три фотографии, на одной из которых он уверенно опознал парня по имени ФИО11, опознал его по лицу, по глазам, по выражению лица, как позже узнал его зовут: Вологодский В,В,, (дата) года рождения, это именно у него в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том. что все выше перечисленные вещи, которые он приобретал у Вологодский В,В, были им похищены из автомашин на территории (адрес). Хочет дополнить, о том, что в настоящее время все приобретенные у Вологодский В,В, вещи реализованы, (том №, л.д. 196-198).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,Совместно со старшим следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в дневное время, совершил кражу из автомашины Хундай Солярис, кузов черного цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную во дворе (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался по (адрес), в (адрес), проходя мимо (адрес), в (адрес), я увидел во дворе указанного дома автомашину Хундай Солярис, кузов черного цвета. Подойдя к указанной выше автомашине, он увидел, что в салоне указанной автомашины между передними сиденьями находится женская сумка из кожи черного цвета и у него возник умысел на хищение данной сумки из указанной автомашины. Для этого, он подошел к передней двери с правой стороны (если стоять лицом к автомашине), разбил стекло на этой двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который взял с собой, затем проник в салон указанной автомашины через окно, похитил навигатор в корпусе черного цвета, который лежал около ручника, между передними сиденьями, он похитил женскую сумку. Забрав похищенные вещи, он ушел домой, где лег спать. По дороге домой, он осмотрел содержимое похищенной женской сумки, но ничего ценного для себя не обнаружил, поэтому выбросил в близлежащие кусты, куда точно пояснить затрудняюсь. Проснувшись через некоторое время, он доехал до «Зеленого рынка», где продал похищенный им навигатор ранее незнакомому мужчине, которого не сможет опознать, за сколько точно продал, уже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемым Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.32-37).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В, Совместно со старшим следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в дневное время, совершил кражу из автомашины Хундай Солярис, кузов черного цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную во дворе (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался по (адрес), в (адрес), проходя мимо (адрес). в (адрес), я увидел во дворе указанного дома автомашину Хундай Солярис, кузов черного цвета. Подойдя к указанной выше автомашине, он увидел, что в салоне указанной автомашины между передними сиденьями находится женская сумка из кожи черного цвета и у него возник умысел на хищение данной сумки из указанной автомашины. Для этого, он подошел к передней двери с правой стороны (если стоять лицом к автомашине), разбил стекло на этой двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который взял с собой, затем проник в салон указанной автомашины через окно, похитил навигатор в корпусе черного цвета, который лежал около ручника, между передними сиденьями, он похитил женскую сумку. Забрав похищенные вещи, он ушел домой, где лег спать. По дороге домой, он осмотрел содержимое похищенной женской сумки, но ничего ценного для себя не обнаружил, поэтому выбросил в близлежащие кусты, куда точно пояснить затрудняюсь. Проснувшись через некоторое время, он доехал до «Зеленого рынка», где продал похищенный им навигатор ранее незнакомому мужчине, которого не сможет опознать, за сколько точно продал, уже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.38-43).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО16 уверенно опознал Вологодский В,В,, указав, что это именно у Вологодский В,В, в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он неоднократно приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, (том №, л.д.205-211).

Явкой с повинной, в ходе которой Вологодский В,В, сообщил, что в начале марта 2017 года, находясь у (адрес), кузов черного цвета, принадлежащие гр. Потерпевший №1 (том №, л.д.220).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Вологодский В,В, указал на неохраняемую парковку, расположенную напротив девятого подъезда около лома № по (адрес), то есть, указав место, где находилась автомашина чундаи Солярис, из которой он похитил навигатор в корпусе черного цвета, женскую сумку писав способ проникновения в автомашину, время совершения преступления, а так же место нахождение похищенного имущества в автомащине (том № л.д. 16-21).

По факту хищения имущества Потерпевший №4:

Заявлением гр. Потерпевший №4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который (дата) в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, находясь на неохраняемой парковке, расположенной напротив (адрес), в (адрес), из автомашины Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № региона, тайно похитил его имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, (том №, л.д.204).

Протоколом осмотра места происшествия - автомашины Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак Т 195 ТТ/174, находящейся на неохраняемой парковке, расположенной напротив (адрес), в ходе которого установлено, что стекло на задней правой двери разбито, а в салоне отсутствует мужская сумка, (том №, л.д.205-206).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности находится автомашина Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак Т 195 ТТ/174 региона, кузов светло-серого цвета, 1997 года выпуска, автомашина застрахована по ОСАГО в страховой компании «ЮжУралАско», сигнализацией не оборудована, закрывается только на центральный замок ключом. (дата) около 09 часов 20 минут, он приехал на указанной выше автомашине к больнице ГБУЗ ОКБ №, расположенной по проспекту Победы, (адрес), когда приехал, то свою автомашину припарковал на неохраняемой парковке, расположенной напротив (адрес), вышел из автомашины, закрыл ее на центральный замок и ушел в указанную выше больницу. Где-то около 10 часов 40 минут, он вышел из больницы на улицу, подошел к своей автомашине и увидел, что на автомашине разбито стекло на задней двери с правой стороны. Тогда, он стал осматривать автомашину и обнаружил, что из салона автомашины похищена сумка из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: флэш карта USB на 16 Гб в металлическом корпусе серебристого цвета стоимостью 1 500 рублей, зачетная книжка студента ЮУРГУ на его имя, ИНН на его имя, две тетради и реферат не представляющие для него материальной ценности, больше из автомашины ничего не похищено, документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Ущерб причиненный ему в результате данного преступления на общую сумму 3 000 рублей является для него не значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 27 000 рублей. Позже от старшего следователя ФИО19 ему стало известно о том, что данное преступление совершил Вологодский В,В,, (дата) года рождения, в связи, с чем просит привлечь Вологодский В,В, к уголовной ответственности за совершение кражи из его автомашины, (том №, л.д.223-226).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой-продажей мобильных телефонов и другой различной техники, его торговый павильон расположен на Зеленом рынке, по адресу: (адрес), график работы с 09.00 часов до 21.00 часа. В конце января 2018 года в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте к нему приходил парень по имени ФИО11, который принес ему флэш карту, которую он осмотрел и купил у Вологодский В,В,, где Вологодский В,В, взял данную флэш карту, он у него не спрашивал, а Вологодский В,В, ему по этому поводу ничего не говорил. Где-то в начале августа 2018 года, число точно не помнит, когда он находился на своем рабочем месте к нему приехали сотрудники полиции ОП Калининский УМВД России по (адрес), и спросили, не покупал ли он в период времени с середины марта 2017 года по (дата) у молодого парня по имени ФИО11 видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, на что, он ответил сотрудникам полиции, что да в указанный период времени он неоднократно приобретал \ парня по имени ФИО11 все выше указанные вещи. После чего, он был приглашен в отдел полиции, где ему было предъявлено три фотографии, на одной из которых он уверенно опознал парня по имени ФИО11, опознал его по лицу, по глазам, по выражению лица, как позже узнал его зовут: Вологодский В,В,, (дата) года рождения, это именно у него в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что все выше перечисленные вещи, которые он приобретал у Вологодский В,В, были им похищены из автомашин на территории (адрес). Хочет дополнить, о том, что в настоящее время все приобретенные у Вологодский В,В, вещи реализованы, (том №, л.д.196-198).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,. Совместно со старшим следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в утреннее время, совершил кражу из автомашины Фольксваген Пассат, кузов светло-серого цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную напротив (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата), в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе (адрес) напротив (адрес), в (адрес), на неохраняемой парковке, расположенной напротив указанного дома, увидел автомашину Фольксваген Пассат, кузов светло-серого цвета, в салоне указанной автомашины на заднем пассажирском сиденье, он увидел сумку, и у него возник умысел на хищение данной сумки. Для этого, он подошел к задней двери с правой стороны, разбил стекло на указанной двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой, затем проник в салон указанной автомашины, через разбитое стекло и похитил из салона сумку черного цвета. После чего, забрав похищенную сумку, он ушел домой. По дороге домой, он осмотрел содержимое сумки, обнаружил в ней из ценного вещей, только флэш карту, которую забрал себе, а сумку выбросил в кусты, в каком-то из дворов. Позже, он продал похищенную флэш карту, кому именно продал, не помнит, за сколько продал, тоже уже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеяном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно; называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.32-37)

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,,. Совместно со следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в утреннее время, совершил кражу из автомашины Фольксваген Пассат, кузов светло-серого цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную напротив (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата), в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе (адрес) напротив (адрес), в (адрес), на неохраняемой парковке, расположенной напротив указанного дома, увидел автомашину Фольксваген Пассат, кузов светло-серого цвета, в салоне указанной автомашины на заднем пассажирском сиденье, он увидел сумку, и у него возник умысел на хищение данной сумки. Для этого, он подошел к задней двери с правой стороны, разбил стекло на указанной двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой, затем проник в салон указанной автомашины, через разбитое стекло и похитил из салона сумку черного цвета. После чего, забрав похищенную сумку, он ушел домой. По дороге домой, он осмотрел содержимое сумки, обнаружил в ней из ценного вещей, только флэш карту, которую забрал себе, а сумку выбросил в кусты, в каком-то из дворов. Позже, он продал похищенную флэш карту, кому именно продал, не помнит, за сколько продал, тоже уже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.38-43).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО16 уверенно опознал Вологодский В,В,, указав, что это именно у Вологодский В,В, в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он неоднократно приобретал видеорегистраторы, навигаторы:, мобильный телефон и другое, (том №, л.д.205-211).

Явкой с повинной, в ходе которой Вологодский В,В, сообщил, что в конце января 2018 года, находясь на неохраняемой парковке, расположенной напротив № по (адрес), кузов светло-серого цвета, принадлежащую гр. Потерпевший №4(том №, л.д.221).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Вологодский В,В, указал на неохраняемую парковку, расположенную напротив (адрес), то есть, указав место, где находилась автомашина Фольксваген Пассат, из которой он похитил мужскую сумку," описав способ проникновения в автомашину, время совершения преступления, а так же место нахождение похищенного имущества в автомашине,(том №, л.д.16-21).

По факту хищения имущества ФИО3:

Заявлением гр. ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период времени с 22 часов 50 минут (дата) до 08 часов 45 минут (дата), находясь па неохраняемой парковке, расположенной около (адрес)/а по (адрес), в (адрес) Челябинска, из автомашины ХендэСантаФе2.70Ь8 AT государственный регистрационный знак № региона, тайно похитил его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, (том №, л.д.228).

Протоколом осмотра места происшествия - автомашины ХендэСангаФе2.70Ь8 AT государственный регистрационный знак №, находящейся на неохраняемой. :арковке, расположенной около (адрес)/а по (адрес), в ходе которого установлено, что стекло на передней правой двери разбито, а в салоне на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор, в бардачке отсутствуют пять штук сиди дисков, ключ для аварийного открывания люка автомашины и полис ОСАГО страховой компании Ингосстрах», (том №, л.д.229-230).

Из показаний потерпевшего ФИО3 оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности находится автомашина ХендэСантаФе2.70Г8АТ государственный регистрационный знак У 927 КЕ/174 региона, кузов черного цвета, 2008 года выпуска, автомашина застрахована по ОСАГО в страховой компании «Ингосстрах», оборудована штатной сигнализацией с обратной связью «Шерхан». (дата) около 22 часов 50 минут, он приехал на указанной выше автомашине к своему дому, подъехав осмотрелся и увидел, что около его дома на неохраняемой парковке нет свободных мест. Тогда он проехал к дому №/а по (адрес), в (адрес), где припарковал на неохраняемой парковке свою автомашину, вышел из автомашины, закрыл ее на сигнализацию и ушел домой, больше к своей автомашине, не выходил. (дата) около 08 часов 45 минут, он собрался и вышел из дома на улицу, так как нужно было ехать на работу. Подойдя к своей автомашине, он увидел что на автомашине разбито стекло на передней двери с правой стороны. После чего, осмотрел автомашину и обнаружил, что из салона автомашины с переднего лобового стекла похищен видеорегистратор «Каркам Комбо 3s» в корпусе черного цвета стоимостью 9 450 рублей, в котором находилась карта памяти на 32 ГБ стоимостью 1 500 рублей, также из бардачка были похищены сиди диски в количестве пяти штук стоимостью 100 рублей за один сиди диск на общую сумму 500 рублей, ключ для аварийного открывания люка автомашины стоимостью 550 рублей, полис ОСАГО страховой компании «Ингосстрах» не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 12 000 рублей, больше из его автомашины ничего не похищено, документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Ущерб причиненный ему в результате данного преступления на общую" сумму 12 000 рублей является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, из которых он ежемесячно выплачивает алименты на сына Георгия, 2001 года рождения в размере 12 000 рублей. Позже от следователя ему стало известно о том, что данное преступление совершил Вологодский В,В,, в связи, с чем просит привлечь Вологодский В,В, к уголовной ответственности за совершение кражи из его автомашины (том 3 л.д. 5-8).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой-продажей мобильных телефонов и другой различной техники, его торговый павильон расположен на Зеленом рынке, по адресу: (адрес), график работы с 09.00 часов до 21.00 часа. В начале февраля 2018 года в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте к нему приходил парень по имени ФИО11, который принес ему видеорегистратор, который он осмотрел и купил у Вологодский В,В,. где Вологодский В,В, взял данный видеорегистратор, он у него не спрашивал, а Вологодский В,В, ему по этому поводу ничего не говорил. Где-то в начале августа 2018 года, число точно не помнит, когда он находился на своем рабочем месте к нему приехали сотрудники полиции ОП Калининский УМВД России по (адрес), и спросили, не покупал ли он в период времени с середины марта 2017 года по (дата) у молодого парня по имени ФИО11 видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, на что, он ответил сотрудникам полиции, что да в указанный период времени он неоднократно приобретал у парня по имени ФИО11 все выше указанные вещи. После чего, он был приглашен в отдел полиции, где ему было предъявлено три фотографии, на одной из которых он уверенно опознал парня по имени ФИО11, опознал его по лицу, по глазам, по выражению лица, как позже узнал его зовут: Вологодский В,В,, это именно у него в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что все выше перечисленные вещи, которые он приобретал у Вологодский В,В, были им похищены из автомашин на территории (адрес). Хочет дополнить, о том, что в настоящее время все приобретенные у Вологодский В,В, вещи реализованы, (том №, л.д.196-198).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,. Совместно со следователем, подозреваемым Вологодский В,В,,защитником оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в утреннее время, совершил кражу из автомашины ХендэСантаФе, кузов черного цвета. (дата), в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне праздновал свое день рождение, поехал к своим друзьям, проживающим в конце Северо-запада, проходя мимо (адрес)/а по (адрес), в (адрес), увидел на неохраняемой парковке, расположенной около бордюра автомашину ХендэСантаФе, кузов черного цвета. Подойдя к указанной автомашине, он в салоне на лобовом стекле увидел видеорегистратор и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны (если стоять к автомашине лицом), разбил стекло на указанной двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой. Затем, проник в салон указанной автомашины через разбитое стекло, и похитил из салона автомашины с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета, из бардачка автомашины похитил пять штук сиди дисков с музыкой, полис ОСАГО страховой компании «Ингосстрах» и ключ для аварийного открывания люка. С похищенным имуществом, он ушел. На следующий день он продал похищенное имущество, ранее ему незнакомому мужчине, которого опознать не сможет на «Зеленом рынке», вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» У МВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.32-37).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от старшего следователя ФИО19 его зовут Вологодский В,В,, (дата) года рождения. Совместно со старшим следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником ФИО29, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в утреннее время, совершил кражу из автомашины ХендэСантаФе, кузов черного цвета. (дата), в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне праздновал свое день рождение, поехал к своим друзьям, проживающим в конце Северо-запада, проходя мимо (адрес)/а по (адрес), в (адрес), увидел на неохраняемой парковке, расположенной около бордюра автомашину ХендэСантаФе, кузов черного цвета. Подойдя к указанной автомашине, он в салоне на лобовом стекле увидел видеорегистратор и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны (если стоять к автомашине лицом), разбил стекло на указанной двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой. Затем, проник в салон указанной автомашины через разбитое стекло, и похитил из салона автомашины с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета, из бардачка автомашины похитил пять штук сиди дисков с музыкой, полис ОСАГО страховой компании «Ингосстрах» и ключ для аварийного открывания люка. С похищенным имуществом, он ушел. На следующий день он продал похищенное имущество, ранее ему незнакомому мужчине, которого опознать не сможет на «Зеленом рынке», вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.38-43).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО16 уверенно опознал Вологодский В,В,, указав, что это именно у Вологодский В,В, в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он неоднократно приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, (том №, л.д.205-211).

Явкой с повинной, в ходе которой Вологодский В,В, сообщил, что в начале февраля 2018 года, находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес)/а по (адрес) совершил кражу видеорегистратора, сиди дисков, ключа для аварийного открывания люка автомашины и полиса ОСАГО страховой компании «Ингосстрах», принадлежащих гр. ФИО3 (том №, л.д.222).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Вологодский В,В, указал на неохраняемую парковку, расположенную около (адрес)/а по (адрес), то есть, указав место, где находилась автомашина ХендэСантаФе, из которой он похитил видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета, из бардачка автомашины похитил пять штук сиди дисков с музыкой, полис ОСАГО страховой компании «Ингосстрах» и ключ для аварийного открывания люка, описав способ проникновения в автомашину, время совершения преступления, а так же место нахождение похищенного имущества в автомашине, (том №, л.д. 16-21).

По факту хищения имущества Потерпевший №5:

Заявлением гр. Потерпевший №5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который (дата) в период времени с 07 часов 55 минут до 12 часов 45 минут, находясь на неохраняемой парковке, расположенной около четвертого корпуса института ЧЕЛГУ по (адрес)/а, в (адрес), из автомашины Мерседес-Бенц С200 4М государственный регистрационный знак № региона, тайно похитил его имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, (том №, л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия - автомашины Мерседес-Бенц С200 4М государственный регистрационный знак №, находящейся на неохраняемой парковке, расположенной около четвертого корпуса института ЧЕЛГУ по (адрес)/а, в ходе которого установлено, что стекло на передней правой двери разбито, а на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор, (том №, л.д.12-150.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании, следует, что в собственности его отца ФИО21 находится автомашина Мерседес-Бенц С200 4М государственный регистрационный знак № региона, кузов белого цвета, 2015 года выпуска, автомашина застрахована по ОСАГО в страховой компании «Ингосстрах», оборудована сигнализацией с обратной связью «Пандора», хочет уточнить, что указанная автомашина была подарена ему отцом ФИО21 (дата) и с этого времени автомашиной управляю только он один. (дата) около 07 часов 55 минут, он приехал на указанной выше автомашине к своему институту, подъехав к институту, осмотрелся и припарковал свою автомашину на неохраняемой парковке, расположенной около четвертого корпуса института ЧЕЛГУ но (адрес)/а, в (адрес). Припарковав автомашину, вышел из автомашины, закрыл ее на сигнализацию и ушел в институт на занятия. Около 12 часов 45 минут (дата), когда закончились занятия, он собрался и вышел из института на улицу. Подойдя к своей автомашине, увидел, что на автомашине разбито стекло на передней двери с правой стороны. После чего, он осмотрел автомашин) и обнаружил, что из салона автомашины с переднего лобового стекла похищен видеорегистратор «Stealth MFU 630» (комбо устройство три в одном, то есть видеорегистратор, радар-детектор, GPS-информатор), в котором находилась флэш карта на 32 ГБ общей стоимостью 7 500 рублей, больше из автомашины ничего не похищено. Просит суд взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 7500 рублей. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой-продажей мобильных телефонов и другой различной техники, его торговый павильон расположен на Зеленом рынке, по адресу: (адрес). график работы с 09.00 часов до 21.00 часа. В начале февраля 2018 года в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте к нему приходил парень по имени ФИО11, который принес ему видеорегистратор, который он осмотрел и купил у Вологодский В,В,, где он взял данный видеорегистратор, он у него не спрашивал, а Вологодский В,В, ему по этому поводу ничего не говорил. Где-то в начале августа 2018 года, число точно не помнит, когда он находился на своем рабочем месте к нему приехали сотрудники полиции ОП Калининский УМВД России по (адрес), и спросили, не покупал ли он в период времени с середины марта 2017 года по (дата) у молодого парня по имени ФИО11 видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, на что, он ответил сотрудникам полиции, что да в указанный период времени он неоднократно приобретал у парня по имени ФИО11 все выше указанные вещи. После чего, он был приглашен в отдел полиции, где ему было предъявлено три фотографии, на одной из которых он уверенно опознал парня по имени ФИО11, опознал его по лицу, по глазам, по выражению лица, как позже узнал его зовут: Вологодский В,В,, (дата) года рождения, это именно у него в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что все выше перечисленные вещи, которые он приобретал у Вологодский В,В, были им похищены из автомашин на территории (адрес). Хочет дополнить, о том, что в настоящее время все приобретенные у Вологодский В,В, вещи реализованы, (том №, л.д. 196-198).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,. Совместно со старшим следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в дневное время, совершил кражу из автомашины Мерседес-Бенц, кузов белого цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную около четвертого корпуса института по адресу: (адрес)/а по (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата), в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ЧЕЛГУ, расположенного по адресу (адрес)/а по (адрес), в (адрес), на неохраняемой парковке университета, увидел автомашину Мерседес-Бенц, кузов белого цвета, в салоне которого на лобовом стекле находился видеорегистратор в корпусе черного цвета, и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Он подошел к передней двери с правой стороны указанной автомашины, разбил стекло имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой. Затем, проник в салон указанной автомашины, через разбитое стекло, и из салона с лобового стекла похитил видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета. С похищенным имуществом, ушел. На следующий день он продал похищенное имущество, ранее ему незнакомому мужчине, которого опознать не сможет на «Зеленом рынке», вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.32-37).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,. Совместно со следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в дневное время, совершил кражу из автомашины Мерседес-Бенц, кузов белого цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную около четвертого корпуса института по адресу: (адрес)/а по (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата), в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ЧЕЛГУ, расположенного по адресу (адрес)/а по (адрес), в (адрес), на неохраняемой парковке университета, увидел автомашину Мерседес-Бенц, кузов белого цвета, в салоне которого на лобовом стекле находился видеорегистратор в корпусе черного цвета, и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Он подошел к передней двери с правой стороны указанной автомашины, разбил стекло имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой. Затем, проник в салон указанной автомашины, через разбитое стекло, и из салона с лобового стекла похитил видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета. С похищенным имуществом, ушел. На следующий день он продал похищенное имущество, ранее ему незнакомому мужчине, которого опознать не сможет на «Зеленом рынке», вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух", подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.38-43).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО16 уверенно опознал Вологодский В,В,, указав, что это именно у Вологодский В,В, в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он неоднократно приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, (том №, л.д.205-211).

Явкой с повинной, в ходе которой Вологодский В,В, сообщил, что в начале февраля 2018 года, находясь на неохраняемой парковке, расположенной около четвертого корпуса института ЧЕЛГУ по (адрес)/а совершил кражу видеорегистратора из автомашины Мерседес-Бенц, кузов белого цвета, принадлежащий гр. Потерпевший №5 (том №, л.д.223).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Вологодский В,В, указал на неохраняемую парковку, расположенную около четвертого корпуса института ЧЕЛГУ по (адрес)/а, то есть, указав место, где находилась автомашина Мерседес-Бенц, из которой он похитил видеорегистратор в корпусе черного цвета, описав способ проникновения в автомашину, время совершения преступления, а так же место нахождение похищенного имущества в автомашине, (том №, л.д. 16-21).

По факту хищения имущества Потерпевший №6:

Заявлением гр. Потерпевший №6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта «(адрес)», расположенной около (адрес) по проспекту Победы, в (адрес), из автомашины 2747-0000010 грузовой фургон Государственный регистрационный знак № региона, тайно похитил его имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей, (том №, л.д.36).

Протоколом осмотра места происшествия - автомашины 2747-0000010 грузовой фургон государственный регистрационный знак №, находящейся на находясь на остановке общественного транспорта «(адрес)», расположенной около (адрес) по проспекту Победы, в ходе которого установлено, что на передней левой двери личинка замка имеет повреждения, а на передней панели отсутствует мобильный телефон (том №, л.д.37-40, 49-50).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия следует, что в настоящее время работает в должности водителя у ИП «ФИО22», свою работу (развоз хлеба по магазинам), осуществляет на грузовом фургоне 2747-0000010 государственный регистрационный знак № региона, кабина и кузов белого цвета, 2012 года выпуска, автомашина застрахована по ОСАГО в страховой компании «ЮжУралАско», оборудована штатной сигнализацией. (дата) около 10 часов 00 минут, он приехал на указанной выше автомашине к магазину «Продукты», расположенному по проспекту Победы, (адрес), в (адрес), где на остановке общественного транспорта «(адрес)», расположенной напротив вышеуказанного магазина, припарковал свою автомашину, затем вышел из автомашины, закрыл ее на сигнализацию и ушел в магазин, а точнее понес в указанный выше магазин привезенный хлеб. Где-то около 10 часов 10 минут, он вернулся к автомашине. Подойдя к своей автомашине, он увидел, что дверь кабины с левой стороны, то есть со стороны водителя приоткрыта. Ему показалось это странным, после чего, он осмотрел замки на кабине автомашины и увидел, что замок на двери кабины со стороны водителя имеет повреждения, резинка уплотнителя на окне на этой же двери, отогнута. После чего, он осмотрел салон кабины и обнаружил, что из салона указанной выше автомашины с передней панели похищен принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE Blade V8 ПТЕ» корпус сенсорный золотого цвета стоимостью 7 500 рублей, в котором находились две штуки сим карт оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющие материальной ценности и карта памяти на 16 Гб стоимостью 200 рублей, больше из моей автомашины ничего не похищено, документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Ущерб причиненный ему в результате данного преступления на общую сумму 7 700 рублей является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 27 000 рублей, также у него на иждивении находятся шесть несовершеннолетних детей и жена. Позже от следователя ему стало известно о том, что данное преступление совершил Вологодский В,В,, в связи, с чем просит привлечь Вологодский В,В, к уголовной ответственности за совершение кражи из автомашины, (том №, л.д.61-64).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой-продажей мобильных телефонов и другой различной техники, его торговый павильон расположен на Зеленом рынке, по адресу: (адрес), график работы с 09.00 часов до 21.00 часа. В конце февраля 2018 года в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте к нему приходил парень по имени ФИО11, который принес ему мобильный телефон в корпусе золотого цвета, который он осмотрел и купил у Вологодский В,В,, где Вологодский В,В, взял данный мобильный телефон, он у него не спрашивал, а Вологодский В,В, ему по этому поводу ничего не говорил. Где-то в начале августа 2018 года, число точно не помнит, когда он находился на своем рабочем месте к нему приехали сотрудники полиции ОП Калининский УМВД России по (адрес), и спросили, не покупал ли он в период времени с середины марта 2017 года по (дата) у молодого парня по имени ФИО11 видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, на что, он ответил сотрудникам полиции, что да в указанный период времени он неоднократно приобретал у парня по имени ФИО11 все выше указанные вещи. После чего, он был приглашен в отдел полиции, где ему было предъявлено три фотографии, на одной из которых он уверенно опознал парня по имени ФИО11, опознал его по лицу, по глазам, по выражению лица, как позже узнал его зовут: Вологодский В,В, это именно у него, в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что все выше перечисленные вещи, которые он приобретал у Вологодский В,В, были им похищены из автомашин на территории (адрес). Хочет дополнить, о том, что в настоящее время все приобретенные у Вологодский В,В, вещи реализованы, (том №, л.д.196-198).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,. Совместно со старшим следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в утреннее время, совершил кражу из автомашины грузовой фургон Газель, кабина белого цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на место, расположенное у (адрес) по проспекту Победы, рядом с остановочным комплексом напротив магазина «Продукты», где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата), в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе проспекта Победы, проходя у (адрес) по проспекту Победы, в (адрес), рядом с остановочным комплексом напротив магазина «Продукты», увидел припаркованную автомашину грузовой фургон Газель и решил проникнуть в салон данной автомашины, с целью совершить хищение каких-нибудь ценных вещей, так как ему нужны были деньги. Для этого, он подошел к указанной автомашине со стороны водительской двери, на руках у него были одеты перчатки, провернул личинку замка водительской двери, имеющимися при себе канцелярскими ножницами, которые он принес с собой. Затем, он проник в салон указанной автомашины, из которого похитил мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, марку не помнит, из которого достал сим карту и выбросил ее, где именно не помнит. С похищенным мобильным телефоном, он ушел и проехал на «Зеленый рынок», где продал ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.32-37).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В, Совместно со следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в утреннее время, совершил кражу из автомашины грузовой фургон Газель, кабина белого цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на место, расположенное у (адрес) по проспекту Победы, рядом с остановочным комплексом напротив магазина «Продукты», где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата), в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе проспекта Победы, проходя у (адрес) по проспекту Победы, в (адрес), рядом с остановочным комплексом напротив магазина «Продукты», увидел припаркованную автомашину грузовой фургон Газель и решил проникнуть в салон данной автомашины, с целью совершить хищение каких-нибудь ценных вещей, так как ему нужны были деньги. Для этого, он подошел к указанной автомашине со стороны водительской двери, на руках у него были одеты перчатки, провернул личинку замка водительской двери, имеющимися при себе канцелярскими ножницами, которые он принес с собой. Затем, он проник в салон указанной автомашины, из которого похитил мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, марку не помнит, из которого достал сим карту и выбросил ее, где именно не помнит. С похищенным мобильным телефоном, он ушел и проехал на «Зеленый рынок», где продал ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.38-43).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО16 уверенно опознал Вологодский В,В,, указав, что это именно у Вологодский В,В, в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он неоднократно приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, (том №, л.д.205-211).

Явкой с повинной, в ходе которой Вологодский В,В, сообщил, что в конце февраля 2018 года, находясь на остановке общественного транспорта «(адрес)», расположенной около (адрес) по проспекту Победы, совершил кражу мобильного телефона корпус сенсорный золотого цвета, принадлежащего гр. Потерпевший №6 (том №, л.д.224).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Вологодский В,В, указал на остановку общественного транспорта «(адрес)», расположенной около (адрес) по проспекту Победы, то есть, указав место, где находилась автомашина грузовой фургон, из которой он похитил мобильный телефон в корпусе золотого цвета, описав способ проникновения в автомашину, время совершения преступления, а так же место нахождение похищенного имущества в автомашине, (том №, л.д. 16-21).

По факту хищения имущества Потерпевший №7:

Заявлением гр. Потерпевший №7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период времени с 16 часов 40 минут (дата) до 14 часов 20 минут (дата), находясь на неохраняемой парковке, расположенной между первым и вторым подъездами (адрес)/а по (адрес), в (адрес), из автомашины УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, тайно похитил его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, (том №, л.д.66).

Протоколом осмотра места происшествия - автомашины УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № находящейся на неохраняемой парковке, расположенной между первым и вторым подъездами (адрес)/а по (адрес), в ходе которого установлено, что стекло на передней правой двери разбито, а на лобовом стекле отсутствует гибрид радар-детектор с видеорегистратором, (том №, л.д.67-68).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности находится автомашина УАЗ Патриот государственный регистрационный знак М 035 ХМ/174 региона, кузов цвета коричневый металлик, 2017 года выпуска, автомашина застрахована по ОСАГО и по КАСКО в страховой компании «ВСК», оборудована сигнализацией с обратной связью «Старлайн». (дата) около 16 часов 40 минут, он приехал на указанной выше автомашине к своему дому, хочет уточнить, что ранее он проживал по адресу: (адрес)56, в (адрес). Когда приехал, то свою автомашину припарковал на неохраняемой парковке, расположенной у (адрес)/а по (адрес), между первым и вторым подъездами, вышел из автомашины, закрыл ее на сигнализацию и ушел домой, больше к своей автомашине, не выходил. (дата) к автомашине не подходил, автомашиной не пользовался, то есть никуда не ездил. (дата) около 14 часов 20 минут, он собрался и вышел из дома на улицу, так как нужно было ехать на работу. Подойдя к своей автомашине, он увидел, что на его автомашине разбито стекло на передней двери с правой стороны. После чего, он осмотрел автомашину и обнаружил, что из салона автомашины с переднего лобового стекла похищен гибрид радар- детектор с видеорегистратором «Neoline» в корпусе черного цвета, в котором находились карта памяти на 16 ГБ и карта памяти на 32 ГБ общей стоимостью 15 ООО рублей, больше из автомашины ничего не похищено, документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Ущерб причиненный мне в результате данного преступления на общую сумму 15 ООО рублей является для него значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 35 ООО рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и жена, имеется ежемесячный платеж по ипотеке в сумме 6 ООО рублей и ежемесячный платеж по кредиту в сумме 20 ООО рублей. Позже от следователя ему стало известно о том, что данное преступление совершил Вологодский В,В,, в связи, с чем прошу привлечь Вологодский В,В, к уголовной ответственности за совершение кражи из моей автомашины, (том №, л.д.90-94).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой-продажей мобильных телефонов и другой различной техники, его торговый павильон расположен на Зеленом рынке, по адресу: (адрес), график работы с 09.00 часов до 21.00 часа. В конце февраля 2018 года в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте к нему приходил парень по имени ФИО11, который принес ему видеорегистратор, который он осмотрел и купил у Вологодский В,В,, где Вологодский В,В, взял данный видеорегистратор, он у него не спрашивал, а Вологодский В,В, ему по этому поводу ничего не говорил. Где-то- в начале августа 2018 года, число точно не помнит, когда он находился на своем рабочем месте к нему приехали сотрудники полиции ОП Калининский УМВД России по (адрес), и спросили, не покупал ли он в период времени с середины марта 2017 года по (дата) у молодого парня по имени ФИО11 видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, на что, он ответил сотрудникам полиции, что да в указанный период времени он неоднократно приобретал у парня по имени ФИО11 все вышеуказанные вещи. После чего, он был приглашен в отдел полиции, где ему было предъявлено три фотографии, на одной из которых он уверенно опознал парня по имени ФИО11, опознал его по лицу, по глазам, по выражению лица, как позже узнал его зовут: Вологодский В,В,, это именно у него в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что все выше перечисленные вещи, которые он приобретал у Вологодский В,В, были им похищены из автомашин на территории (адрес). Хочет дополнить, о том, что в настоящее время все приобретенные у Вологодский В,В, вещи реализованы, (том №, л.д.196-198).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя. его зовут Вологодский В,В, Совместно со следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в ночное время, совершил кражу из автомашины УАЗ Патриот, кузов цвета коричневый металлик. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную во дворе (адрес)/а по (адрес), между первым и вторым подъездами, где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе (адрес), проходя мимо (адрес)/а по (адрес), в (адрес), на неохраняемой парковке, расположенной между первым и вторым подъездами указанного дома, увидел автомашину УАЗ Патриот, кузов цвета коричневый металлик, в салоне которого на лобовом стекле он увидел видеорегистратор в корпусе черного цвета и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны указанной автомашины (если стоять к автомашине лицом) и разбил стекло на двери, чем имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой. Затем, он проник в салон указанной автомашины через разбитое стекло, и похитил из салона автомашины с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета. С похищенным видеорегистратором, он ушел и проехал на «Зеленый рынок», где продал ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил похищенный видеорегистратор, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.32-37).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,. Совместно со следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в ночное время, совершил кражу из автомашины УАЗ Патриот, кузов цвета коричневый металлик. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную во дворе (адрес)/а по (адрес), между первым и вторым подъездами, где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе (адрес), проходя мимо (адрес)/а по (адрес), в (адрес), на неохраняемой парковке, расположенной между первым и вторым подъездами указанного дома, увидел автомашину УАЗ Патриот, кузов цвета коричневый металлик, в салоне которого на лобовом стекле он увидел видеорегистратор в корпусе черного цвета и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны указанной автомашины (если стоять к автомашине лицом) и разбил стекло на двери, чем имеющимся при себе осколком свечи зажигания, который принес с собой. Затем, он проник в салон указанной автомашины через разбитое стекло, и похитил из салона автомашины с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета. С похищенным видеорегистратором, он ушел и проехал на «Зеленый рынок», где продал ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил похищенный видеорегистратор, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.38-43).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Курбанов III.М. уверенно опознал Вологодский В,В,, указав, что это именно у Вологодский В,В, в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он неоднократно приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, (том №, л.д.205-211).

Явкой с повинной, в ходе которой Вологодский В,В, сообщил, что в конце февраля 2018 года, находясь на неохраняемой паковке, расположенной между первым и вторым подъездами около (адрес)/а по (адрес) совершил кражу гибрид радар-детектор с видеорегистратором из автомашины УАЗ Патриот, кузов цвета коричневый металлик, принадлежащий гр. Потерпевший №7 (том №, л.д.225).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Вологодский В,В, указал на неохраняемую парковку, расположенную между первым и вторым подъездами около (адрес)/а по (адрес), то есть, указав место, где находилась автомашина УАЗ Патриот, из которой он похитил видеорегистратор в корпусе черного цвета, описав способ проникновения в автомашину, время совершения преступления, а так же место нахождение похищенного имущества в автомашине, (том №, л.д. 16-21).

По факту хищения имущества Потерпевший №8:

Заявлением гр. Потерпевший №8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 08 часов 30 минут (дата), находясь на неохраняемой парковке, расположенной с торца (адрес)/а по Свердловскому проспекту, в (адрес), из автомашины Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, тайно похитил ее имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, (том №, л.д.98).

Протоколом осмотра места происшествия - автомашины Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак К 686 ОН/74, находящейся на неохраняемой парковке, расположенной с торца (адрес)/а по Свердловскому проспекту, в ходе которого установлено, что стекло на передней левой двери разбито, а на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор, (том №, л.д.99-100).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8 данных в судебном заседании, следует, что у нее в собственности находится автомашина Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, кузов красного цвета, 2004 года выпуска, автомашина застрахована по ОСАГО в страховой компании «ЮжУралАско», оборудована штатной сигнализацией. (дата) около 19 часов 00 минут, она приехала на указанной выше автомашине к своему дому, подъехав припарковала свою автомашину на неохраняемой парковке, расположенной с торца (адрес)/а по Свердловскому проспекту, в (адрес), вышла из автомашины, закрыла ее на сигнализацию и ушла домой, больше к своей автомашине, не выходила. (дата) около 08 часов 30 минут, она собралась и вышла из дома на улицу, так как нужно было ехать на работу. Подойдя к своей автомашине, она увидела, что на автомашине разбито стекло на передней двери с левой стороны. После чего, она осмотрела автомашину и обнаружила, что из салона автомашины с переднего лобового стекла похищен видеорегистратор «NtoLine Х-сор 9000» в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, в котором находилась карта памяти на 32 ГБ не представляющая материальной ценности, больше из автомашины ничего не похищено, документов на похищенное имущество у нее не сохранилось. Ущерб, причиненный ей в результате данного преступления на общую сумму 4 000 рублей является для нее не значительным материальным ущербом, Просит суд взыскать с подсудимого стоимость похищенного видеорегистратора в размере 4000 рублей. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой-продажей мобильных телефонов и другой различной техники, его торговый павильон расположен на Зеленом рынке, по адресу: (адрес), график работы с 09.00 часов до 21.00 часа. В конце июля 2018 года в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте к нему приходил парень по имени ФИО11, который принес ему видеорегистратор, который он осмотрел и купил у Вологодский В,В,, где Вологодский В,В, взял данный видеорегистратор, он у него не спрашивал, а Вологодский В,В, ему по этому поводу ничего не говорил. Где-то в начале августа 2018 года, число точно не помнит, когда он находился на своем рабочем месте к нему приехали сотрудники полиции ОП Калининский УМВД России по (адрес), и спросили, не покупал ли он в период времени с середины марта 2017 года по (дата) у молодого парня по имени ФИО11 видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, на что, он ответил сотрудникам полиции, что да в указанный период времени он неоднократно приобретал у парня по имени ФИО11 все выше указанные вещи. После чего, он был приглашен в отдел полиции, где ему было предъявлено три фотографии, на одной из которых он уверенно опознал парня по имени ФИО11, опознал его по лицу, по глазам, по выражению лица, как позже узнал его зовут: Вологодский В,В,, (дата) года рождения, это именно у него в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что все выше перечисленные вещи, которые он приобретал у Вологодский В,В, были им похищены из автомашин на территории (адрес). Хочет дополнить, о том, что в настоящее время все приобретенные у Вологодский В,В, вещи реализованы, (том №, л.д.196-198).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,. Совместно со старшим следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес) проспект, 33/а, где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в ночное время, совершил кражу из автомашины Мицубиси Лансер, кузов красного цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную около (адрес)/а по Свердловскому проспекту, где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата), в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе Свердловского проспекта. Проходя мимо (адрес), на неохраняемой парковке около указанного дома, он увидел припаркованную автомашину Мицубиси Лансер, кузов красного цвета, в салоне которого на лобовом стекле находился видеорегистратор и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны (водительской двери), разбил стекло указанной двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания. Затем, он проник в салон указанной автомашины через разбитое стекло и похитил из салона автомашины с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета. С похищенным видеорегистратором, ушел домой. На следующий день, он проехал на «Зеленый рынок», где продал ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил, похищенный видеорегистратор, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеяном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался -уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.32-37).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,. Совместно со следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес) проспект, 33/а, где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в ночное время, совершил кражу из автомашины Мицубиси Лансер, кузов красного цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную около (адрес)/а по Свердловскому проспекту, где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата), в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе Свердловского проспекта. Проходя мимо (адрес)/а по (адрес), на неохраняемой парковке около указанного дома, он увидел припаркованную автомашину Мицубиси Лансер. кузов красного цвета, в салоне которого на лобовом стекле находился видеорегистратор и у него возник умысел на хищение данного видеорегистратора. Для этого, он подошел к передней двери с левой стороны (водительской двери), разбил стекло указанной двери, имеющимся при себе осколком свечи зажигания. Затем, он проник в салон указанной автомашины через разбитое стекло и похитил из салона автомашины с лобового стекла видеорегистратор с креплением в корпусе черного цвета. С похищенным видеорегистратором, ушел домой. На следующий день, он проехал на «Зеленый рынок», где продал ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил, похищенный видеорегистратор, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.38-43).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Курбанов III.М. уверенно опознал Вологодский В,В,, указав, что это именно у Вологодский В,В, в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он неоднократно приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, (том №, л.д.205-211).

Явкой с повинной, в ходе которой Вологодский В,В, сообщил, что в конце июля 2018 года, находясь на неохраняемой парковке, расположенной с торца (адрес) совершил кражу видеорегистратора из автомашины Мицубиси Лансер, кузов красного цвета, принадлежащего гр. Потерпевший №8 (том №, л.д.226).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Вологодский В,В, указал на неохраняемую парковку, расположенную с торца (адрес)/а по Свердловскому проспекту, то есть, указав место, где находилась автомашина Мицубиси Лансер, из которой он похитил видеорегистратор в корпусе черного цвета, описав способ проникновения в автомашину, время совершения преступления, а так же место нахождение похищенного имущества в автомашине, (том №, л.д. 16-21).

По факту хищения имущества Потерпевший №2:

Заявлением гр. Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 06 часов 00 минут (дата), находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес), в (адрес), из автомашины ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, тайно похитил его имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, (том №, л.д.130).

Протоколом осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №. находящейся на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес), в ходе которого установлено, что личинка замка на передней левой двери имеет повреждения, а в салоне отсутствует автомагнитола, болгарка, (том №, л.д.131-132).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности находится автомашина ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № региона, кузов серебристо-зеленого цвета, 1999 года выпуска, автомашина застрахована по ОСАГО в страховой компании «Ингосстрах», сигнализацией не оборудована. Хочет уточнить, что документально указанная выше автомашина оформлена на дочь ФИО23, которая в настоящее время проживает в (адрес), но пользуется постоянно данной автомашиной он и его сын Давид. (дата) около 22 часов 00 минут, он приехал на указанной выше автомашине к своему дому, где припарковал на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес), в (адрес) свою автомашину, вышел из автомашины, закрыл ее на замок и ушел домой, больше к своей автомашине, не выходил. (дата) около 06 часов 00 минут, он собрался и вышел из дома на улицу, так как нужно было ехать на работу. Подойдя к своей автомашине, он увидел, что на его автомашине передняя водительская дверь приоткрыта, а личинка замка провернута. После чего, он осмотрел автомашину и обнаружил, что из салона автомашины с передней панели похищена автомагнитола «Кенвуд» стоимостью 3 000 рублей, болгарка «Кенвуд» стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 6 000 рублей, больше из его автомашины ничего не похищено, документов на похищенное имущество не сохранилось. Ущерб причиненный ему в результате данного преступления на общую сумму 6 000 рублей является для него не значительным материальным ущербом, так как семейный ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. Позже от следователя ему стало известно о том, что данное преступление совершил Вологодский В,В,, в связи, с чем просит привлечь Вологодский В,В, к уголовной ответственности за совершение кражи из его автомашины, (том №, л.д. 154- 157).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что который показал, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой-продажей мобильных телефонов и другой различной техники, его торговый павильон расположен на Зеленом рынке, по адресу: (адрес), график работы с 09.00 часов до 21.00 часа. (дата) в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте к нему приходил парень по имени ФИО11, который принес ему автомагнитолу «Кенвуд» и болгарку «Кенвуд», которые он осмотрел и купил у Вологодский В,В,, где Вологодский В,В, взял данную автомагнитолу и болгарку, он у него не спрашивал, а Вологодский В,В, ему по этому поводу ничего не говорил. Где-то в начале августа 2018 года, число точно не помнит, когда он находился на своем рабочем месте к нему приехали сотрудники полиции ОП Калининский УМВД России по (адрес), и спросили не покупал ли он в период времени с середины марта 2017 года по (дата) у молодого парня по имени ФИО11 видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, на что, он ответил сотрудникам полиции, что да в указанный период времени он неоднократно приобретал у парня по имени ФИО11 все выше указанные вещи. После чего, он был приглашен в отдел полиции, где ему было предъявлено три фотографии, на одной из которых он уверенно опознал парня по имени ФИО11, опознал его по лицу, по глазам, по выражению лица, как позже узнал его зовут: Вологодский В,В,, (дата) года рождения, это именно у него в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что все выше перечисленные вещи, которые он приобретал у Вологодский В,В, были им похищены из автомашин на территории (адрес). Хочет дополнить, о том, что в настоящее время все приобретенные у Вологодский В,В, вещи реализованы, (том №, л.д.196-198).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,. Совместно со старшим следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником ФИО29, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в ночное время, совершил кражу из автомашины ВА32110, кузов серебристо-зеленого цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную около (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе (адрес), проходя мимо (адрес), в (адрес) на неохраняемой парковке увидел припаркованную автомашину ВА32110, кузов серебристо- зеленого цвета, в салоне которой увидел автомагнитолу и решил ее похитить. Для этого он подошел к указанной автомашине, где имеющимися при себе канцелярскими ножницами, которые он принес с собой, прокрутил личинку замка на передней двери с левой стороны (водительской двери) после чего проник в указанную автомашину, где с передней панели похитил автомагнитолу, а между передним и задним сиденьями похитил болгарку в корпусе серого цвета среднего размера. С похищенной автомагнитолой и болгаркой, ушел домой. На следующий день, он проехал на «Зеленый рынок», где продал выше указанное имущество ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний участвующих не поступало (том № л.д. 32-37).

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) участвовала в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как узнал от следователя его зовут Вологодский В,В,. Совместно со старшим следователем, подозреваемым Вологодский В,В,, защитником ФИО29, оперуполномоченным и еще одной понятой выезжала на адреса, где он совершал кражи из автомашин, а именно: (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в ночное время, совершил кражу из автомашины ВА32110, кузов серебристо-зеленого цвета. После чего, участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Вологодский В,В, прошли на неохраняемую парковку, расположенную около (адрес), где подозреваемый Вологодский В,В, показал, что (дата) в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял в районе (адрес), проходя мимо (адрес), в (адрес) на неохраняемой парковке увидел припаркованную автомашину ВА32110, кузов серебристо- зеленого цвета, в салоне которой увидел автомагнитолу и решил ее похитить. Для этого он подошел к указанной автомашине, где имеющимися при себе канцелярскими ножницами, которые он принес с собой, прокрутил личинку замка на передней двери с левой стороны (водительской двери) после чего проник в указанную автомашину, где с передней панели похитил автомагнитолу, а между передним и задним сиденьями похитил болгарку в корпусе серого цвета среднего размера. С похищенной автомагнитолой и болгаркой, ушел домой. На следующий день, он проехал на «Зеленый рынок», где продал выше указанное имущество ранее незнакомому мужчине, которого не запомнил, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Адреса подозреваемый Вологодский В,В, называл и показывал добровольно, ориентировался уверенно, называя время совершения преступлений, способ проникновения в автомашины, где он совершал кражи, перечисляя имущество, которое он похитил. У нее сложилось впечатление, что действительно данные кражи совершил Вологодский В,В, После окончания проверки показаний на месте и возвращении группы в полном составе в помещение Отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, в кабинете № старшим следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан старшим следователем вслух, подписан им и всеми остальными участниками проверки показаний на месте, никаких замечаний от участвующих не поступало, (том №, л.д.38-43).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО16 уверенно опознал Вологодский В,В,, указав, что это именно у Вологодский В,В, в период времени с середины марта 2017 года по (дата), он неоднократно приобретал видеорегистраторы, навигаторы, мобильный телефон и другое, (том №, л.д.205-211).

Явкой с повинной, в ходе которой Вологодский В,В, сообщил, что в начале августа 2018 года, находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес) совершил кражу автомагнитолы и болгарки из автомашины ВАЗ 21100, кузов серебристо-зеленого цвета, принадлежащие гр. Потерпевший №2 (том 2 л.д. 227).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Вологодский В,В, указал на неохраняемую парковку, расположенную около (адрес), то есть, указав место, где находилась автомашина ВАЗ 21100, из которой он похитил автомагнитолу, болгарку, описав способ проникновения в автомашину, время совершения преступления, а так же место нахождение похищенного имущества в автомашине, (том №, л.д.16-21).

По факту хищения имущества Потерпевший №9:

Заявлением гр. Потерпевший №9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который (дата) около 16 часов 25 минут, находясь на неохраняемой парковке, расположенной около второго корпуса (адрес) по проспекту Победы, в (адрес), из автомашины Опель Астра P-J государственный регистрационный знак №, открыто похитил его имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, (том №, л.д. 162).

Протоколом осмотра места происшествия - автомашины Опель Астра P-J государственный регистрационный знак №, находящейся на неохраняемой парковке, расположенной около второго корпуса (адрес) по проспекту Победы, в ходе которого установлено, что стекло на передней левой двери разбито, а в салоне на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор, (том №, л.д.163-164).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9 в судебном заседании, следует, что у него в собственности находится автомашина Опель Астра P-J государственный регистрационный знак №, кузов белого цвета, 2013 года выпуска, автомашина застрахована по ОСАГО в страховой компании «Ренессанс», оборудована штатной сигнализацией с обратной связью «Старлайн». (дата) около 16 часов 15 минут, он совместно с братом жены ФИО24, приехали на указанной выше автомашине к поликлинике ГБУЗ ОКБ №, расположенной по проспекту Победы, (адрес), приехали для того, чтобы навестить его жену- которая находилась на сохранении в роддоме. Подъехав к указанной поликлинике, автомашину он припарковал с торца корпуса № указанной поликлиники, вблизи проволоки закрытого проезда, по направлению в сторону (адрес) багажник ее автомашины был направлен в сторону (адрес), в (адрес). Припарковав автомашину, он и брат ФИО24 вышли из автомашины, он закрыл ее на сигнализацию, после чего они зашли в роддом, для того, чтобы передать пакет с медикаментами жене. Передав пакет жене, они пошли обратно к его автомашине. Когда он и ФИО24 подходили к автомашине, они услышали, что на автомашине сработала сигнализация и увидели, что около его автомашине находится ранее неизвестный им парень, как позже узнал от сотрудников полиции его зовут Вологодский В,В,, который проник в салон автомашины через разбитое окно, что-то там взял, что именно ему было не видно, и сразу же побежал от автомашины в сторону (адрес), в (адрес). Увидев, что Вологодский В,В, убегает от его автомашины, он сразу же побежал за ним, пока бежал за Вологодский В,В,, кричал ему, чтобы он остановился и вернул ему его имущество, но Вологодский В,В, продолжал от него убегать, не останавливался, однако вблизи (адрес)/д по (адрес), в (адрес) г. (адрес), Вологодский В,В, устал бежать, остановился и был им задержан. Когда он задержал Вологодский В,В,, то из правой руки забрал у него принадлежащий ему видеорегистратор с креплением и проводом, который до этого находился на лобовом стекле в его автомашине. После этого, продолжая удерживать задержанного Вологодский В,В,, он зашел вместе с ним в букмекерскую контору «Бинго Бум», расположенную в (адрес), где попросил одного из сотрудников данной конторы вызвать сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в ОП Калининский УМВД России по (адрес) для дальнейшего разбирательства. Хочет дополнить, что также когда приехали сотрудники полиции и он передал им задержанного Вологодский В,В,, он вернулся к автомашине и осмотрел ее, в ходе осмотра увидел, что стекло на передней двери с левой стороны разбито, а из салона автомашины с переднего лобового стекла похищен видеорегистратор «PARKCITY HD710» в корпусе черного цвета, в котором находилась карта памяти на 16 ГБ общей стоимостью 7 ООО рублей, больше из его автомашины ничего не похищено. Позже находясь в кабинете у следователя он увидел и уверенно опознал по внешнему виду, серийному номеру свой видеорегистратор, это именно его видеорегистратор, который был у него похищен (дата). В настоящее время видеорегистратор ему возвращен, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что работает в должности полицейского первой роты полиции полка полиции УВО по (адрес) - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по (адрес), с 2014 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, объектов, квартир на основе договоров. График работы день-ночь два дня отдыха, в день с 08.00 часов до 20.00 часов, в ночь с 20.00 до 08.00 часов. (дата) он работал в день, в составе экипажа совместно с водителем ФИО25 заступили на дежурную смену, их служебная автомашина ВАЗ-219060 государственный регистрационный знак В 0429, номер экипажа №. Заступив на дежурную смену, он совместно с ФИО25 стали патрулировать свою территорию, сектор № от (адрес)-то около 17 часов 30 минут (дата), когда он совместно с ФИО25 на служебной автомашине находились на патрулируемом секторе, а именно: проезжали мимо (адрес), к ним обратился парень, как позже узнал его зовут Потерпевший №9 и сообщил о том, что (дата) около 16 часов 15 минут, он совместно с братом жены - ФИО24, приехали на его автомашине Опель Астра P-J к поликлинике ГБУЗ ОКБ №, расположенной по проспекту Победы, (адрес), приехали для того, чтобы навестить его жену ФИО24, которая в то время находилась на сохранении в роддоме. Подъехав к указанной поликлинике, автомашину он припарковал с торца корпуса № указанной поликлиники, вблизи проволоки закрытого проезда, по направлению в сторону (адрес) багажник его автомашины был направлен в сторону (адрес), в (адрес). Припарковав автомашину, он и брат жены вышли из автомашины, он закрыл ее на сигнализацию, после чего они зашли в роддом, для того, чтобы передать пакет с медикаментами жене. Передав пакет своей жене ФИО24, они пошли обратно к его автомашине. Когда он и ФИО24 подходили к автомашине, они услышали, что на автомашине сработала сигнализация и увидели, что около его автомашины находится ранее неизвестный им парень, как позже узнал от сотрудников полиции его зовут Вологодский В,В,, 1990 года рождения, который разбив стекло на левой передней двери, проник в салон автомашины через разбитое окно, что-то там взял, что именно ему не было видно, и сразу же побежал от его автомашины в сторону (адрес), в (адрес). Увидев, что Вологодский В,В, убегает от его автомашины, он побежал за ним, пока бежал за Вологодский В,В,, кричал ему, чтобы он остановился и вернул ему его имущество, но Вологодский В,В, продолжал от него убегать, не останавливался, однако вблизи (адрес)/д по (адрес), в (адрес), Вологодский В,В, устал бежать, остановился и был им задержан. Когда Потерпевший №9 задержал Вологодский В,В,, то из правой руки забрал у него принадлежащий ему видеорегистратор с креплением и проводом, который был похищен с лобового стекла в его автомашине. После этого, продолжая удерживать задержанного Вологодский В,В,, он зашел вместе с ним в букмекерскую контору «Бинго Бум», расположенную в (адрес), где попросил одного из сотрудников данной конторы вызвать сотрудников полиции. Выслушав Потерпевший №9 и дождавшись сотрудников СОГ, мы забрали задержанного Вологодский В,В, и доставили его в ОП Калининский УМВД России по (адрес) для дальнейших разбирательств, физическая сила к задержанному не применялась, он вел себя спокойно, (том №, л.д. 199-200).

Протоколом выемки, в ходе которого в помещении ОП Калининский УМВД России по (адрес) у потерпевшего Потерпевший №9 был изъят видеорегистратор в корпусе черного цвета, которой был открыто похищен из его автомашины Опель Астра (том №, л.д. 186-188).

Протоколом осмотра предметов, а именно: видеорегистратора в корпусе черного цвета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №9 (том №, л.д.189-190).

Вещественными доказательствами: видеорегистратор в корпусе черного цвета приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен под расписку потерпевшему Потерпевший №9 (том №, л.д.191-192).

Иными документами: - расписка потерпевшего Потерпевший №9, о том, что ему возвращен похищенный из автомашины Опель Астра Р-J видеорегистратор, (том №, л.д. 193).

Исследовав совокупность предоставленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина Вологодский В,В, в совершении преступлений установлена.

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Суд квалифицирует действия Вологодский В,В,:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (шесть преступлений по эпизодам с потерпевшими: Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №8, Потерпевший №2).

Кроме того, органами предварительного расследования действия подсудимого Вологодский В,В, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления по эпизодам с потерпевшими: ФИО3 на общую сумму 12 000 рублей; Потерпевший №6 на общую сумму 7 700 рублей; ФИО26 на общую сумму 15 000 рублей).

Государственный обвинитель ФИО27, выступая в судебных прениях, просила суд переквалифицировать действия подсудимого по эпизодам краж чужого имущества: у потерпевшего ФИО28 на общую сумму 12 000 рублей и у потерпевшего Потерпевший №6 на общую сумму 7700 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак п.»в»ч.2 ст. 158 УК РФ- причинение значительного ущерба потерпевшему, как не нашедший своего объективного подтверждения.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, считая её мотивированной, обоснованной и обязательной в силу ст. 246 УПК РФ.

С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО28 и потерпевшего Потерпевший №6, а также стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевших, и то, что объектом хищения были предметы, не являющиеся первой необходимостью для потерпевших, суд приходит к выводу, что подсудимый своими преступными действиями, причинил потерпевшему ФИО28 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, и потерпевшему Потерпевший №6 на общую сумму 7700 рублей, который не является для них значительным. Суд считает возможным исключить из обвинения Вологодский В,В, квалифицирующий признак кражи пункт «в» причинение значительного ущерба гражданину, что улучшает положение подсудимого.

Действия подсудимого Вологодский В,В, по эпизоду кражи чужого имущества у Потерпевший №7 на общую сумму 15 000 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, органами предварительного расследования действия подсудимого Вологодский В,В, квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с потерпевшим Потерпевший №9 на общую сумму 7 000 рублей.

Государственный обвинитель ФИО27 выступая в судебных прениях, просила суд квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным имуществом у Вологодский В,В, не было.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, считая её мотивированной, обоснованной и обязательной в силу ст. 246 УПК РФ.

Суд считает, что правильно действия подсудимого по данному эпизоду надлежит правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку завладеть имуществом потерпевшего Потерпевший №9, подсудимому не удалось.

При определении вида и размера наказания подсудимому Вологодский В,В, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Вологодский В,В, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном, ранее не судим, в ходе предварительного следствия, (дата) написал чистосердечные признания, которые суд расценивает, как явки с повинной по каждому эпизоду (том 2 л.д. 219-227), имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, потерпевшие на строгом наказании не настаивают. Кроме того, суд учитывает, что в стадии предварительного расследования, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако, дело было рассмотрено в порядке общего судопроизводства, поскольку государственный обвинитель возражал рассматривать дело в порядке главы 40 УПК РФ в связи с неправильной квалификацией действий Вологодский В,В,

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании утверждал, что непосредственно перед совершением преступлений употреблял алкоголь, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, то преступлений не совершил.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений против собственности.

Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Вологодский В,В, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, ранее не судим, суд также учитывает, что Вологодский В,В, совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией Вологодский В,В, от общества.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить Вологодский В,В, наказание в виде исправительных работ по преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам с потерпевшими: Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №8, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №6 ).

Такое наказание, по мнению суда, будет вполне соответствовать целям назначения наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что Вологодский В,В, не имеет места работы, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 50 УК РФ назначает ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Вологодский В,В,, молодой возраст, который имеет постоянное место жительства и регистрации, его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние Вологодский В,В, в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить Вологодский В,В, наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7) и по преступлению, предусмотренному по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №9) в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Такая меры наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению Вологодский В,В,и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Вологодский В,В, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в размере 5 000 рублей, Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей, Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба в размере 3000 рублей, ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 12 000 рублей, Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба в размере 7 500 рублей, Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба в размере 7700 рублей, Потерпевший №7 о возмещении материального ущерба в размере 15000 рублей, Потерпевший №8 о возмещении материального ущерба в размере 4000 рублей, Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере 6000 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ Подсудимый признал исковые требования потерпевших в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вологодский В,В, признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам с потерпевшими; Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №8, Потерпевший №2 ФИО3, Потерпевший №6,), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7), в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №9) и назначить меру наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% (десяти процентов) из заработной платы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, за каждое из преступлений (по эпизодам с потерпевшими: Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №8, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №6,)

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7),

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №9).

На основании п.«в« ч. 1 ст.71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вологодский В,В, наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Вологодский В,В, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Вологодский В,В, по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение материального ущерба взыскать с Вологодский В,В, в пользу Потерпевший №3 5 000 (пять тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с Вологодский В,В, в пользу Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с Вологодский В,В, в пользу Потерпевший №4 3 000 (три тысячи) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с Вологодский В,В, в пользу ФИО3 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с Вологодский В,В, в пользу Потерпевший №5 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с Вологодский В,В, в пользу Потерпевший №6 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с Вологодский В,В, в пользу Потерпевший №7 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с Вологодский В,В, в пользу Потерпевший №8 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с Вологодский В,В, в пользу Потерпевший №2 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент свечи зажигания (том №, л.д.170-173) - хранить при материалах уголовного дела, видеорегистратор (том №, л.д.193) переданный потерпевшему Потерпевший №9 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

РЎСѓРґСЊСЏ: