Решение от 12.03.2018 по делу № 1-14/2018 от 25.12.2017

Уг.дело 1-14/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 12 марта 2018 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё              Задесенца Р .Рќ.,

РїСЂРё секретаре                           Колесниковой И.Рњ.,

с участием государственных обвинителей

    Р©РµСЂР±Р°РЅСЊ Р•.И., Кладко Рђ.РЎ., Мигашко Рў.РЎ.,

защитника адвоката                     Белоновского Рђ.Рђ.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                          Литвиненко Р®.Рђ.,

Р° также представителя потерпевшей         Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Литвиненко Ю.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко Ю.А., в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая последствия своих противоправных действий, держа в двух руках деревянный черенок швабры, умышленно нанес Т., находившейся в беспомощном состоянии в силу болезни и возраста, не менее трех ударов в область головы справа, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил потерпевшей Т., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты> которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Литвиненко Ю.А. виновным себя признал, от дачи показаний отказался. В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Литвиненко Ю.А. указал, что потерпевшая находилась в беспомощном состоянии и могла причинить телесные повреждения при падении с кровати.

Из исследованных в суде в порядке пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ показаний Литвиненко Ю.А. на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он ухаживал за больной матерью Т., которая перенесла инсульт, временами теряла память, плохо передвигалась по дому. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, он проснулся оттого, что Т. отправила естественные надобности в комнате. Стал убирать половики, разозлился и нанес Т. три удара по голове справа деревянным черенком от швабры. Потерпевшая стала падать, при этом держалась левой рукой за одеяло, которым был занавешен дверной проем, при падении не ударялась, сознание не теряла. Затем уложил Т. в постель. Утром увидел на правой части лица потерпевшей большой кровоподтек. ДД.ММ.ГГГГ Т. забрала сестра (т.1, л.д.204-206).

Из исследованных в суде в порядке пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ показаний Литвиненко Ю.А. на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления усматривается, что подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердил ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, по адресу: <адрес>, деревянным черенком швабры нанес Т. три удара в правую часть головы, от которых она упала на пол, был зол на потерпевшую (т.2, л.д.11-13).

Кроме того, подсудимый Литвиненко Ю.А. сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол явки с повинной (т.1, л.д.192-193), а также воспроизвел свои действия в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ Местом приложения травмирующей силы указал височную часть головы справа (т.1, л.д.222-226).

В судебном заседании подсудимый Литвиненко Ю.А. поддержал протокол явки с повинной и подтвердил оглашенные показания в протоколах следственных действий, проведенных с его участием.

Вина подсудимого установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Представитель потерпевшей Н. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году состояние здоровья матери Т. ухудшилось, она плохо передвигалась и не могла себя обслуживать, правая нога у нее онемела. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, когда ее с детьми положили в больницу, она попросила ФИО1 присмотреть за Т., перевезла ее к нему домой по адресу: <адрес>. 12 или ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулась за матерью, Т. не могла вставать, была неухоженная, просила забрать ее, говорила, что ФИО1 ее бьет. Обнаружила гематомы на голове справа, на плечах, на бедре. Перевезла Т. к себе домой, та жаловалась на боли в голове. Поскольку состояние ухудшалось, вызвала скорую помощь, Т. поместили в больницу, где обнаружили травму головы. Литвиненко Ю.А. говорил, что Т. падала и ударялась.

В судебном заседании в порядке части 3 ст.281 УПК РФ подлежали оглашению показания Н. на стадии производства предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в части, из которых усматривается, что примерно ДД.ММ.ГГГГ у Т. имелся синяк на правой половине лица, кровоподтеки на теле, забрала ее к себе. Она жестами объяснила, что ее избил брат. Литвиненко Ю. сказал, что Т. упала с кровати (т.1, л.д.167-169).

Из оглашенных показаний в ходе дополнительного допроса представителя потерпевшей Н. от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются известные ей обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко Ю. нанес ручкой швабры три удара в правую часть головы Т., так как был зол, в чем раскаивается (т.1, л.д.234-235).

Представитель потерпевшей Н. подтвердила оглашенные показания, в то же время настаивала на показаниях в суде о том, что Т. могла разговаривать и о том, что ее ударил Литвиненко Ю.А., сказала словами. Об обстоятельствах того, что Литвиненко Ю.А. нанес удары Т., она узнала в ходе следственного эксперимента, во время которого находилась в помещении дома. О том, что Литвиненко Ю.А. раскаивается, поняла из его поведения.

Оценивая приведенные показания, в обоснование приговора суд полагает показания представителя потерпевшей Н., которые даны в ходе производства предварительного расследования и подтверждены в суде.

Из показаний свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оказания медицинской помощи на правой части лица Т. обнаружила гематому. Дочь потерпевшей Н. пояснила, что в таком состоянии забрала мать от брата Литвиненко Ю.А., который возможно избил ее. По внешнему виду определила, что гематомы на лице Т. были получены несколько суток назад. Т. была госпитализирована.

Свидетель В. показал, что Т. поступила в больницу в тяжелом состоянии, находилась в реанимации, после лечения состояние улучшилось.

Из показаний свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в части в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ усматривается, что Т. находилась на лечении с диагнозом: «<данные изъяты>». Со слов Н. стало известно, что пострадавшую избил Литвиненко Ю.А. (т.1, л.д.185-187).

Свидетель В. подтвердил оглашенные показания, усмотренные противоречия с показаниями в суде объяснил прошедшим временем.

Учитывая, что причиной изменения показаний в суде свидетель В. указал прошедшее время, в обоснование приговора суд полагает показания свидетеля, которые даны в ходе производства предварительного расследования.

Как усматривается из сообщения фельдшера, обращение Т. на СМП <адрес> с диагнозом: ушибы волосистой части головы, лица, всего туловища, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут (т.1, л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ОМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение Н. о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ поступила ее мать Т., 1942 г.рождения, проживала в <адрес>, с телесными повреждениями, которые причинил Литвиненко Ю.А. (т.1, л.д.3).

Оценивая представленные доказательства, согласно которым Н. было известно о причинении потерпевшей телесных повреждений со слов самой Т., о чем она сообщила в ОМВД России по <адрес>, суд отвергает показания Н. в суде о том, что она не сообщала об этих обстоятельствах лечащему врачу.

Согласно справке КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Т. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1, л.д.9).

Потерпевшая Т., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.27).

Согласно акту № смерть Т. наступила в результате заболевания в виде атеросклероза артерий головного мозга, осложнившегося тромбозом левой задней мозговой артерии, приведенного к ишимическому инфаркту левой затылочной доли головного мозга, отеку и набуханию вещества головного мозга с последующей дислокацией ствола мозга, что и привело к быстрому наступлению смерти.

При исследовании трупа каких-либо телесных повреждений за исключением застарелых трепанационных костных дефектов в проекции височных костей и линейной трещины в проекции трепанационного отверстия справа не обнаружено (т.1, л.д.58-64).

Согласно акту судебно-медицинского обследования №, составленному по результатам оценки медицинских документов потерпевшей о пройденном лечении, эксперт пришел к заключению, что у Т. при поступлении в Октябрьскую ЦРБ имелись следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

<данные изъяты>

Высказаться о давности данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду краткости и противоречивости их описания в медицинском документе (т.1, л.д.40-45).

В заключение № государственный судебно-медицинский эксперт К. подтвердила выводы на основании акта судебно-медицинского обследования № и других документов на имя Т. Дополнительно высказалась о том, что получение телесных повреждений при однократном падении с кровати или с высоты собственного роста исключается из-за разносторонней локализации повреждений (т.1, л.д.121-129).

Согласно результатам осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, справа от входа в комнату у стены стоит панцерная кровать с деревянными спинками и настилом, на которой по заявлению Литвиненко Ю.А. лежала Т. (т.1, л.д.107-113).

В ходе выемки Литвиненко Ю.А. выдана деревянная швабра (т.1, л.д.212-214), которая осмотрена (т.1, л.д.215-216), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.217).

Осмотром установлено, что швабра изготовлена из дерева, плоская рейка шириной 4 см, длиной 30 см, толщиной 2 см, к которой двумя металлическими гвоздями закреплена круглая ручка (черенок) длиной 112 см, диаметр на конце 3 см, в месте крепления с платформой – 1,5 см (т.1, л.д.215-216).

Свидетель Д. показал, что участвовал в качестве понятого при том, когда Литвиненко Ю.А. показал, как он наносил удары шваброй, запомнил два удара, обстановку на фототаблице к протоколу следственного действия подтверждает за исключением действий статиста.

Свидетель В.С. показал, что участвовал в качестве понятого в ходе следственного эксперимента, когда Литвиненко Ю.А. показывал нанесение двух ударов шваброй по голове Т.

Оценивая показания свидетелей Д. и В.С., суд исходит из того, что протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием Литвиненко Ю.А. подписан всеми участниками следственного действия, замечаний к нему не поступило, подтвержден в судебном заседании подсудимым. По изложенному суд отвергает показания свидетелей Д. и В.С., которые противоречат содержанию протокола следственного эксперимента. При этом суд также принимает во внимание, что Д. является инвали<адрес> группы и не имеет образования, что могло повлиять на восприятие им событий в ходе следственного действия, участником которого он являлся.

Из показаний эксперта К. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон, усматривается, что телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы могло быть причинено (могли возникнуть) от ударного воздействия (воздействий) деревянным черенком швабры в правую половину головы потерпевшей (в лобно-теменно-височную область справа).

Множественные кровоподтеки туловища и конечностей могли возникнуть как в результате множественных воздействий твердых тупых предметов, так и в результате неоднократных падений с высоты собственного роста (т.1, л.д.240-242).

Оценив доказательства, проверенные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что факт нанесения ударов в область головы потерпевшей твердым тупым предметом подтверждается показаниями Литвиненко Ю.А., которые даны на стадии предварительного расследования, а также характером и локализацией телесных повреждений, обнаруженных на теле Т. при оказании медицинской помощи и в ходе судебно-медицинской экспертизы. Так, телесные повреждения, которые повлекли образование тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной у Т., являются характерными для нанесения ударных воздействий деревянным черенком швабры в лобно-теменно-височную область справа. По изложенному, суд отвергает возможность образования телесных повреждений в области головы при падениях потерпевшей в силу своего беспомощного состояния.

Мотивом действий подсудимого явно была личная неприязнь к потерпевшей. При этом в момент причинения телесных повреждений подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, превышения ее пределов, либо ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его сознание и поведение.

    РћС†РµРЅРёРІР°СЏ показания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Литвиненко Р®.Рђ. РїСЂРё допросах РІ качестве подозреваемого Рё обвиняемого РїРѕ делу как достоверные, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что РѕРЅРё согласуются СЃ исследованными РїРѕ делу письменными доказательствами Рё показаниями представителя потерпевшей Рё свидетелей.

При изложенных обстоятельствах в обоснование приговора суд полагает показания Литвиненко Ю.А., которые даны в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу, в протоколе явки с повинной и в ходе следственного эксперимента (т.1, л.д.192-193, 204-206, 222-226, т.2, л.д.11-13).

Учитывая, что преступление совершено в условиях неочевидности, Литвиненко Ю.А. сообщил о совершенном им преступлении в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил показания и воспроизвел свои действия в ходе следственного эксперимента, суд находит основания признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Литвиненко Ю.А. действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес деревянным черенком швабры не менее трех ударов в область головы справа Т., причинив телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, относящейся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшей. О направленности умысла Литвиненко Ю.А. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует целенаправленный характер его действий – нанесение ударов твердым тупым предметом, обладающим травмирующими свойствами, в жизненно-важную область тела – в область головы. Как установлено судом потерпевшая Т., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в силу престарелого возраста и перенесенных заболеваний, не могла обслуживать себя, нуждалась в посторонней помощи, в силу чего была перевезена по месту жительства Литвиненко Ю.А. для ухода за ней. Литвиненко Ю.А. в течение нескольких дней осуществлял уход за Т., и ему было достоверно известно состояние потерпевшей. Несмотря на это, Литвиненко Ю.А. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Т., неспособной в силу физического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление, что осознавалось подсудимым. При таких обстоятельствах суд считает, что действия Литвиненко Ю.А. содержат квалифицирующий признак - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшей был причинен за счет травматического воздействия предмета, который был использован подсудимым в процессе причинения телесных повреждений, действия подсудимого содержат квалифицирующий признак - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Т. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приходя к выводу о доказанности изложенных действий подсудимого Литвиненко Ю.А. суд считает, что содеянное им надлежит квалифицировать по п.п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Литвиненко Ю.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.19).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Литвиненко Ю.А. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Литвиненко Р®.Рђ. согласно СЃС‚.63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.

При определении наказания подсудимому Литвиненко Ю.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам Литвиненко Ю.А. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.15,16,17,21).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Литвиненко Ю.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию общего режима.

РЎ учетом РІРёРґР° Рё размера назначаемого наказания Рё данных Рѕ личности РїРѕРґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░░░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░®.░ђ. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ (░‚.1, ░».░ґ.233).

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░°░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѓ ░‘░µ░»░ѕ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ђ.░ђ. ░·░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░®.░ђ. ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3520 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░‚.2, ░».░ґ.34), ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3520 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7040 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.132 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°. ░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░®.░ђ. ░ѕ░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░» ░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░░░µ░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307, 308, 309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░®.░ђ. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї.░ї. ░«░±, ░·░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.111 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 4 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ) ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░±░» ░‡.1 ░Ѓ░‚.58 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░˜░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░®.░ђ. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ - ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ. ░’░·░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░Ў░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░¤░љ░Ј ░Ў░˜░—░ћ-3 ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░®.░ђ. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7040 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Џ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░€░І░°░±░Ђ░ѓ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ (░‚.1, ░».░ґ.217) ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░№ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ (░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ) ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░µ░і░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░░»░░ ░І ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░°. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ, ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░є░°░· ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ .░ќ. ░—░°░ґ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░µ░†