Решение по делу № 33-7541/2017 от 05.07.2017

Судья: Коржева М.В. Дело № 33-7541/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.,

судей Марченко О.С., Корчагиной П.А.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баженову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

по частной жалобе Баженова Р.М.

на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2017 года, которым Баженову Р.М. возвращена частная жалоба на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2017 года в связи с истечением срока на обжалование.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

установила:

Баженовым P.M. 29.05.2017 подана частная жалоба на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.05.2017, которым удовлетворено заявление представителя НАО «Первое коллекторское бюро» - Богомолова М.В. о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Баженову Р.М. о расторжении договора, взыскании суммы.

Судом 30.05.2017 постановлено определение о возврате частной жалобы, с которым не согласился Баженов Р.М., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая Баженову Р.М. частную жалобу на определение от 11.05.2017, суд указал, что данная жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование.

Между тем, данный вывод суда сделан без учета норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

В силу статьи 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 11.05.2017, в котором было разрешено по существу заявление НАО «Первое коллекторское бюро», Баженов Р.М. не присутствовал. Копия определения была направлена судом в его адрес 15.05.2017 и получена ответчиком только 20.05.2017.

Принимая во внимание, что до момента получения копии определения 20.05.2017 у заявителя отсутствовала возможность его обжалования, при этом частная жалоба на определение от 11.05.2017 поступила в суд 29.05.2017, то есть в пределах установленного законом срока на обжалование, оснований для ее возвращения у суда не имелось.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит необходимым определение суда от 30.058.2017 отменить, возвратив материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2017 года отменить, материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: