Решение по делу № 2-3444/2023 (2-12006/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-3444/2023                          10 октября 2023 года

УИД 78RS0015-01-2022-013711-64

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Сенчихине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А. А.овича к ООО "Учебный центр "Юстас" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Тарасов А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Учебный центр «ЮСТАС», в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор на приобретение комплексной услуги, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 120 000 руб. /л.д. 32/.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между сторонами 02.10.2021 был заключен договор на приобретение комплекса “MULTISERVICE”. Изначально истец обращался в кредитную организацию с целью оформления кредитного договора автострахования. Обязательным условием предоставления кредиты было заключение соглашения с ООО «УЦ Юстас». В связи с принятием решения отказаться в одностороннем порядке от получения услуги истец направил заявление в адрес ответчика о расторжении договора и возвращении денежных средств, но данное заявление осталось без ответа /л.д. 30-32/.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 47/.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом /л.д. 37/. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товары и оказать услуги, выразив согласие на заключение публичного договора путем акцепта от 02.10.2021 оферты ООО «УЦ Юстас» «MULTISERVICE №2», состоящего из: электронного непериодического издания «MULTI DEFENCE», стоимость которого составляет 95% от стоимости комплекса, консультационные и правовые услуги, стоимость которых составляет 5% от всей стоимости комплекса. Истцом не доказана навязанность заключенного договора, так как истцом добровольно был заключен договор, он был ознакомлен с условиями договора и правилами расторжения /л.д. 23-24/.

Представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки истца и представителя третьего лица не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.10.2021 между Тарасовым А.А. и ПАО «Сокомбанк» заключен кредитный договор №4369773628 на приобретение ТС LADA Vesta, 2021 года выпуска в размере 1 266 188, 74 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 14,9% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 03.10.2026. Пунктом 10 индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика заключить договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства, а также договор страхования приобретаемого автотранспортного средства (в случае указания Заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом); обязанность заемщика по заключению других договоров кредитным оговором не установлена /л.д. 15-16/.

Кроме того, 02.10.2021 истцом акцептована публичная оферта № 2 ООО «Учебный центр «ЮСТАС» «MULTISERVICE» от 01.06.2021, а именно выражена воля на приобретение у данного ответчика комплекса «MULTISERVICE» на условиях, содержащихся в Правилах публичной оферты № 2 «MULTISERVICE» от 01.06.2021, размещенных на сайте: multiserviceclub.ru, а также на принятие на себя всех обязательств Клиента, указанных в данных Правилах. Совершая акцепт, истец подтвердила, что она является полностью право- и дееспособной, совершеннолетней, а также, что её воля на заключение договора сформирована надлежащим образом; истец ознакомлена с содержанием Правил и не была введена в заблуждение относительно потребительских свойств товара и услуг, реализуемых ООО «Учебный центр «ЮСТАС» в соответствии с Правилами /л.д. 26/.

Также истец выразила волю на приобретение двух частей комплекса «MULTISERVICE»:

- товара – электронного непериодического издания первого тома серии книг «MULTI DEFENCE», содержащегося на USB-флеш-накопителе, стоимость которого составляет 95% от стоимости, указанной в пункте 3 акцепта. Приобретая данную часть комплекса и подписывая акцепт, истец подтвердила, что ей была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием товара – электронного непериодического издания первого тома серии книг «MULTI DEFENCE», путем просмотра передаваемого содержимого USB-флеш-накопителя, содержащего издание книги, на компьютере. Истец, кроме того, подтвердила, что передаваемый ей товар не имеет каких-либо технических недостатков и повреждений, содержимое электронного издания отображается на USB-флеш-накопителе надлежащим образом.

- правовые, консультационные и иные услуги, перечень и порядок оказания которых определен в разделе 3 Правил, стоимость которых составляет 5% от стоимости, указанной в пункте 3 акцепта. Срок оказания услуг – 1 год с момента подписания акцепта.

В соответствии с пунктом 3 акцепта стоимость комплекса составляет 156 240 руб. Ответчиком ООО «Учебный центр «ЮСТАС» факт получения оплаты в указанном размере в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

12.07.2022 истцом в адрес ООО «УЦ Юстас» направлено заявление о расторжении договора публичной оферты и возврате уплаченных денежных средств в размере 120 000 руб. /л.д. 8/; данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает установленным, что между истцом и ответчиком ООО «Учебный центр «ЮСТАС» заключен смешанный договор, включающий в себя как положения договора купли-продажи электронного непериодического издания, так и договора оказания услуг. Заключение смешанного договора не противоречит положениям действующего законодательства и принципу свободы договора.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень сведений, которые в обязательном порядке должна содержать, информация о товарах (работах, услугах), установлен пунктом 2 настоящей статьи.

Суд принимает во внимание, что при заключении договора на приобретение комплекса «MULTISERVICE» истцу была предоставлена вся необходимая информация о приобретаемых ею товаре и услуге, в том числе о продавце (исполнителе), о характеристиках приобретаемого товара и приобретаемых услуг, о цене; также истец ознакомилась с содержанием USB-флеш-накопителя, на что непосредственно указано в заявлении-акцепте истца от 02.10.2021.

Вопреки позиции истца, из представленных доказательств не следует, что заключение договора на приобретение комплекса «MULTISERVICE» являлось обязательным для заключения кредитного договора. Истцом также не доказано, что она была введена в заблуждение при заключении такого договора (при акцепте публичной оферты) либо что заключение такого договора ей было навязано. Напротив, своими действиями по подписанию заявления-акцепта, содержавшего все существенные условия заключаемого договора, и по поручению Банку произвести оплату ответчику ООО «Учебный центр «ЮСТАС» истец подтвердила свою волю и свои намерения на заключение такого договора.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что заключенный между истцом и ответчиком ООО «Учебный центр «ЮСТАС» договор на приобретение комплекса «содержит элементы договора оказания услуг, то истец вправе отказаться от договора, а также не представление ответчиком, на нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Одновременно суд взыскивает с ответчика ООО «Учебный центр «ЮСТАС» как с исполнителя по договору в пользу истца денежные средства в размере 120 000 руб. Доказательств несения фактических расходов в связи с исполнением договора в этой части ответчиком ООО «Учебный центр «ЮСТАС» не представлено, также им не доказано, что истцу данная сумма денежных средств возвращена.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика ООО «Учебный центр «ЮСТАС» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобожден, в размере 3 600 руб. (3 300 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть между Тарасовым А. А.овичем и ООО «Учебный центр «ЮСТАС» договор от 02.10.2021 публичной оферты №2 «MULTISERVICE» от 01.06.2021.

Взыскать с ООО «Учебный центр «ЮСТАС» (ОГРН: 1107847316280) в пользу Тарасова А. А.овича (СНИЛС 063-246-850 58) денежные средства в размере 120 000 руб.

Взыскать с ООО «Учебный центр «ЮСТАС» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.12.23

2-3444/2023 (2-12006/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Тарасов Алексей Александрович
Ответчики
ООО"Учебный центр "юстас"
Другие
Яковлев Дмитрий Александрович
САО "ВСК"
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
25.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2022Передача материалов судье
02.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.02.2023Предварительное судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
10.10.2023Судебное заседание
22.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.02.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.05.2024Судебное заседание
10.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее