Решение по делу № 2-241/2021 от 19.05.2021

к делу № 2-241/2021 г. Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 к Карпеевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Карпеевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 101 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 70057,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 904, 01 руб. и задолженности по просроченным процентам 3153, 87 руб.

Согласно представленного Истцом заявления об изменении исковых требований, с учетом того, что Ответчик частично погасила задолженность перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67876, 97 руб., которая состоит из просроченной задолженности- 65677,98 руб., просроченных процентов -2198,99 руб.

Просит взыскать с Карпеевой Галины Александровны сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2018г. в размере 67876, 97 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 65677,98 руб., просроченных процентов - 2198,99 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301,74 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явилась, в указанном выше заявлении об изменении исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Карпеева Г.А. и ее представитель Белорусов А.М. в судебное заседание не явились. Представили суду заявления о признании уточненных исковых требований и признании уточненных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 07.07.2018г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 101 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № индекс дела 02-24 наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство.

Карпеевой Г.А. по наследству перешло право собственности на земельный участок, доли в праве 39000/1488000, площадью 39000 кв.м из общей площади 1488000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание администрации МО «Сергиевское сельское поселение». Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: РА, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства.

Согласно представленном Банком заявлении об изменении исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67876,97 руб.

Поскольку Карпеева Г.А. приняла наследство после смерти ФИО1, она отвечает по долгам ФИО1, и с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07.07.2018г. № в размере 67876,97 руб.

В ст. 450 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

На основании вышеуказанной нормы закона, данный Кредитный договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2301, 74руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Карпеевой Г.А. в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2301, 74 руб.

При вынесении решения, суд так же учитывает, что ответчик и ее представитель признали иск, что отражено в письменных заявлениях.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Карпеевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карпеевой Галины Александровны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2018г. в размере 67876, 97 руб., которая состоит: из просроченной ссудной задолженности - 65677,98 руб., просроченных процентов - 2198,99 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карпеевой Галины Александровны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2301,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-241/2021

В Гиагинском районном суде