Решение по делу № 2-541/2022 от 31.10.2022

№ 2-541-2022 Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 06 декабря 2022 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (№).

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1. был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> в связи с чем все права и обязанности <данные изъяты> перешли к <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты> которое является правопреемником <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как <данные изъяты>

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из:

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства по делу.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №(№) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с действующим законодательством – <данные изъяты>».

По условиям данного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления ежемесячных платежей.

Истцом представлены доказательства фактического предоставления им ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> рублей. По этому основанию суд считает кредитный договор банком исполненным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора и сроки возврата частей кредита не исполнены.

Как следует из документов, просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку Полиани прекратил исполнение своих обязательств по уплате долга и погашению процентов, на ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность перед банком по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

То есть, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом признается и полагается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, данное требование судом также удовлетворяется.

Кроме того, суду стало известно, что Полиани ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцу <адрес>, выдан паспорт в связи со сменой фамилии на имя ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по <адрес>) в пользу <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (№) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение <данные изъяты> месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья                 С.П. Лазутин