Решение по делу № 2а-480/2020 от 30.12.2019

Дело 2а-480/2020

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Михалевой О.М.,

при секретаре – Храмковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области к Макарову И.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Макарову И.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, надлежащим образом не исполняет обязанность по уплате налогов. На основании постановления Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области № от <дата> в отношении Макарова И.С. Фокинским РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на то, что задолженность административным ответчиком не погашена, административный истец просит суд установить в отношении Макарова И.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Макаров И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области принято постановление № о взыскании с Макарова И.С. налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере <...>.

Указанное постановление должником не оспорено и вступило в законную силу.

На основании постановления Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области № от <дата> судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макарова И.С. налогов сборов, пени, штрафа в общем размере <...>.

При этом на момент рассмотрения настоящего административного дела указанное исполнительное производство окончено, что подтверждается соответствующим постановлением от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Рубан О.М.

Исполнительный документ - постановление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области № от <дата> возвращен взыскателю.

В силу п. 15 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации является одной из мер принудительного исполнения.

При этом действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность применения мер принудительного исполнения исполнительных документов за рамками исполнительного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Поскольку исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макарова И.С. налоговой задолженности окончено, суд не находит достаточных правовых оснований для установления в отношении Макарова И.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации вне рамок исполнительного производства.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области к Макарову И.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2020 года.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева