Решение по делу № 2-275/2022 от 14.02.2022

№ дела 2-275/2022

УИД 24RS0006-01-2022-000242-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 23 мая 2022 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Шадт К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Камилов Р. М., Дьячкова М.М., Толстихина В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.А., умершей 01.05.2021, о взыскании задолженности по соглашению от 04.10.2017 № в размере 163756,83 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2017 между Банком и Е.А. заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Е.А. кредит в сумме 370000 руб., под 17,5 % годовых, на срок до 04.10.2022. 01.05.2021 Е.А. умерла. По состоянию на 23.12.2021 задолженность по соглашению составляет 163756,83 руб., из них: просроченный основной долг – 151405,14 руб., проценты за пользование кредитом – 11968,45 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 325,30 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 57,94 руб.

Определением суда от 15.04.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Камилов Р. М., Дьячкова М. М., Толстихина В. А.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» Дидковская А. А. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики: Камилов Р. М., Дьячкова М. М., Толстихина В. А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по делу, 04.10.2017 АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и Е.А., именуемая в дальнейшем «заемщик», подписали соглашение №, тем самым подтвердив заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 370000 руб., на срок до 04.10.2022, под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Кредит в сумме 370000 руб. зачислен 04.10.2017 на счет Е.А. №, что подтверждается банковским ордером № от указанной даты.

В соответствии с п. п. 4.2.1, 4.2.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктами 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 Правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Согласно п. 12 соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых.

01.05.2021 Е.А. умерла (свидетельство о смерти серии № от 22.05.2021).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23.12.2021 сумма задолженности по соглашению № перед Банком составляет 163756,83 руб., из них: просроченный основной долг – 151405,14 руб., проценты за пользование кредитом – 11968,45 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 325,30 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 57,94 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Камилов Р. М. и Дьячкова (Камилова) М. М. приходятся детьми Е.А., что подтверждается копиями свидетельств об их рождении и копией свидетельства о заключении брака между ФИО7 и Камиловой М. М.

Толстихина В. А. приходится матерью Е.А. что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО9 и о заключении ею брака с ФИО8

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками, вступившими в наследство после смерти Е.А., являются ее дети: Камилов Р. М., Дьячкова М. М. и мать Толстихина В. А., обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям. 23.12.2021 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на:

- на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 01.05.2021, 1595689,30 руб.:

- на нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 01.05.2021, 316442,85 руб.;

- на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 01.05.2021, 507453,03 руб.;

- на доли в уставном капитале ООО"Б" номинальной стоимостью доли 10500 руб., что составляет 15% доли в уставном капитале, рыночной стоимостью по состоянию на 01.05.2021, 583000 руб.;

- на денежные средства с причитающими процентами, хранящиеся в ПАО "С" на счетах: №, с остатком на дату смерти 01.05.2021 – 42,11 руб., №, с остатком на дату смерти 01.05.2021 – 70223,20 руб., №, с остатком на дату смерти 01.05.2021 – 10 руб.;

Кроме того, по сведениям ПАО "С" от 21.03.2022, Е.А. имела вклад на счете №, остаток на дату смерти – 84,57 руб.

По данным ПАО "В" от 14.03.2022, на имя Е.А. был открыт счет №, остаток на дату смерти – 3354,47 руб.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 3076299,53 руб., соответственно доля каждого наследника равна 1025433,17 руб. (3076299,53 руб. / 3 наследников).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Камилов Р. М., Дьячкова М. М., Толстихина В. А., как наследники первой очереди, подав нотариусу заявления о принятии наследства, считаются принявшими все имущество наследодателя Е.А., в 1/3 доле каждый, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по соглашению № от 04.10.2017 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчики возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представили, доказательств добросовестного исполнения обязательств по соглашению суду не привели, а также принимая во внимание вышеуказанную стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.А., в пределах которой должны отвечать каждый из наследников по долгам наследодателя, суд считает, что с Камилова Р. М., Дьячковой М. М. и Толстихиной В. А. необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу истца задолженность по соглашению в размере 163756,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4475 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дьячкова М.М., Толстихина В.А. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 04.10.2017 в размере 163756,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4475 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 27.05.2022.