Решение по делу № 2-56/2022 (2-1510/2021;) от 24.05.2021

Дело № 2-56/2021                                                           20 января 2022 года

78RS0012-01-2021-000246-56

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                           Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                             Кадашникове И.С.,

с участием прокурора                    Куликовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алмазовой (Бургановой) В.К. (Ксияновны) к Ширинскому И.И., АО «УНЭКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

                                                     У с т а н о в и л:

Алмазова (Бурганова) В.К. обратилась с иском к Ширинскому И.И., которым просит взыскать с ответчика в погашение ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере <данные изъяты> в погашение материального вреда и <данные изъяты> в погашение морального вреда.

В обоснование заявленного иска указывает, что 16.01.2018 около 23 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении <адрес> с участием автомобиля Мерседес-Бенц, под управлением истца и автомобиля Фольксваген Мультиван, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ. Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Ширинский И.И. состоял в трудовых отношениях с АО «УНЭКС», автомобиль Фольксваген Мультиван, государственный регистрационный знак №, также принадлежит АО «УНЭКС».

Истец Алмазова В.К. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Огородникову Л.Н.

Представитель истца Огородников Л.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ширинского И.И. на надлежащего – собственника автомобиля АО «УНЭКС».

Представитель третьего лица Ширинского И.И. – Шашкина О.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по правилам подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца Огородников Л.Н., возражал против передачи дела для рассмотрения по правилам подсудности.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование», ответчика АО «УНЭКС» извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым передать дел для рассмотрения по правилам подсудности, в связи с заменой ответчика, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в порядке ст. 41 ГПК РФ полагает необходимым ходатайство удовлетворить и произвести замену ответчика на АО «УНЭКС». Местом нахождения ответчика, собственника автомобиля Фольксваген Мультиван, государственный регистрационный знак № является: <адрес>.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Сведений о достижении между сторонами соглашения об изменении правил подсудности в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по правилам подсудности, с учетом мнения истца, во Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Алмазовой (Бургановой) В.К. (Ксияновны) к АО «УНЭКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья