Решение по делу № 2-1134/2024 от 27.05.2024

                                        Дело №2-1134/2024

                                УИД 50RS0022-01-2024-001321-56                    

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                            г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при помощнике Ковалевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой (Киреевой) НС к Кирееву СН, Киреевой КС об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что стороны являются нанимателями жилого помещения – квартиры по адресу: ................, в квартире по месту жительства зарегистрированы истец, ее несовершеннолетняя дочь Киреева М.Д. 2013 г.р., ответчик. Стороны являются разными семьями, совместное хозяйство не ведут, соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. На основании изложенного просит разделить лицевой счет, определив ей с несовершеннолетней дочерью 2/4 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

Истец Шестакова (Киреева до брака) Н.С. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Киреев С.Н., Киреева К.С. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатами, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчиков не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель 3го лица МП «Домовладение» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: МО................ предоставлена Киреевой Н.Ф. на основании ордера №№ 19.04.1982 на состав семьи: она, дети Киреев А.Н., Киреев С.Н.; квартира является муниципальной.

    В настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы Киреев С.Н., Киреева К.С., Киреева (Шестакова по браку) Н.С., ее несовершеннолетняя дочь Киреева М.Д. 00.00.0000 г.р., стороны являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу.

    Из искового заявления, следует, что стороны являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

Управляющей компанией дома по вышеуказанному адресу является МП «Домовладение».

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах возникновения в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Учитывая, что наниматели квартиры не достигли соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным определить истцу и ее несовершеннолетней дочери 2/4 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, ответчикам Кирееву С.Н., Киреевой К.С. – 2/4 доли.

Определение долей в оплате жилищно – коммунальных услуг является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шестаковой (Киреевой) НС – удовлетворить.

Определить Шестаковой (Киреевой) НС, Киреевой МД долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................ в размере 2/4.

Определить Кирееву СН, Киреевой КС долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................ в размере 2/4.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно Шестаковой (Киреевой) НС, Киреевой МД, Кирееву СН, Киреевой СН отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ................ в соответствии с определенными долями.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 сентября 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.