Решение по делу № 2-434/2021 от 18.11.2020

№ 2-434

УИД61RS0022-01-2020-011220-90

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» января 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи Иванченко М.В.

        при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пономареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 20.03.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Пономарев Д.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 104 594,32 руб. в период с 21.04.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 21.04.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 08.10.2019 по 29.09.2020 Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 104 594,32 руб.

Истец просит взыскать с Пономарева Д.В., дата рождения: 20.11.1988, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 21.04.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 104 594,32 руб., которая состоит из: 69 983,36 руб. - основной долг, 10 206,02 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 21 320,97 руб. - проценты на просроченный основной долг, 900 руб. - комиссии, 2 183,97 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 291,89 руб.. А всего взыскать 107 886,21 руб. (Сто семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей двадцать одна копейка).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие во всех судебных заседаниях.

Ответчик Пономарев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В письменных возражениях ответчик просил применить срок исковой давности, указав, что последняя операция по карте осуществлена в 2013 году, соответственно с этого времени возникла задолженность. Поскольку взыскатель обратился в суд только в 2020 году, срок исковой давности истек, поэтому в удовлетворении иска по причине пропуска исковой давности просил отказать.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из представленных доказательств установлено, что

20.03.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Пономарев Д.В. заключили д Договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.9).

По договору уступки прав требования № № от 04.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования ООО «Феникс» по обязательству, возникшему из договора с Пономаревым Д.В. (л.д.35-38,32-34)

Из расчета задолженности (л.д.12-13) и движения по счету (л.д.14) установлено, что ответчик 31.03.2013 года и 30.04.2013 года воспользовался кредитными средствами, оплата по договору была произведена 30.04.2013 года, иных платежей не поступало.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 от 1 апреля 2020 года отменен судебный приказ от 18 марта 2020 года о взыскании с Пономарева Д.В. задолженности (л.д.30).

Условия договора, заключенного с ответчиком, а также Общие условия представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕСАНС КАПИТАЛ» (ООО) не предусматривают конкретной даты внесения платежей по погашению кредита.

В силу статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из требований статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", условий заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что поскольку последний платеж по кредиту был осуществлен 30.04.2013, а с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 18.03.2020 года, срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Отказ во взыскании основного долга влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций за невыполнение обязательств.

Не имеет значения для расчета сроков исковой давности выставление истцом требования о полном погашении задолженности (л.д.28). В соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт направление требования о полном погашении задолженности не предусмотрено. Действующим законодательством не установлена какая-либо обязательная досудебная процедура урегулирования споров, возникающих из кредитных обязательств, а направление заемщику претензии о погашении образовавшейся задолженности не является процедурой разрешения спора во внесудебном порядке в понимании положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ. Следовательно, срок исковой давности в связи с направлением ответчику требования не приостанавливался.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу не возмещаются судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Феникс» к Пономарев Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. ООО «Феникс» к Пономарев Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2021 года.

Председательствующий: (подпись)