Решение по делу № 22-975/2020 от 20.11.2020

Председательствующий – Штанакова Т.К.. Дело № 22-975/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 3 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора Казандыковой С.А.

осужденного Байлогасова А.С.

защитника - адвоката Ганжа А.П., представившего удостоверение № 07 и ордер № 007248 от 01.12.2020г.

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Байлогасова А.С. на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 октября 2020 года, которым в отношении

осужденного Байлогасова А.С., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав вступления осужденного Байлогасова А.С., адвоката Ганжа А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, полагавших необходимым постановление отменить по процессуальным основаниям, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 года Байлогасов А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2020 года.

18 сентября 2020 года ст. инспектор Онгудайского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Усольцев Р.Ю. обратился в суд с представлением о замене осужденному Байлогасову А.С. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 октября 2020 года представление ст. инспектора Онгудайского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Усольцева Р.В. удовлетворено, неотбытая часть обязательных работ, составляющая 378 часов, заменена лишением свободы сроком 47 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

В апелляционной жалобе осужденный Байлогасов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая о том, что глава сельского поселения, в которое он направлен для отбывания наказания, будучи заинтересованным лицом, искажает реальное время отбывания им наказания; кроме того, осужденный указывает, что судом при принятии решения не учтено, что он является кормильцем семьи, так жена не работает, а на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. В связи с изложенным, осужденный просит отменить постановление, считая данное решение преждевременным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления ст. инспектора Онгудайского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Усольцева Р.В. о замене осуждённому Байлогасову А.С. не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, суд учел, что последний обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку неоднократно с момента постановки на учет, с 7 августа 2020 года до момента вынесения обжалованного решения без уважительных причин не выходил на обязательные работы (с 13 по 31 августа 2020 года, с 9 по 18 сентября 2020 года, с 22 по 20 сентября 2020 года), за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 29 УИК РФ ему были вынесены предупреждения 18, 23 и 29 сентября 2020г.

Придя к выводу о том, что представление ст. инспектора Онгудайского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Усольцева Р.В. обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами, суд принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении, при этом строго руководствовался положениями ст. 30 УИК РФ и ст. 49 УК РФ.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.

Уважительности причин неявки на работу осужденного не установлено, не были представлены доказательства этому ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Согласно доверенности от 09.01.2020г., представленной суду апелляционной инстанции, Усольцев Р.Ю. был уполномочен начальником ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Мажиной О.А. представлять интересы Учреждения, выступать от его имени, совершать любые процессуальные действия в судах общей юрисдикции со всеми процессуальными правами. В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты о подаче представления не уполномоченным на то лицом.

В соответствии с материалами, Байлогасов А.Э. был осужден приговором Онгудайского районного суда от 27.05.2020г., он же поставлен на учет в Шебалинском МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по РА для отбывания наказания и направлен для отбывания обязательных работ в сельскую администрацию Онгудайского сельского поселения. Решение судом первой инстанции принято в отношении осужденного Байлогасова А.Э., личность которого установлена в судебном заседании и подтверждена в суде апелляционной инстанции.

У суда апелляционной инстанции не имеется сомнений, что представление о замене обязательных работ и решение суда вынесено в отношении одного и того же лица. Указание в представлении фамилии осужденного Байлагасов признается технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность принятого решения.

Доводы осужденного о том, что он является единственным кормильцем в семье, поскольку его супруга не работает, не влияют на законность принятого решения и не являются основанием к отмене постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 октября 2020 года в отношении осужденного Байлогасова А.С. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Барсукова