Решение по делу № 33-1720/2018 от 18.06.2018

33 – 1720/2018                         судья Шереметьева Н.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Языковой В.Л., Поштацкой Е.В.,

при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя Ефимовой Светланы Владимировны по доверенности Железновой Е.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 мая 2018 года, которым определено:

Возвратить исковое заявление Ефимовой Светланы Владимировны к Публичному акционерному обществу «Рязаньнефтепродукт» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, выплате компенсации за время больничного, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефимова С.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Рязаньнефтепродукт» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, выплате компенсации за время больничного, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2016г. между ПАО «Рязаньнефтепродукт» и Ефимовой С.В. был заключен трудовой договор. Согласно п. 1.1 договора Истец принята на должность кассир торгового зала АЗК №. Для выполнения трудовых обязанностей согласно должностной инструкции. 09.03.2018 г. составлен акт о просмотре записи видеоархива АЗК. 11.04.2018г. истцом ответчику подано заявление, об увольнении по собственному желанию с 26.04.2018г.. В тот же день ПАО «Рязаньнефтепродукт» вынес приказ о применении дисциплинарного взыскания в форме увольнения по п. 7 ч.1 ст. 81 ТК РФ и приказ о прекращении трудового договора с 11.04.2018г. за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия, пункт 7, части 1, статьи 81 ТК РФ, основанием которого является приказ № от 11.04.2018г.

Истец просит суд признать незаконным ее увольнение приказом от 11.04.2018г. с должности кассира кафе по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ; обязать ПАО «Рязаньнефтепродукт» изменить в приказе дату увольнения на дату и формулировку увольнения Ефимовой С.В. на увольнение по собственному желанию, а так же в трудовой книжке; выплатить оплату больничного за время нахождения на время нетрудоспособности с 12.04.2018г. по 26.04.2018г.; взыскать с ПАО «Рязаньнефтепродукт» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 07 мая 2018 года данное заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю было предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в срок до 28 мая 2018 года.

25 мая 2018 года в Железнодорожный районный суд г.Рязани во исполнение определения суда от 07 мая 2018 года, поступило исправленное исковое заявление о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда с приложением копии листка нетрудоспособности Ефимовой С.В.

Определением от 28 мая 2018 года судья возвратил исковое заявление Ефимовой С.В. в связи с невыполнением требований определения судьи от 07 мая 2018 года об оставлении заявления без движения в полном объеме.

В частной жалобе представитель заявителя Ефимовой С.В. - Железнова Е.В. просит отменить определение суда от 28 мая 2018 года, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, основанное на неправильном применении судом норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья, возвращая исковое заявление, пришел к выводу, что истец в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не устранил указанные в определении от 07 мая 2018 года об оставлении без движения искового заявления недостатки в полном объеме.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок, от представителя заявителя Ефимовой С.В. - Железновой Е.В. в суд поступило исковое заявление, в котором указаны все обстоятельства, на которые истец ссылается, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, содержатся ссылки на закон или нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты нарушенных прав, указан расчет взыскиваемой суммы.

Судьей при вынесении определения от 28 мая 2018 года не принято во внимание, что на стадии принятия искового заявления представление необходимых доказательств и определение их достаточности судьей оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях, в том числе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела по существу (ст. ст. 148, 149, 150, 166, 191 ГПК РФ).

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе, являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из положений ст. ст. 147, 148 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству мог предложить истцу представить необходимые доказательства по делу, в том числе доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования.

При этом, вывод судьи в обжалуемом определении на не указание истцом в исправленном исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования (основания, по которым истец считает увольнение незаконным, дату на какую необходимо изменить дату увольнения, размер задолженности по оплате больничного, доказательства данных обстоятельств, а также представить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц), противоречит требованиям ст.131 ГПК РФ.

Таким образом, названные в обжалуемом определении обстоятельства не могли служить основанием к возвращению искового заявления.

Принимая во внимание, что исправленное исковое заявление отвечает требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, содержание искового заявления и представленные истцом доказательства позволяют суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству, после чего произвести необходимые действия, в том числе указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. 148 ГПК РФ, оснований для возвращения иска у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства и подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 мая 2018 года отменить.

Материал по иску Ефимовой Светланы Владимировны к Публичному акционерному обществу «Рязаньнефтепродукт» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, выплате компенсации за время больничного, компенсации морального вреда направить в Железнодорожный районный суд г.Рязани для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи