Решение по делу № 1-185/2024 от 25.07.2024

Дело № 1-185/2024

УИД 35RS0006-01-2024-001302-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                     15 августа 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего Ивойлова Д.Н.

при секретаре Козулиной О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мишуринской О.А.,

подсудимого Асафова Е.А.,

        защитника адвоката Семеновой А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Асафова Евгения Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

        - 07 мая 2024 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде 100 часов обязательных работ отбыто 04 июля 2024 года. Неотбытая часть дополнительного наказания на 15 августа 2024 года составляет 1 (один) год 3 (три) месяца 8 (восемь) дней,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асафов Е.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Асафов Е.А., имеющий судимость по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 мая 2024 года, вступившему в законную силу 23 мая 2024 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 16 июня 2024 года в 01 час 51 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части ул. Виноградова в г. Великий Устюг Вологодской области, где у дома № 80 по ул. Виноградова в г. Великий Устюг Вологодской области, был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России «Великоустюгский», которыми в 02 часа 35 минут тех же суток было проведено освидетельствование Асафова Е.А. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - алкотектора (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе) «Юпитер», 014642 и установлено наличие у Асафова Е.А. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,487 мг/л., превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в подтверждение чему был составлен соответствующий акт.

Асафов Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании Асафов Е.А. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Асафов Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом производства дознания в сокращенной форме, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Асафова Е.А. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Асафовым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Установленные по данному уголовному делу обстоятельства, свидетельствуют, что преступление Асафовым Е.А. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, при этом место, время и обстоятельства совершения Асафовым Е.А. преступления были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, подсудимый не совершал.

В связи с этим, у суда нет оснований для признания в действиях Асафова Е.А. смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное Асафовым Е.А. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к                    категории небольшой тяжести.

Асафов Е.А., характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 104).

На учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога Асафов Е.А. не состоит (л.д. 100).

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности Асафова Е.А., его поведением как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Наказание Асафову Е.А. назначается с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Асафову Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Асафову Е.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку Асафов Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору частично подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ««ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком № регион, подлежит конфискации как транспортное средство, принадлежащее К.Ф. (брак с Асафовым Е.А. расторгнут ...), поскольку Асафов Е.А. и Асафова Е.Ф. в настоящее время проживают совместно и ведут общее хозяйство, и использованное Асафовым Е.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является имуществом, которое подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. В связи с чем, арест на указанное имущество следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства: два оптических диска с фрагментами видеозаписи от 16.06.2024 г., протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 16.06.2024 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 16.06.2024 г. и чек с прибора алкометра, определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2024 г., постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2024 года – хранить при материалах уголовного дела; оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № № и паспорта транспортного средства № ..., 2 ключа от замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ 21074» г. р. з. № регион, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.06.2024 года у Асафова Е.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической                            помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асафова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить         наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Асафову Е.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить Асафову Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 мая 2024 года, окончательно определить Асафову Е.А. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Асафову Е.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять Асафову Е.А. со дня прибытия в исправительный центр.

Копию приговора направить в УФСИН России по Вологодской области для вручения осуждённому предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

В случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд, в соответствии со статьей 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения Асафову Е.А. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком № регион, конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль до исполнения приговора в данной части.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска с фрагментами видеозаписи от 16.06.2024 г., протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 16.06.2024 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 16.06.2024 г., чек с прибора алкометра, определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2024 г., постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2024 года – хранить при материалах уголовного дела;

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № № и паспорта транспортного средства № ..., 2 ключ от замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ 21074» г. р. з. № регион, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.06.2024 года у Асафова Е.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Великоустюгский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                                      Д.Н. Ивойлов