Решение по делу № 2-295/2016 от 02.03.2016

Дело №

Категория 56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего        - судьи Тощевой Е.А.

    при секретаре                - ФИО3

    с участием ответчика        - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму 6350 рублей. При этом ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 8382 рублей, которую ответчик должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае невыполнения заемщиком обязательств проценты за пользование займом начислены в размере 949% годовых (2,6% в день от суммы займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №, уведомление о заключении которого было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательства по договору не выполняются, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 47180 рублей 50 копеек, из которых: 6350 рублей 00 копеек – задолженность по уплате основной суммы займа, 2032 рубля 00 копеек – проценты за пользование суммой основного долга за 16 дней, 38798 рублей 50 копеек – проценты за пользование суммой основного долга за 235 дней, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 47180 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1615 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил суд снизить размер взыскиваемой с него суммы процентов за пользование суммой основного долга. Кроме того, пояснил, что возвратить денежные средства в срок, оговоренный в договоре микрозайма, он не имел возможности, так как является инвалидом, воспитывает один ребенка, в настоящее время получает незначительную пенсию по инвалидности в размере 4053 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумм денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договором займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма «Стандарт» № на сумму 6350 рублей 00 копеек (л.д.6-11).

Факт передачи суммы денег ФИО1 подтверждается копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно п. 3.1. Договора и п. 2 информационного блока договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользованием займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки), в случае если Заем не возвращен в срок, установленный в п. 2 Информационного блока с даты следующей за датой возврата Займа, указанной в п. 2 информационного блока, процентная ставка за пользование Займом составляет 949% годовых.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 Информационного блока Заимодавец вправе начислять Заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока договора. В соответствии с п. 4.2 Договора п. 6 Информационного блока договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа одним единовременным платежом в размере 8382 рубля 00 копеек Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ, из которых 6350 рублей 00 копеек – направляются на погашение основного долга, 2032 рубля 00 копеек – направляются на погашение процентов за пользование Займом.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен.

Согласно п. 8.7 договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должны быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступает ООО «<данные изъяты>» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и заемщиками (л.д.13-17).

Согласно п. 1 указанного договора права ООО «<данные изъяты>» к заемщикам переходят ООО «<данные изъяты>» в том объеме и тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По сведениям, представленным ООО «<данные изъяты>» задолженность заемщика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40830 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: 6350,00 рублей (сумма займа) х 2% х 16 дней пользования суммой займа=2032,00 рублей + 6350,00 рублей (сумма займа) х 2,6% х 235 дней пользования суммой займа=38798,50 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая составляет: 6350 рублей 00 копеек – основной долг и 40830 рублей 50 копеек – задолженность заемщика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в указанном выше объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о возможности снижения суммы начисленных процентов за пользование займом в связи с тем, что они чрезмерно завышены, суд находит не состоятельными, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения договорных процентов. При этом суд учитывает то обстоятельство, что данная процентная ставка была установлена сторонами в договоре займа добровольно и соответственно снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о трудоустройстве отсутствуют) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47180 (сорок семь тысяч сто восемьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615 (Одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.