Решение по делу № 12-182/2021 от 02.09.2021

№ 12-182/2021

64RS0047-01-2021-004782-75

РЕШЕНИЕ

14 октября 2021 г.      г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении по жалобе директора
ООО «Центрпроект» Евдокимова Алексея Владимировича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 03 августа 2021 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, о назначении административного наказания ООО «Центрпроект»,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Центрпроект», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 05 июля 2021 г. в 14:18:18 на ул. им. Горького А.М., 23, г. Саратов водитель автомобиля Мицубиси L200 2.5, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» на указанном участке дороги, за что ООО «Центрпроект» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В своей жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что действие указанного запрещающего знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, то есть по ходу движения по ул. Горького от ул. Советской до ул. Пушкина, в том время как автомобиль был припаркован ближе к перекрестку ул. Горького и ул. Сакко и Ванцетти. За перекрестком ул. Горького и ул. Пушкина запрещающий знак отсутствует.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что факт совершения вышеуказанного административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством УЛЬТРА.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом на основании дислокации технических средств организации дорожного движения по ул. Горького на участке от ул. Советской до ул. Сакко и Ванцетти, предоставленной в адрес суда Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов», установлено, что в г. Саратове
ул. Горького имеет перекрестки с ул. Советской, где по правой стороне расположен запрещающий дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», с ул. Пушкина, образуя Т-образный перекресток, а также с ул. Сакко и Ванцетти. Местом происшествия является участок местности у д. 23 по правой стороне
ул. Горького г. Саратова, то есть на участке между ул. Пушкина и ул. Сакко и Ванцетти, при этом запрещающего стоянку транспортных средств знака на данном участке не имеется.

В ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 12.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

К запрещающим знакам относится знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца".

В Приложении 1 к ПДД РФ указано, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из Общих положений ПДД РФ следует, что "Перекресток" – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Таким образом, действие знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", расположенного по правой стороне ул. Горького на перекрестке
с ул. Советской, было ограничено ближайшим перекрестком, а именно ул. Горького с ул. Пушкина. Поскольку автомобиль Мицубиси L200 2.5, государственный регистрационный знак № был припаркован около д. 23 по ул. Горького
г. Саратова, то есть на участке между ул. Пушкина и ул. Сакко и Ванцетти, при этом запрещающего стоянку транспортных средств знака на данном участке не имеется, нарушения Правил дорожного движения РФ водителем данного автомобиля допущено не было.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля Мицубиси L200 2.5, государственный регистрационный знак №, состав административного правонарушения отсутствует. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5
КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу директора ООО «Центрпроект» Евдокимова Алексея Владимировича удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Токарева А.А. от 03 августа 2021 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16
КоАП РФ, о назначении административного наказания ООО «Центрпроект» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                          А.В. Ермолаев