Решение по делу № 2а-1014/2020 от 16.06.2020

Дело № 2а-1014/2020    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз               14 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием представителя административного истца Каримовой Ю.Р. – Курбанова Р.В.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов Астаховой А.С.,

представителя заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Зайнуллиной А.Р. – Лутфуллина Б.Х.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Каримовой ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов Астаховой ФИО12, начальнику отдела – старшему судебному приставу Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов Ахметдинову ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Ю.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она является должником по исполнительному производству от 19.03.2019 об обращении взыскания на ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Так, вступившим в законную силу 30.01.2019 решением Мелеузовского районного суда от 24.12.2018 с нее в пользу ООО Микрокредитная компания «ДиЭнТи» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 655561,94 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - 2000000 руб. Исполнительное производство возбуждено 19.03.2019. Определением Мелеузовского районного суда от 23.09.2019 по делу произведена замена взыскателя с ООО МК «Ди Эн Ти» на правопреемника индивидуальный предприниматель Зайнуллину А.Р. Далее судебный пристав-исполнитель в рамках данного исполнительного производства ее квартиру для принудительной реализации передал в Территориальное управление Росимущества в РБ. Полагает, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения правил реализации заложенного имущества должника, что является нарушением прав и интересов административного истца. В нарушение требований закона судебный пристав-исполнитель акт о передаче ее квартиры на торги с ТУ Росимущества в РБ не подписывал, после признания первых торгов по продаже квартиры не состоявшимися, судебный пристав-исполнитель не выносил постановления о снижении начальной цены имущества на вторичных торгах, вторичные торги по продаже ее квартиры не назначались и не проводились по правилам ст.ст.92, 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали достаточные основания для направления взыскателю-правопреемнику (ИП Зайнуллиной А.Р.) предложения оставить за собой нереализованное на публичных торгах имущество – ее квартиру.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ Астаховой А.С., выразившиеся в направлении взыскателю – ИП Зайнуллиной А.Р. предложение оставить за взыскателем нереализованное заложенное имущество – квартиру, принадлежащую Каримовой Ю.Р., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>, передаче взыскателю – ИП Зайнуллиной А.Р. квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>, по акту о передаче нереализованного имущества должника от 27.02.2020 года; возложить на судебного пристава-исполнителя Астахову А.С. обязанность повторно организовать реализацию заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП Ахметдинова А.М., выразившегося в отсутствии контроля за своевременным, полным и правильным исполнением судебным приставом-исполнителем исполнительного производства от 19.03.2019 <№>.

На судебное заседание административный истец Каримова Ю.Р. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На судебное заседание административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Мелеузовского МОСП Ахметдинов А.М., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и заинтересованное лицо ИП Зайнуллина А.Р. также не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административного истца Каримовой Ю.Р. – Курбанов Р.В. просил прекратить производство по административному иску на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ, в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем административных требований.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Астахова А.С., представитель заинтересованного лица ИП Зайнуллиной А.Р. – Лутфуллин Б.Х. не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд считает возможным прекратить производство по административному делу, поскольку, в ходе судебного разбирательства по делу стороны урегулировали спорные вопросы, послужившие основанием для обращения в суд с административным иском, административный ответчик добровольно исполнил требования административного истца после обращения в суд с соответствующим административным иском, в связи с чем законные интересы административного истца не нарушены.

На основании ст. 85 КАС РФ, Мелеузовским районным судом РБ было вынесено определение от 16.06.2020 о применении мер предварительной защиты административного истца в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на совершение любых регистрационных действий, действий по переходу прав или исключению из Единого государственного реестра недвижимости в отношении имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер: <№>, которое суд находит возможным отменить, поскольку необходимость в сохранении данных мер отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Каримовой ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов Астаховой ФИО15, начальнику отдела – старшему судебному приставу Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов Ахметдинову ФИО16, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству – прекратить по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение Мелеузовского районного суда РБ от 16.06.2020 о применении мер предварительной защиты административного истца в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на совершение любых регистрационных действий, действий по переходу прав или исключению из Единого государственного реестра недвижимости в отношении имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер: <№>, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Л.И. Насырова