Решение по делу № 2-2864/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2864/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Сорокиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сорокиной Е.Ю. суммы задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ------.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора ----- от дата, заключенного между Открытым акционерным обществом "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "------" и Сорокиной Е.Ю., кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере ------ под ------ годовых сроком на ------. Денежные средства были получены ответчиком дата, что подтверждается расходно-кассовым ордером -----. После выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. На основании договора цессии от дата права требования по кредитному договору перешли от ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "------" к ООО «Служба взыскания «Редут». По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет ------, в том числе: основной долг - ------, проценты - ------, штрафные санкции - ------. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Сорокина Е.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором ----- от дата, заключенным между Открытым акционерным обществом "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "------" и Сорокиной Е.Ю., последней были выданы денежные средства в размере ------ на срок ------, с процентами за пользование кредитом в размере ------ годовых.

В заключенном договоре стороны предусмотрели условия предоставления кредита, порядок расчетов и ответственность.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Установлено, что в день заключения договора банк выдал ответчику кредит в размере ------, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата.

Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей (3.1 Договора).

В соответствии с п.1.2 плата за пользование кредитом состоит из процентов, рассчитываемых в соответствии с п.3.1 настоящего договора, уплачиваемых периодически в составе планового платежа.

Согласно п.3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п.п.2 п.4.5. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п.4.6 Кредитного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В ходе разбирательства по делу установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на дата составила: основной долг - ------, проценты - ------, штрафные санкции - ------

Расчет процентов, составленный истцом, проверен судом, соответствует действительности.

При расчете размер процентов определялся как произведение суммы кредита на количество дней пользования и ставку процентов, определенную договором, поделенные на количество дней в году, равное 360 согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ -----, Пленума ВАС РФ ----- от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Стороной ответчика суду контррасчет не представлен.

В силу п. 3.1. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Под аннуитетным платежом понимается каждый платеж в течение срока кредитования, включающий в себя сумму, которую должен направить заемщик на погашение части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, размер которого рассчитан по формуле и установлен в графике платежей.

Условия заключенного сторонами кредитного договора, а также порядок расчета графика платежей в части погашения процентов по кредиту не противоречат Положению Банка России от дата N 39-П, а также части 4 статьи 809, части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный способ начисления и оплаты процентов полностью соответствует требованиям закона (ст. ст. 819, 809 ГК РФ) и не нарушает установленные законом права потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписав кредитный договор, ответчик согласился со всеми его условиями, требований об изменения условий договора не заявлял.

В кредитном договоре заемщику предоставлена полная информация о стоимости кредита, указан перечень и размеры платежей, формула расчета ежемесячного платежа составлена с учетом всех существенных условий договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании договора цессии от дата права требования по кредитному договору перешли от ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "------" к ООО «Служба взыскания «Редут».

дата ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку должник нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеются все основания для применения неустойки. Оснований для уменьшения ее размера не имеется.

Возражений относительно порядка заключения договора цессии и исполнения кредитного обязательства в связи с цессией от ответчика не поступало.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Сорокиной Е.Ю. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ОАО «АИКБ «------» и Сорокиной Е.Ю., в размере ------, в том числе:

основной долг - ------,

проценты - ------,

штрафные санкции - ------,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2016 года.