Решение по делу № 2-894/2023 (2-4563/2022;) от 14.12.2022

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                             адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 251039,73 руб. под 19,90% годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком за период с дата по дата в размере 144355,65 руб., из которых: сумма основного долга - 136467,20 руб., проценты за пользование денежными средствами - 7888,45 руб.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от дата ----- в размере 144355,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087,12 руб.

Истец ООО «Сетелем Банк», извещен надлежащим образом о рассмотрении данного дела, его представитель в судебное заседание не явился. Вместе с тем, представитель истца ФИО3 представил ходатайство, которым просил рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 251039,73 руб. под 19,90% годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом.

Доказательств об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с чем, по расчету истца у ответчика образовалась задолженность перед Банком за период с дата по дата в размере 144355,65 руб., из которых: сумма основного долга - 136467,20 руб., проценты за пользование денежными средствами - 7888,45 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Изучив и проверив данный расчет, суд соглашается с ним и принимает его при вынесении данного решения.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

Таким образом, исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата ----- за период с дата по дата в размере 144355,65 руб., из которых: сумма основного долга - 136467,20 руб., проценты за пользование денежными средствами - 7888,45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4087,12 руб., что подтверждается платежными поручениями от дата ----- и от дата -----.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 4087,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес Чувашской АССР, паспорт ----- выдан ОВД адрес дата, в пользу «Сетелем Банк» ООО (-----) задолженность по кредитному договору от дата ----- за период с дата по дата в размере 144355 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 136467 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7888 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес Чувашской АССР, паспорт ----- ----- выдан ОВД адрес дата, в пользу «Сетелем Банк» ООО (-----) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.