Решение по делу № 12-848/2018 от 09.10.2018

Дело № № ******

УИД № № ******

РЕШЕНИЕ

«19» ноября 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черняева С.В. на определение инспектора дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Чеснова С.И. от 14.09.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением должностного лица от 14.09.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 14.09.2018 в 08 часов 05 минут напротив дома № 44 по ул. Латвийской в г. Екатеринбурге с участием автомашин «******» госномер № ******, под управлением Черняева С.В., и «******» госномер № ******, под управлением Пешкичевой Е.В.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции Сосновских И.В. от 03.10.2018 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

Черняев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об изменении определения должностного лица путем исключения выводов о невыполнении заявителем Правил дорожного движения. Также просит отменить решение вышестоящего должностного лица в связи с допущенными при рассмотрении жалобы существенными процессуальными нарушениями

В судебном заседании Черняев С.В. не поддержал доводы жалобы в части допущенных вышестоящим должностным лицом процессуальных нарушениях при рассмотрении жалобы. В остальной части жалобу поддержал, просил изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Потерпевшая Пешкичева Е.В. в судебном заседании вопрос обоснованности жалобы оставила на усмотрение судьи.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2018 в 08 часов 05 минут напротив дома № 44 по ул. Латвийской в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомашин «******» госномер № ******, под управлением Черняева С.В., и «******» госномер № ******, под управлением Пешкичевой Е.В.

По факту произошедшего ДТП 14.09.2018 должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В силу п.п. 1,2,6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения, составляет два месяца, следовательно, срок давности привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственности истек 14.11.2018.

Виновность участников ДТП в произошедшем столкновении не подлежит судебной проверке в рамках рассматриваемой жалобы, поскольку после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, какие-либо выводы о нарушении водителями Правил дорожного движения сделаны быть не могут.

Вместе с тем, из резолютивной части определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежат исключению выводы о невыполнении Правил дорожного движения Черняевым С.В., поскольку при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения выводы о нарушении Правил дорожного движения содержаться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение инспектора дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Чеснова С.И. от 14.09.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – изменить, исключив из резолютивной части вывод о невыполнении Правил дорожного движения Черняевым Сергеем Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.