Решение по делу № 02-16851/2023 от 21.07.2023

Судья суда первой инстанции: Борискина А.В.

Гражданское дело № 2-16851/2023

Апелляционное производство № 33-34077/2024

УИД 77RS0034-02-2023-015832-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года                                                                                  адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В.,

судей Ланина Н.А., Марченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Казьмина Анатолия Ивановича, Казьминой Елизаветы Ивановны на решение Щербинского районного суда адрес от 03 октября 2023 года, с учетом определения Щербинского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года об исправлении описки,

руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Щербинского районного суда адрес от 03 октября 2023 года, с учетом определения Щербинского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Казьмина Анатолия Ивановича, Казьминой Елизаветы Ивановны, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья суда первой инстанции: Борискина А.В.

Гражданское дело № 2-16851/2023

Апелляционное производство № 33-34077/2024

УИД 77RS0034-02-2023-015832-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года                                                                                  адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В.,

судей Ланина Н.А., Марченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Казьмина Анатолия Ивановича, Казьминой Елизаветы Ивановны на решение Щербинского районного суда адрес от 03 октября 2023 года, с учетом определения Щербинского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года об исправлении описки которым постановлено:

Исковые требования Казьминой Татьяны Викторовны к Казьмину Анатолию Ивановичу, Казьминой Елизавете Ивановне, Казьминой Анне Игоревне о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы – удовлетворить.

Признать за Казьминой Татьяной Викторовной право собственности на ¾  доли в праве собственности в квартире № 63 общей площадью 57,1 кв.м., в жилом доме по адресу: адрес Петлякова, д. 27, кадастровый номер 77:17:0100309:4813.

Исключить из наследственной массы умершего 24.02.2023 фио ¾  доли в праве собственности в квартире № 63 общей площадью 57,1 кв.м, в жилом доме по адресу: адрес Петлякова, д. 27, кадастровый номер 77:17:0100309:4813.

Взыскать с ответчиков Казьмина Анатолия Ивановича (паспортные данные), Казьминой Елизаветы Ивановны (паспортные данные) в пользу Казьминой Татьяны Викторовны (паспортные данные) расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Казьмину А.И., Казьминой Е.И., Казьминой А.И. о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, в котором просит  признать за ней право собственности на ¾  доли в праве собственности на квартиру № 63 общей площадью 57,1 кв.м., в жилом доме по адресу: адрес Петлякова, д. 27, кадастровый номер 77:17:0100309:4813 и исключить данную долю  из наследственной массы умершего 24.02.2023 фио;  взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти мужа фио, умершего  24 февраля 2023 года. 17 апреля 2023 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №34559292-11/2023 к имуществу умершего 24.02.2023 фио, проживавшего по адресу: адрес, адрес, адрес. Кроме истца Казьминой Т.В., наследниками первой очереди по закону являются ответчики: дочь умершего Казьмина Анна Игоревна паспортные данные; отец умершего Казьмин Анатолий Иванович, паспортные данные; мать умершего Казьмина Елизавета Ивановна, паспортные данные. Спорным имуществом является квартира кадастровый номер 77:17:0100309:4813 площадью 57,1 кв.м., находящаяся по адресу: адрес Петлякова, д. 27, кв. 63, которая приобретена истцом и наследодателем в браке, но доли в ней не равные.

Истец, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Казьмина А.И. в судебное заседание явилась, требования иска признала 

Ответчики Казьмина Е.И., Казьмин А.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус фио, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят ответчики Казьмин А.И., Казьмина Е.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Казьминой Т.В., представителя истца Казьминой Т.В. по ордеру  – адвоката фио, ответчика Казьминой А.И., представителя ответчиков Казьминой Е.И. и Казьмина А.И. по ордеру - адвоката фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,  обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом установлено, что истец Казьмина Т.В. является наследником первой очереди по закону после смерти её мужа фио, умершего 24 февраля 2023 года.

17 апреля 2023 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №34559292-11/2023 к имуществу умершего 24.02.2023 фио, проживавшего по адресу: адрес, адрес, адрес.

Кроме истца Казьминой Т.В., наследниками первой очереди по закону являются ответчики: дочь умершего Казьмина Анна Игоревна паспортные данные; отец умершего Казьмин Анатолий Иванович, паспортные данные; мать умершего Казьмина Елизавета Ивановна, паспортные данные.

 Спорным имуществом является квартира кадастровый номер 77:17:0100309:4813 площадью 57,1 кв.м., находящаяся по адресу: адрес Петлякова, д. 27, кв. 63, которая приобретена истцом и наследодателем в браке.

Также судом установлено, что в соответствии с договором передачи № 070101-У00798 от 26.04.2005 истец в порядке приватизации являлась собственником 1/7 доли в праве на квартиры № 163,164 состоящие их трех комнат; двух комнат в доме № 11 по адрес в адрес, общей площадью 65,8; 54,0 кв.м.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 13.07.2006, фио, Казьмина Татьяна Викторовна, фио, фио, фио, фио продали фио квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанная квартира является трех комнатной общей площадью 65,8 кв.м.

На полученные в результате продажи данной квартиры денежные средства в этот же день 13.07.2006 истец Казьмина Т.В., фио и фио по договору купли-продажи квартиры приобрели у фио, фиоА двухкомнатную квартиру общей площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес в равных долях по 1/3 доли каждая.

Соответствующая квартира, расположенная по адресу: адрес, продана по договору купли-продажи квартиры от 13.06.2012, заключенному между продавцами Казьминой Т.В., фио, фио и покупателем фио Цена договора сумма Казьмина Т.В. получила от продажи объекта недвижимости по данной сделке сумму в размере сумма

28 мая 2012 года между ООО «Мортон-Юг» (Застройщик) и Казьминой Т.В., фио (участники долевого строительства) заключен договор № ПХ-24-1-11-3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого застройщик после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передает Объект долевого строительства Участникам долевого строительства общей площадью 60,6 кв.м., указанный в 1. 1.1 настоящего Договора, а Участники долевого строительств обязуются уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства от Застройщика.

Строительный адрес объекта долевого строительства: адрес, адрес, уч. 6/1а, корпус 24.

В соответствии с пунктами 4.3., 4.4. Договора «Доля участия» Участников долевого строительства составляет сумма Уплата Цены Договора производится за счет собственных средств Участников долевого строительства и за счет кредитных средств в размере сумма, предоставляемых ОАО Банк «Возрождение» согласно кредитному оговору, заключенному между фио, фио и банком.

Согласно п. 4.5. договора денежная сумма в размере сумма уплачивается Участниками долевого строительства на расчетный счет Застройщика в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня государственной регистрации настоящего договора.

Указанная выше денежная сумма сумма была уплачена 24.06.2012 истцом Казьминой Т.В.

Удовлетворяя заявленные истцом требования об исключении имущества из наследственной массы фио, признаии за истцом права собственности на имущетсво, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, верно исходил из того, что оплата строительства квартиры, расположенной по адресу: адрес Петлякова, дом 27, кв. 63 по договору участия в долевом строительства, произведена как за счет личных средств Казьминой Т.В. в сумме сумма, полученных в результате продажи принадлежащего ей имущества, так и за счет средств, полученных супругами в период брака по кредитному договору в сумме сумма С учетом объема внесенных Казьминой Т.В. денежных средств в счет оплаты цены договора участия в долевом строительсвте и объема денежных средств, привелеченных супругами по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что на долю истца приходтся ½ доля в праве на жилое помещение, на долю супругов также ½ доля в праве на жилое помещение. При этом, с учетом права истца на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем, то есть на ½ долю от ½, доля истца в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Петлякова, дом 27, кв. 63 составляет ¾ доли в праве на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании за истцом права собственности на ¾ доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Петлякова, дом 27, кв. 63, исключении укзананой доли из состава наследства фио, умершего 24.02.2023 года.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с расммотением дела, в виде расходов по ополате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции применив положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца соответствующие издеркжи. При этом расходы по оплате услуг предстваителя взысканы судом с ответчика в пользу истца в разумных пределах в сумме сумма  

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым приведена судом и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что дело незаконно рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие ответчиков, просивших об отложении рассмотрения дела, направивших в адрес суда ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчики Казьмина Е.И., Казьмин А.И. заблаговременно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Так, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Положениями ч. 1 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Принимая во внимание, что ответчики Казьмин А.И. и Казьмина Е.И. о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, у них имелось необходимое и достаточное время для решения вопроса о представлении своих интересов в суде первой инстанции через представителя.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в силу положений п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о нарушении прав ответчиков рассмотрением дела в их отсутствие.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что подавая жалобу на решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, ответчики не были лишены возможности представить вместе с ней дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции по данному спору.

Между тем, таких доказательств, которые повлияли бы на правильность выводов суда первой инстанции, ответчиками в суд апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы относительно допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчиков, просивших об отложении рассмотрения дела, поскольку названные доводы не влияют на правильность выводов суда и не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о неверно произведенном судом расчете долей в общем имуществе супругов и, как следствие, в расчете доли, подлежащей исключению из наследственной массы наследодателя, так как квартира, расположенная по адресу: адрес приобретена как за счет личных средств Казьминой Т.В., так и за счет общих средств супругов, в связи с чем, денежные средства, полученные от продажи данной квартиры и направленные на оплату цены договора участия в долевом строительстве в отношении спорной квартиры личным имуществом Казьминой Т.В. не являются, судебной коллегией отклоняются.

Представленные в ходе судебного разбирательства доказательства позволяют прийти к выводу ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2006 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: