Решение по делу № 1-649/2023 от 07.07.2023

№1-649/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         19 сентября 2023 года    

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Сагитова П.У.,

его защитника- адвоката Айдабуловой П.М.,

при секретаре судебного заседания Загировой А.С. и помощнике судьи Султановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сагитова Патаха Урдашевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов П.У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Сагитов П.У., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, будучи осведомленным о противоправности своих действий, 20 мая 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем марки «Кадиллак» и следуя из Редукторного поселка г. Махачкалы по автодороге «Махачкала-Каспийск» в направлении г. Каспийска, используя свой мобильный телефон, зашел на интернет - сайт под названием «Lins shop», где заказал у неустановленные следствием лица наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 2,89 грамм. Далее, в пути следования, Сагитов П.У., в районе пос. Турали встретил своего знакомого который не был осведомлен о его преступных намерениях и воспользовавшись, принадлежащей его знакомого банковской картой ПАО «Сбербанк» №****1153, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», 20.05.2023, в 09:56, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 10 693 рубля на предоставленные ему неустановленным следствием лицом реквизиты банковской карты Г1АО «Сбербанк №****5824, открытой на имя ФИО17. в качестве предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство – мефедрон.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Сагитов П.У., в этот же день, получив на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица координаты и фотографии местонахождения тайника с наркотическим средством, прибыл в г. Каспийск, где на участке местности с координатами: №, неподалеку от дома № 3, расположенного по ул. Хизроева, в зарослях травы, под камнем обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством -мефедрон, массой не менее 2,89 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

20 мая 2023 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении Сагитова П.У., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, у 3-го подъезда дома № 14 «б», расположенного по ул. X. Булача г. Махачкалы был задержан Сагитов П.У., который был подвергнут личному досмотру на месте в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут этого же дня, в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,76 грамм, а в левом кармане рукава, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца с порошкообразным веществом светлого цвета общей массой 0,13 грамм, содержащий в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), которое Сагитов П.У. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта за № 577/3 от 30.05.2023 г., представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое у Сагитова П.У., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 2,76 грамм. представленное на исследование вещество, находящееся в двух одноразовых медицинских шприцах, обнаруженные и изъятые у Сагитова II.У., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,13 грамм. Общая масса наркотического средства составляет 2,89 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,89 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сагитов П.У. вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, при этом показал, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство принадлежит ему и он его приобрел примерно в мае 2023 года у неустановленного лица, указанное наркотическое средство принадлежит ему, для личного употребления, сбывать указанное наркотическое средство он никому не намеревался.

Помимо признания подсудимым Сагитовым П.У. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 мая 2023 года в районе пр. Насрудинова он встретил своего знакомого ФИО3, который в ходе беседы, дал ему наличными 11 000 рублей и попросил его перевести денежную сумму в размере 10 693 рубля на номер банковской карты, продиктованный им. Кому именно и для чего он переводит денежные средства, ФИО3 ему не сообщал. (л.д. 63-66)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 мая 2023 года у дома №14 по ул. Булача г. Махачкала был задержан Сагитов П.У., у которого по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО8, в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в левом кармане рукава, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 118-121)

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гр. Сагитова П.У, проходившего 20.05.2023 г., у <адрес>, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в левом кармане рукава, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 83-86, 88-91)

Вина Сагитова П.У. подтверждается также:

- протоколом личного досмотра от 20.05.2023, в ходе которого у Сагитова П.У. в правом переднем кармане надетых на нем брюк светлого цвета обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета порошкообразного вида. В левом кармане рукава надетой на нем куртки темно-зеленого цвета было обнаружено и изъято 2 медицинских шприца с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д.8-9);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, в ходе которого осмотрены 2 бумажных конверта. Один бумажный конверт содержит зип-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе «Мефедрон» массой 2,76 грамм, а также 2 одноразовых медицинских шприца с наркотическим средством «Мефедрон» массой 0,13 грамм изъятые у Сагитова П.У. Второй бумажный конверт содержит срезы ногтей, смывы рук и смывы рта Сагитова П.У. (л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 20.05.2023 по 22.05.2023 изъят и чек операций № 4927972614 от 20.05.2023, принадлежащего Свидетель №1 (л.д.74-78);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, в ходе которого осмотрен 1 бумажный конверт, внутри которого находится CD-R 52 X диск с аудио и видео записью проведенного ОРМ «Наблюдение». (л.д.110-114);

- заключением эксперта за № 577/3 от 30.05.2023, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра Сагитова П.У. предоставленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 2,76 грамм. Предоставленное на исследование вещество, находящееся в двух одноразовых медицинских шприцах, обнаруженное и изъятое у Сагитова П.У., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,13 грамм. Общая масса наркотического средства составляет 2,89 грамм. На представленных для исследования ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами рук гр. Сагитова П.У. выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкагинона). (л.д.124-126)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.05.2023. (л.д. 81-82; 101-102);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.05.2023. (л.д. 115-116)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.05.2023. (л.д. 132-134);

- протокол осмотра предметов от 25.05.2023, в ходе которого осмотрен 1 бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «Ксяоми» (л.д. 93-98);

Кроме того, суд не берет в качестве доказательств вины Сагитова П.У. в совершенном им преступлении показания свидетеля со стороны обвинения Свидетель №4, в связи с тем, что его показания не свидетельствуют о доказанности либо о недоказанности совершенного Сагитовым П.У. преступления, а всего лишь подтверждают факт пользования Сагитовым П.У. автомобилем «Кадиллак».

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.Анализируя показания подсудимого, свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Сагитова П.У. в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Органы предварительного следствия действия Сагитова П.У. квалифицировали по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Данную квалификацию суд считает ошибочной.

Предъявив Сагитову П.У. обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, органы предварительного следствия не привели в обвинительном заключении никаких доказательств, свидетельствующих о намерениях Сагитовым П.У. сбыть обнаруженные у него наркотики.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что один лишь факт обнаружения и изъятия у Сагитова П.У. наркотического средства, не может считаться достаточным для утверждения того, что он намеревался сбыть их.

В качестве доказательств вины Сагитовым П.У. в покушении на сбыт обвинение также ссылается на показания Свидетель №5, из которых следует, что им получена информация, что Сагитов П.У. намеревался сбыть указанное наркотическое средство.

Указанные обстоятельства, суд также не берет в основу обвинения представленного стороной обвинения, в связи с тем, что свидетель Свидетель №5, является работником полиции, и он является заинтересованным лицом в исходе дела, и его доводы помимо его показаний, ничем не подтверждены и не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что одни лишь показания свидетеля Свидетель №5, которые не нашли своего объективного подтверждения иными исследованными судом доказательствами со стороны обвинения и факт обнаружения и изъятия у Сагитова П.У. наркотического средства, не может считаться достаточным для утверждения о том, что он намеревался их сбыть.

Доводы Сагитова П.У. о том, что обнаруженное у него наркотическое средство хранилось им с целью личного потребления, ничем не опровергнуты.

Суд также не усматривает в действиях Сагитова П.У. незаконное, изготовление, переработку и перевозку наркотических средств по следующим основаниям.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебное практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" (п.8).

Если виновное лицо перемещает наркотические средства и психотропные вещества без цели сбыта, для личного потребления, при этом содержит их при себе, данные действия виновного подпадают под определение незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ, а не перевозки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сагитовым П.У. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Сагитов П.У. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, оказание помощи своим родителям, которые находятся в преклонном возрасте, молодой возраст виновного.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе следствия Сагитов П.У. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Сагитов П.У., легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Сагитова П.У.

Установленные судом обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Сагитову П.У. назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагитова П.У., по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Сагитова П.У. невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания его наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

В то же время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающие наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Сагитову П.У. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Сагитова П.У. суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку исправление Сагитова П.У. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Сагитову П.У. назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сагитова П.У. отмене или изменению не подлежит.

Суд принимает во внимание, что сотрудниками полиции Сагитов П.У. задержан 20 мая 2023 года, когда у него проводился личный досмотр, и отбиралось у него объяснение. Несмотря на документальное оформление протокола о задержании от 22 мая 2023 года, суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и следователя с 20 мая 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагитова Патаха Урдашевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении Сагитова П.У., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Сагитова П.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Сагитова П.У. под стражей с 20 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 2,89 грамм, ватный тампон со смывами с рук с полости рта, пальцев и ладоней рук, ногтевых срезов, изъятые у Сагитова П.У.- уничтожить. Историю операций по дебетовой карте хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Ксяоми» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         Р.Н.Нурбалаев

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 05RS0031-01-2023-006215-71

Подлинный документ подшит в уг. деле № 1-649/2023г.