Решение по делу № 2-2291/2024 от 09.01.2024

    УИД 16RS0<номер изъят>-74                                                                                       КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

13 февраля 2024 года                                                    Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи             Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания          ФИО3,

с участием представителя истца         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ФИО2 «ФИО2» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ФИО2 «ФИО2» (далее – ответчик, подрядчик) о расторжении договора подряда от <дата изъята> по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, участок с кадастровым номером <номер изъят>, взыскании денежной суммы в размере 2 700 000 рублей, неустойки в размере 2 000 000 рублей, штрафа в размере 2 350 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, затраты по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция им не получена, выслана обратно отправителю.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата изъята> N 234, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (введена Федеральным законом от <дата изъята> N 100-ФЗ и действует с <дата изъята>) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенном о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования представителем ответчика не предоставлено. Ходатайство об отложении дела или его рассмотрении в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу части 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу части 1статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор подряда от <дата изъята> (далее – договор <номер изъят>). Предметом указанного договора являлось обязательство ООО «АльфаСтройКапитал АСК» в срок до <дата изъята> выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес изъят> участок с кадастровым номером <номер изъят>. Цена договора составила 3 363 000 рублей.

В соответствии с требованиями п. 2.2. договора <номер изъят> ФИО1 был внесен первый платеж в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской от <дата изъята>.

В целях оплаты первого этапа строительства <дата изъята> ФИО1 была оплачена сумма в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на расчетный счет <номер изъят> ООО «АльфаСтройКапитал АСК», и <дата изъята> и на тот же расчетный счет внесена денежная сумма в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Таким образом, в общей сложности ФИО1 было внесено на расчетный счет ООО «Альфастройкапитал АСК» 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

<дата изъята> при обращении ФИО1 в ООО «Альфастройкапитал АСК» ей сообщили, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> уже продан, и необходимо искать новый. В связи с этим, был заключен договор подряда от <дата изъята> (далее - договор <номер изъят>).

Предметом указанного договора являлось обязательство ООО «АльфаСтройКапитал АСК» в срок до <дата изъята> выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес изъят>. Цена договора увеличилась и составила 3 413 000 (три миллиона четыреста тринадцать тысяч) рублей.

<дата изъята> при обращении ФИО1 в ООО «Альфастройкапитал АСК ей сообщили, что и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> продан, в связи с чем требуется поиск нового участка, а соответственно заключение нового договора подряда.

Договор <номер изъят> от <дата изъята> был расторгнут, о чем было составлено соглашение от <дата изъята> о расторжении договора подряда от <дата изъята>.

В связи с тем, что по договору <номер изъят> и договору <номер изъят> земельные участки были проданы, а соответственно исполнение условий договора было невозможно, <дата изъята> между при ФИО1 и ООО «Альфастройкапитал АСК» был заключен договор подряда, предметом которого в установленный договором срок ООО «АЛьфаСтройКапитал АСК» обязуется выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес изъят>. Цена договора составила 3 453 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. указанного договора конечный срок выполнения строительных работ – <дата изъята>.

При подписании договора от <дата изъята> стороны договорились, что ранее внесенные денежные средства по предыдущим договорам зачтены в счет нового договора.

Согласно расписке от <дата изъята> ООО «АльфаСтройКапитал АСК» получило от ФИО1 денежную сумму в размере 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей в качестве первого, второго платежа согласно пункту 2.2., 2.3. по договору подряда (наличной формой оплаты при подписании договора – 200 000 руб., перевод на счет Сбербанка от <дата изъята> – номер документа 3193848236 – 1000000 руб., <дата изъята> – номер документа 3203621607 – 500000 руб. и наличной формой оплаты – 1000000 руб.).

Таким образом, ФИО1, как заказчиком, условия договора были выполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 данной статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 того же Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 3.3. Договора от <дата изъята> в случае изменения объемов работ сроки производства работ согласуются сторонами в письменной форме.

В соответствии с п.3.5 Договора от <дата изъята> в случае перерыва в работе, вызванного погодными условиями, Стороны подписывают соглашение с указанием даты начала и даты окончания перерыва для пролонгации сроков выполнения работ по Договору.

<дата изъята> (на следующий день после срока окончания выполнения работ), в целях проверки хода и качества работ, выполняемой подрядчиком, ФИО1 приехала на место проведения строительства по адресу нахождения земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>

На месте строительства вместо готового дома ФИО1, обнаружила залитый фундамент и паллеты (упаковки) с красным кирпичом.

Письменных уведомлений о фактах, препятствующих завершению строительства в сроки, оговоренные договорном подряда от <дата изъята>, а также уведомлений об изменении объемов работ и изменения сроков строительства и обоснованных предложений о пролонгировании договора от <дата изъята> от ООО «АльфаСтройКапитал АСК» в адрес ФИО1 не поступало.

В связи с тем, что в конечный срок выполнения строительных работ -<дата изъята>, оговоренный договором подряда от <дата изъята>, услуга не была оказана, права как заказчика (потребителя) были нарушены.

<дата изъята> ФИО1 была направлена претензия о расторжении договора.

Согласно расчетам истца сумма неустойки за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 4 247 190 руб., при этом истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2000000 рублей, штраф в размере 2355000 рублей.

Заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства. Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не представлено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АльфаСтройКапитал АСК» <дата изъята> переименовано в ООО «ФИО2».

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает обоснованными требования в части компенсации морального вреда и, принимая во внимание положения статей 151, 1101 ГК РФ фактические обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий (бездействия) ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 был заключен с ИП ФИО4 договор оказания юридических услуг <номер изъят> от <дата изъята>, в рамках которого ИП ФИО4 были оказаны следующие юридические услуги: правовая экспертиза документов, подготовка и направление претензии, подготовка и направление искового заявления в суд и стороне, оплачены почтовые расходы. Так же, согласно договору, истица обязана оплатить ИП ФИО4 услуги по защите ее интересов в суде.

Факт осуществления оплаты услуг подтверждается договором <номер изъят> от <дата изъята>, квитанцией о перечислении денежных средств во исполнение обязательств по договору.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в муниципальный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 000 рублей (по имущественным требованиям и по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАРАС» (ИНН 1686009567) о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор подряда, заключенный <дата изъята> между ФИО1 и обществом с ФИО2 «АльфаСтройКапитал АСК» (ИНН 1686009567) по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>

    Взыскать с общества с ФИО2 «ФИО2» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от <дата изъята> в размере 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей; неустойку за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 2000000 (два миллиона) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 2355000 (два миллиона триста пятьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРАС» (ИНН 1686009567) в доход бюджета государственную пошлину в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                     подпись                                    К.Ю. Казакова

    Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>

    Судья:                                                                                                        К.Ю. Казакова

        Мотивированное решение составлено <дата изъята>