Решение по делу № 2-1119/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1119/2022

УИД 23RS0020-01-2022-001589-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 г.                                                                                            г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Куслий И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к Беляевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца ООО «Тэгома» обратился в суд с иском к Беляевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что     <...> между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и Беляевой Ю.Ю., был заключен кредитный договор <...>, в рамках которого, должнику был предоставлен потребительский кредит, в размере 162 176,00 рублей, срок действия кредита, с <...> по <...> В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом, заемщик должен был уплачивать кредитору, проценты 40.8% в год.

    Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу №<...> Банк, был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего, были возложены, на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018г., на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", опубликовано сообщение о проведении электронных торгов, посредством публичного предложения, по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

    По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования), к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте <...> переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА", на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №<...> от <...>., в соответствии с которым, к ООО "ТЭГОМА", перешли права требования по кредитному договору <...> от <...> заключенного с должником.

    Должнику, направлялось уведомление, о состоявшейся уступке прав требования, с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

    С <...>, по настоящее время должник, не выполняет взятые на себя обязательства, по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

    По состоянию на <...>, размер задолженности должника, по кредитному договору составил: основной долг: 128 895,32 руб.; проценты за пользование кредитом: 209 060,50 руб.; итого: 337 955,82 руб.

    В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ - заемщик, обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценту, а, в соответствии с положениями ст.309. ГК РФ - обязательства, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ, от исполнения обязательств, не допускается (ст.310 ГК РФ).

    Из положений ст.384 ГК РФ, следует, что право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали, к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнен обязательства, а также, другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

    В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался к мировому суд с заявлением, о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от <...>, по заявлению ответчика, судебный приказ от <...>, был отменен.

    Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации, не принимает, предложения кредитора игнорирует. Просил суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика, пользу ООО "ТЭГОМА", сумму задолженности, по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере: основной долг: 128 895,32 руб.; проценты за пользование кредитом: 209 060,50 руб.; итого: 337 955,82 руб., взыскать с ответчика, проценты за пользование кредитом по ставке 40,8% годовых начиная с <...> по день фактической уплаты долга. Взыскать с ответчика в пользу ООО "ТЭГОМА" судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере 6579,56 руб.

    Представитель ООО «ТЭГМА» – в судебное заседание не явился, просил суд, дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Беляева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом - почтовым уведомлением.

    Ст. 155 ГПК РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела, в суде, должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, тех, кто в процессе участвует.

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд имеет право рассмотреть дело, если кто-либо из его участников, был извещен о месте и времени заседания, но не сообщил суду, о причинах пропуска заседания или, эти причины, не признаны судом уважительными. Заседание гарантирует соблюдение прав участников дела, и без надлежащего извещения участников процесса эта функция, не будет выполнена.

    Ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются, или вызываются в суд, заказным письмом, с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, суд располагает сведениями, о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами, заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации, о начавшемся судебном процессе.

     Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса, также считаются извещенными, надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ, зафиксирован организацией почтовой связи, или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства, доставки судебного извещения, посредством системы электронного документооборота, участника процесса, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, участнику процесса, давшему согласие, на едином портале государственных и муниципальных услуг, на его уведомление, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

    Процессуальное предположение об извещении лиц, участвующих в деле, при неполучении ими почтового отправления, направленного судом, допустимо, при соблюдении почтовой организацией правил вручения почтовых отправлений.

    Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п утверждены и введены в действие, особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», под которыми понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», в которых пересылаются судебные повестки, судебные акты (определения, решения, постановления суда).

    В соответствии с п. 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 г. №114-п, почтовые отправления разряда «судебное» хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления.     Из сведений, отраженных на интернет-сайте «Почта России», следует, что в адрес ответчицы <...> было направлено почтовое отправление с повесткой заказным письмом с уведомлением о вручении <...>, которое было возвращено в суд <...>, в связи с истечением срока его хранения.

    При таких обстоятельствах, на ответчика возложены неблагоприятные последствия, наступившие в результате несвоевременного предоставления возражений, относительно исковых требований, несообщения суду об уважительных причинах неявки в суд.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым, рассмотреть данное дело, в отсутствие не явившегося представителя истца.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки, могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми, для заключения договора (кроме составления единого документа), также предусмотрена возможность, принятия письменного предложения, заключить договор, путем совершения действия, по его исполнению. Порядок принятия такого предложения, указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт, должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или, не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а, заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно положениям, ст.809, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если, займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), на день уплаты заемщиком суммы долга, или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Заемщик, обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие, для достижения цели обязательства, а также, предоставляя друг другу, необходимую информацию.

    Судом установлено, что <...>, между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и Беляевой Ю.Ю., был заключен кредитный договор <...>, в рамках которого, должнику был предоставлен потребительский кредит, в размере 162 176,00 рублей, срок действия кредита с <...> по <...> В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом заемщик должен был уплачивать кредитору проценты 40.8%, в год.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от <...> по делу <...>, Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего, были возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018г., на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", было опубликовано сообщение, о проведении электронных торгов, посредством публичного предложения, по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

    По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования), к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте <...>, были переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА", на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) <...> от 16.11.2018г., в соответствии с которым, к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования, по кредитному договору <...> от <...> заключенного с должником.

    Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

    С <...>, по настоящее время, должник не выполняет взятые на себя обязательства, по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору, являются просроченными.

    По состоянию на <...> размер задолженности должника, по кредитному договору составил: основной долг: 128 895,32 руб.; проценты за пользование кредитом: 209 060,50 руб.; итого: 337 955,82 руб. За период с <...> по <...> сумма процентов за пользование кредитом составила: 128 895,32 *40,8%:465*1021 дней просрочки = 147 024 руб.

    В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался к мировому судье, с заявлением, о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от <...>, по заявлению ответчика, судебный приказ от <...>, был отменен.

    Представленный истцом расчет задолженности, судом был проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств, в его опровержение, в том числе, собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. Доказательств, погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности, им не оспорен.

    Материалами дела установлено, что ответчик, не исполняла принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, требование истца, о взыскании указанной задолженности с ответчика, в том числе и проценты, подлежат удовлетворению.

Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии, с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, сумма госпошлины, уплаченная при подаче заявления, о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины, при подаче иска, в суд общей юрисдикции.

В материалах дела имеется платежные поручения об оплате госпошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, <...> от <...> суммы в размере 3289,78 руб., <...>от <...> суммы в размере 3289,78 руб.

    В силу ст. 98 Гражданского кодекса РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований с Беляевой Ю.Ю., в пользу ООО «ТЭГОМА» суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579,56 руб.

     Также, с ответчика в доход государстве подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 140,48 руб. по исковым требованиям о взыскании процентов, за пользование кредитом за период с <...> по <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к Беляевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

        Взыскать с Беляевой Ю.Ю., в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору <...> от <...>, за период с <...> по <...> в размере 337 955,82 руб., в том числе основной долг - 128 895,32 руб.; проценты за пользование кредитом - 209 060,50 руб.; проценты за пользование кредитом, по ставке 40,8% годовых, начиная с <...> по <...> в размере 147 024 руб. Всего в размере: 484 979,82 руб.

         Взыскать с Беляевой Ю.Ю. в пользу ООО "ТЭГОМА" судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере 6579,56 руб.

        Взыскать с Беляевой Ю.Ю. в доход государства, государственную пошлину, в размере 4 140,48 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда                                                           Швецов С.И.