Решение по делу № 2а-2946/2021 от 21.06.2021

УИД: 38RS0035-01-2021-003634-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                                                       г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Лоза А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2946/2021 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес ФИО3, УФССП России по Адрес о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

В обоснование иска административный истец указал, что 18.05.2021 г. узнал с сайта https://fssp.gov.ru, что в отношении него имеется исполнительное производство № от 19.12.2018 года, по исполнительному листу от 01.09.2016 №, выданному Ленинским районным судом Адрес, постановление о взыскании исполнительского сбора, где указана задолженность по ИД - 57 297,36 руб., исполнительский сбор - 6 010,82 руб.

08.11.2018г. ФИО2 обращался в суд для получения исполнительного листа и в службу судебных приставов для того, чтобы уплачивать алименты.

Имеется постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2020г. № об отсутствии задолженности по алиментам, где указано, что задолженность на 19.06.2020г составляет 0,00руб.

ФИО2 также не был уведомлен и ему не было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об исполнительском сборе.

Административный истец просил суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес ФИО3 незаконными, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 57 297 руб. 36 коп., постановление об исполнительском сборе на сумму 6 010 руб. 82 коп.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, дала свои пояснения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 19.12.2018 в отношении должника ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 26.04.2016 г., выданного Ленинским районным судом Адрес.

Согласно исполнительному листу судом постановлено взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ежемесячно в размере 4 979 руб. с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума начиная с 28.01.2016 года и до совершеннолетия, с перечислением алиментов на расчетный счет, открытый в банке на имя ФИО1.

Установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.12.2018 получено ФИО2 лично 10.01.2019г.

Из обстоятельств дела следует, что на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставил расписки о передаче денежных средств лично взыскателю, в связи с этим 19.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности составила 0,00 руб.

Из письменных возражений ответчика следует, что в адрес ОСП 08.10.2020 поступило заявление взыскателя ФИО5 об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

20.10.2020    взыскатель ознакомилась с материалами исполнительного производства.

02.11.2020    вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

27.11.2020    ФИО2 посредством телефонного звонка вызван на прием к судебному приставу - исполнителю 30.11.2020 г.

ФИО2 сообщил, что в Адрес отсутствует, подтверждающих документов нет, на прием не явился.

Однако 01.12.2020 должник через канцелярию Отделения подал заявление о приобщении чеков об оплате алиментов с июля 2020 г. по ноябрь 2020 г.

24.12.2020    должник через канцелярию Отдела подал заявление о приобщении чеков об оплате алиментов за декабрь 2020 г.

13.01.2021    в Отделение поступило заявление взыскателя о предоставлении помесячного расчета за весь период взыскания, начиная с января 2016 г. по январь 2021 г.

31.01.2021 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Определена задолженность в размере 22 107,18 руб.

08.02.2021 в Отделение поступило заявление взыскателя об исключении суммы 35 000 руб. согласно решению от 20.09.2016, так как данные денежные средства ею получены не были, расписку не писала. В январе 2021 года получена денежная сумма в счет уплаты алиментов от ФИО2 в размере 6 666,60 руб.

20.02.2021    вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая рассчитана исходя из величины прожиточного минимума для детей в Адрес, сумма задолженности составила 57 297,36 руб.

Данное постановление направлено в адрес должника 25.02.2021 г.

06.05.2021 г. ФИО2 направлено требование о явке на прием 18.05.2021 с документами, подтверждающими оплату алиментов в период с января 2021 года по настоящее время.

ФИО2 на прием к судебному приставу-исполнителю не явился.

27.05.2021 в отделение поступило заявление ФИО2 с документами, подтверждающими оплату алиментов за январь, февраль, март, апрель, май 2021 года.

22.06.2021 вынесено постановление о расчете задолженности с учетом индексации и всех платежных поручений, сумма задолженности составила 57 564, 66 руб. Постановление направлено ФИО2 почтой.

На 01.11.2021 должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере 22 992, 82 руб.

Из объяснений ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3, полученных в судебном заседании, следует, что постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 6 010,82 руб. не выносилось.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца об отсутствии задолженности по алиментам опровергаются материалами исполнительного производства.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения закона следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель ФИО3 руководствовалась положениями статьи 117 Семейного кодекса РФ и производила индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в Адрес.

Учитывая приведенные нормы права, анализируя установленные обстоятельства по настоящему административному делу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в пределах своих полномочий, правомерно вынесла Постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2020г., от 31.01.2021г., от 20.02.2021г.,              от 22.06.2020г., от 31.10.2021г., при этом указанными Постановлениями права и свободы административного истца не нарушены.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействий) требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействиями) прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца в данном случае не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

В связи с чем, суд находит требования ФИО2 о признании незаконным действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес ФИО3, а также признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам на сумму 57 297 руб. 36 коп., постановления об исполнительском сборе на сумму 6 010 руб. 82 коп. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес ФИО3, УФССП России по Адрес о признании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными, признании постановления о расчете задолженности по алиментам на сумму 57 297 руб. 36 коп., постановления об исполнительском сборе на сумму 6 010 руб. 82 коп. незаконными – отказать.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 декабря 2021 г.

         Судья:                                                                   А.Ю. Хижаев

         Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.12.2021.