Решение по делу № 2-8015/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-8015/2014                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

с участием ответчика Смирновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк Русский Стандарт" в лице Операционного офиса "Чебоксары №" Филиала Банка в <адрес> к Смирновой Е.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", процентов по кредиту, неустойки, расходов банка, связанных с понуждением клиента к исполнению им своих обязанностей по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику Смирновой Е.К. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты>.,

- проценты по кредиту в размере <данные изъяты>

- неустойка в размере <данные изъяты>

- расходы Банка, связанные с понуждением клиента к исполнению обязанностей по договору о карте в размере <данные изъяты> а также о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.К. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. На условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, Смирнова Е.К. просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»,

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл Смирновой Е.К. счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте) и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ обратившись в Банк, Ответчик активировала карту и Банк установил Ответчику лимит в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока оплаты, ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму <данные изъяты> которые списывались в счет погашения задолженности по Договору о карте.

В нарушение Условий договора, Ответчик не размещал на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит для оплаты задолженности в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего момента задолженность по договору Ответчиком не возвращена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с указанными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Гурьянова Н.П. иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик Смирнова Е.К. в судебном заседании признала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, однако просила на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени, указав также, что она обращалась в адрес истца о признании безнадежными и списании задолженности по договорам.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.К. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, а также в заявлении.

Банк открыл истцу счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ обратившись в Банк, Ответчик активировала карту и Банк установил Ответчику лимит в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст.810 ГК РФ) и их списания ФИО в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока оплаты, ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму <данные изъяты> которые списывались в счет погашения задолженности по Договору о карте.

В нарушение Условий договора, Ответчик не размещал на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит для оплаты задолженности в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору о карте заемщик надлежащим образом не исполняла.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность ответчика по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> указав следующий расчет:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, неустойка была начислена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (55 дней), в размере <данные изъяты> (0,2% от суммы Заключительного счета-выписки, сумма Заключительного счета-выписки составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки: <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым согласиться с суммой основного долга и процентами по кредиту, поскольку расчеты соответствуют условиям договора, правильно определен период просрочки. Ответчиком возражений по данным расчетам не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае в соответствии с п.6.28 условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит размер неустойки 0,2% за каждый день просрочки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки, с учетом обстоятельств, изложенных ответчиком в письменном заявлении, до <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. До настоящего времени ответчик не представила в суд доказательства погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов Банка, связанных с понуждением Клиента к исполнению обязанностей по договору о карте в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Анализируя обстоятельства, явившиеся основанием заявленного требования, судом расценено заявленное истцом требование как заблуждение в выборе способа защиты нарушенного права, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> по своей сути являются судебными расходами, понесенными истцом за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, подлежащие рассмотрению мировым судьей на основании заявления истца. С учетом этого данное требование не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: - сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты по кредиту в размере <данные изъяты> - неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО "Банк Русский Стандарт" в лице Операционного офиса "Чебоксары №" Филиала Банка в <адрес> к Смирновой Е.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", процентов по кредиту, неустойки, расходов банка, связанных с понуждением клиента к исполнению им своих обязанностей по договору, удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Е.К. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" в лице Операционного офиса "Чебоксары №" Филиала Банка в <адрес> задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>

- проценты по кредиту в размере <данные изъяты>

- неустойку в размере <данные изъяты>,

- в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении требований ЗАО "Банк Русский Стандарт" в лице Операционного офиса "Чебоксары №" Филиала Банка в <адрес> о взыскании со Смирновой Е.К. расходов банка, связанных с понуждением клиента к исполнению им своих обязанностей по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                          И.В.Филимонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.