Решение по делу № 33-12960/2023 от 05.04.2023

Судья: Левченко М.Б.                                        Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                       17 октября 2022 г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Жихоревой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего АО Управляющая компания «Восточная Европа» на определение Щелковского городского суда Московской области от 14 ноября 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

    установил:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 05 марта 2020 года исковые требования Факина В.А. к АО «Управляющая компания «Восточная Европа» о признании права собственности удовлетворены.

<данные изъяты> конкурсный управляющий АО Управляющая компания «Восточная Европа» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

                                                    Заявитель указал, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> АО «Управляющая компания «Восточная Европа» признано банкротом. Конкурсным управляющим назначен Гаранькин Ю.А., которому о решении Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> стало известно лишь <данные изъяты>.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

    Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО Управляющая компания «Восточная Европа» отказано.

    В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Ч. 1 ст. 112 ГПК РФ определяет, что пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок не подлежит восстановлению, поскольку заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта.

В итоговом судебном заседании присутствовал представитель ответчика, где сторонам было разъяснено право на обжалование решения суда и оглашены сроки изготовления решения в окончательной форме.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения судом не было учтено, что до момента признания <данные изъяты> АО Управляющая компания «Восточная Европа» несостоятельным (банкротом), введения процедуры конкурсного производства, заявителю не было известно о состоявшемся решении суда и у него отсутствовала возможность для совершения необходимых процессуальных действий.

Учитывая наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции в целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию полагает необходимым восстановить конкурсному управляющему АО Управляющая компания «Восточная Европа» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Щелковского городского суда Московской области от 14 ноября 2022 года – отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить конкурсному управляющему АО Управляющая компания «Восточная Европа» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 05 марта 2020 года.

Судья