Решение по делу № 2-444/2024 от 27.06.2024

Дело №2-444/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                           «08» августа 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Волжский» к Колесниковой О. Е., Колесникову В. В., действующим в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е. В. о взыскании задолженности за коммунальные платежи по горячему водоснабжению и отоплению,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Расчетный центр Волжский» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что собственником жилого помещения является Колесникова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последняя является несовершеннолетней и в силу ст.21 ГК РФ не обладает гражданской дееспособностью. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за жилищно - коммунальные услуги за период: сентябрь 2020 г. - декабрь 2023 г. за ответчиками образовался долг в сумме 57639 рублей 29 копеек. Размер неустойки, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет и подлежит взысканию в размере 23539 рублей 91 копейка. ООО «РЦВ» (Агент) производит взыскание задолженности за услуги «Отопление» и «Горячее водоснабжение» по договорам теплоснабжения во исполнение договорных положений Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Волжские тепловые сети» (Принципал). В соответствии с п. 3.4.2. Агентского договора, Агент имеет право по своему усмотрению привлекать третьих лиц, заключая с ними субагентские договоры от своего имени и за свой счет. Так, на основании субагентского договора №.08/4 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расчетный центр Волжский" (далее ООО "РЦВ") и ООО «Правовое Агентство «Партнер», последние осуществляют взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, пошлины и судебные расходы). Согласно условиям Субагентского договора работа Субагента по этапу «Судебное взыскание» в соответствии с п. 2.1 оплачиваются Агентом по цене, указанной в Приложении № настоящего договора, в порядке авансового платежа в размере, согласно п. 1 Приложения № (Подготовка, обработка, подача в суд документов и получение заверенной копии судебного решения, определения суда (в случае необходимости) и исполнительных документов в пользу «Агента» в рамках одного судебного дела по взысканию задолженности с физ.лиц) настоящего договора, в рамках одного материала дела по взысканию задолженности с физических лиц. Агентом были понесены реальные судебные расходы, которые не возмещаются Принципалом. В материалах дела Агентом представлены доказательства понесенных расходов для осуществления судебного взыскания в порядке приказного производства по субагентскому договору №.08/4 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

    На основании изложенного, просит взыскать с законных представителей несовершеннолетней Колесниковой Е.В. в пользу взыскателя ООО «РЦ В» сумму основного долга в размере 57639,29 рублей, сумму пени в размере 23539,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,38 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

    Представитель истца ООО «РЦВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Колесникова О.Е. и Колесников В.В., действующие в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также возражений относительно исковых требований, не представили.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, они в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п.п. «и» ст.34 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязывает потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом из материалов дела установлено: Колесникова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственник вышеуказанного жилого помещения был установлен на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жилого помещения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу является ООО «Волжские тепловые сети», а ООО «РЦВ» начисляет плату за жилищно-коммунальные услуги и принимает платежи от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого №, расположенного по указанному адресу, на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО Волжские тепловые сети». Вместе с тем, во исполнение договорных положений указанного агентского договора ООО «РЦВ» также производит взыскание задолженности за услуги «Отопление» и «Горячее водоснабжение» по договорам теплоснабжения.

Из лицевого счета №ВГ00011205 усматривается, что Колесниковой Е.В. плата за отопление и горячее водоснабжение исчисляется по нормативам потребления, исходя из характеристик занимаемого ею жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом расчетов следует, что:

- задолженность по оплате за коммунальные услуги за период: с сентября 2020 г. - декабрь 2023 г. составляет 57639 рублей 29 копеек.

- пени за просрочку внесения платежей за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23539 рублей 91 копейка.

Произведенные истцом расчеты задолженности проверены судом и сомнений не вызывают.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, либо наличие иного размера задолженности, стороной ответчиков не представлено.

При этом, судом установлено, что Колесникова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой оказываются коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, является несовершеннолетней и в силу ст.21 ГК РФ не обладает гражданской дееспособностью.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Колесниковой Е.В. являются: мать - Колесникова О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец - Колесников В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.28 ГК РФ и ст.31 ЖК РФ обязанности, возникающие из пользования жилым помещением несовершеннолетним, должны исполнять его родители.

Таким образом, поскольку в соответствии с указанными положениями ГК РФ, СК РФ и ЖК РФ родители несут имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере 57639,29 рублей, а также суммы пени в размере 23539,91 рублей, с ответчиков Колесниковой О.Е. и Колесникова В.В. солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Колесниковой О.Н. и Колесникова В.В. в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца 2635 рублей 38 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежными поручениями уплачена государственная пошлина в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Расчетный Центр Волжский» принял на себя обязательства на территории <адрес> за вознаграждение совершать юридические и иные действия: по начислению и приему платежей Потребителей, а также суммы неустойки (штрафов, пени, процентов; по взысканию просроченной дебиторской задолженности потребителей за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и является агентом ООО «Волжские тепловые сети». На основании субагентского договора №.08/4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр Волжский" (далее ООО "РЦ В") и ООО «Правовое Агентство «Партнер», последние осуществляют взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, пошлины и судебные расходы). Стоимость юридических услуг, которые осуществляет ООО «Правовое Агентство «Партнер», на основании договора, заключенного с истцом, составляет 2000 рублей, которые оплачены в полном объеме.

    Учитывая характер спора, обоснованность заявленных имущественных требований, объем работы, связанной с рассмотрением настоящего дела, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетный центр Волжский» к Колесниковой О. Е., Колесникову В. В., действующим в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е. В. о взыскании задолженности за коммунальные платежи по горячему водоснабжению и отоплению – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Колесниковой О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Колесникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующих в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Расчетный центр Волжский» (ИНН №, ОГРН № задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере 57639,29 рублей, пени за просрочку внесения платежей в размере 23539,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,38 рублей и услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего взыскать 85814 (восемьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                                       А.В. Леванин