Решение по делу № 2-250/2024 (2-4199/2023;) от 30.08.2023

Дело № 2-250/2024

УИД: 22RS0013-01-2023-004766-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

отмене обеспечительных мер

25 апреля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещеряковой Т.С. к Догушевой Н.Р. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова Т.С. через представителя по доверенности Моссберг Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Догушевой Н.Р. о признании завещания недействительным, в котором, с учетом его уточнения от 12.01.2024, просила суд признать завещание ФИО1, хранящееся в материалах наследственного дела №, открытого нотариусом Беляевой Н.В., недействительным в соответствии с положениями статей 177 и 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 3-5, 106-107).

В судебные заседания истец Мещерякова Т.С., ее представители по доверенности Смирнов Н.Н., Моссберг Е.Ю. дважды (13.03.2024, 25.03.2024) не явились, о времени и месте судебного заседания истец и ее представители были извещены судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представили, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие в судебном заседании не просили.

Представитель ответчика Догушевой Н.Р. по доверенности Дроздов К.Е., третье лицо по делу Догушева Ю.В. в настоящем судебном заседании не возражали относительно оставления судом искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой в судебные заседания истца и представителей истца без уважительных причин.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика по делу Догушевой Н.Р. Дроздова К.Е. и объяснения третьего лица по делу Догушевой Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая то, что истец и представители истца дважды в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, своего согласия на рассмотрение дела по существу в их отсутствие в судебном заседании не давали, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Мещеряковой Т.С. к Догушевой Н.Р. о признании завещания недействительным без рассмотрения.

В силу п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с оставлением судом искового заявления истца без рассмотрения уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина по чеку-ордеру № 46 от 17.08.2023 в размере 11176 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в полном объеме за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 31.08.2023, по ходатайству стороны истца, в рамках данного гражданского дела были приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Беляевой Н.В. выдавать свидетельства о наследовании имущества умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу решения суда по настоящему спору (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая то обстоятельство, в силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, вступает в законную силу в данной части в день его вынесения судом, то необходимость в сохранении по гражданскому делу по исковому заявлению Мещеряковой Т.С. к Догушевой Н.Р. о признании завещания недействительным обеспечительных мер, принятых определением Бийского городского суда Алтайского края от 31.08.2023, в настоящее время отсутствует и они подлежат отмене определением суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 145, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Мещеряковой Т.С. к Догушевой Н.Р. о признании завещания недействительным без рассмотрения.

Разъяснить истцу Мещеряковой Т.С. (СНИЛС: №), что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу Мещеряковой Т.С. (СНИЛС: №), что суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ее в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Мещеряковой Т.С. (СНИЛС: №) государственную пошлину по чеку-ордеру № от 17.08.2023 в размере 11176 руб. 00 коп.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Бийского городского суда Алтайского края от 31.08.2023, в виде запрета нотариусу Беляевой Н.В. выдавать свидетельства о наследовании имущества умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу решения суда по настоящему спору.

Настоящее определение суда в части оставления искового заявления Мещеряковой Т.С. к Догушевой Н.Р. о признании завещания недействительным без рассмотрения вступает в законную силу в день его вынесения судом и обжалованию не подлежит.

На определение суда в части возращения истцу государственной пошлины и отмене принятых по делу обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

Председательствующий Матвеев А.В.