Решение от 03.06.2021 по делу № 33-2149/2021 от 23.03.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2020-003436-48                                              33-2149/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                              3 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего         Филипчук С.А.,

судей                     Бартенева А.Н., Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре             Павловой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Александровны к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Муниципальному образованию Старооскольский городской округ в лице департамента финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о возмещении материального ущерба

по апелляционным жалобам Поповой Т.А., администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения Поповой Т.А. и ее представителя Перминова А.А., поддержавших изложенные в жалобе доводы, считавших жалобу ответчика необоснованной, объяснения представителя администрации Старооскольского городского округа Белгородской области – Коноваленко Д.Н., представляющего также интересы МО Старооскольский городской округ в лице департамента финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, поддержавшего жалобу ответчика, полагавшего жалобу истицы подлежащей отклонению, судебная коллегия

                                             установила:

Попова Т.А. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2003 году в ходе проведения ремонтных работ автомобильных дорог по улицам Рабочая и Сосновая в г. Старый Оскол была нарушена система водоотведения поверхностных вод в ручей Рудка.

В результате превышения уровня асфальтированных дорог по указанным улицам над прилегающей территорией, частичного разрушения водоотводной канавы, засыпания ее грунтом, существующая ливневая канализация не обеспечивает отвод поверхностных вод (в особенности во время дождя и таяния снега), что приводит к скоплению поверхностных вод, в частности, на территории указанного домовладения.

Дело инициировано обращением Поповой Т.А. в суд с иском, в котором она, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства и повреждение вследствие этого жилого дома, хозяйственных построек, мебели, бытовой техники и одежды просила взыскать с администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в счет возмещения материального ущерба 943670 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 12637 руб. Указала также, что в результате затопления большей части земельного участка, он становится непригодным для земледелия.

В обоснование размера ущерба представила заключение специалиста ООО «Ингода» №-СО от 12.08.2020, согласно которому стоимость ремонта жилого дома составляет 370117 руб. 45 коп., стоимость ремонта надворных построек (летняя кухня и гараж) - 238551 руб. 76 коп. Также представила отчет ИП Казанова О.Б. №/И-18 от 26.10.2018 по выводам которого стоимость ремонта мебели и бытовой техники составляет 335000 руб.

В судебном заседании представитель истицы Перминов А.А. исковые требования поддержал. Не согласился с выводами заключения судебной экспертизы в части размера ущерба.

Представитель ответчиков Коноваленко Д.Н. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность факта причинения ущерба по заявленным истицей обстоятельствам. Считал, что отчет ИП Казанова О.Б. недопустимым доказательством, поскольку им не установлены причины повреждения имущества. Также считал, что в образовании грибка и плесени в доме Поповой Т.А. имеется ее вина, а также собственника второй части жилого дома, не осуществляющих должный уход и содержание принадлежащего им имущества.

Решением суда с администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в пользу Поповой Т.А. взыскан материальный ущерб в размере 357068 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6770 руб. 69 коп. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Попова Т.А. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынесении в этой части нового решения об их удовлетворении, ссылаясь на несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку доказательств.

Администрация Старооскольского городского округа Белгородской в своей апелляционной жалобе просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об отказе в иске, ссылаясь на неправильное определение и несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

В оспариваемом решении дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании которых правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, исходя из которых, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, на которые указывается в апелляционных жалобах, судом не допущено.

Доводы жалоб неубедительны.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установлено и подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 25.10.2006, свидетельствами о государственной регистрации права от 08.10.2014, выданному взамен свидетельства от 05.03.2007, что Попова Т.А. является собственником части жилого дома, общей площадью 48,2 кв.м., и 2/5 доли земельного участка, площадью 1276 кв.м., предназначенного для обслуживания данного дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на 17.01.2008, указанный жилой дом состоит из строений под лит. А,А1, А2, А3, а2, а3, а также хозяйственно-бытовых строений под лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8.

Согласно техническому паспорту на жилой дом (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на 24.07.2014, на указанном земельном участке расположены и относятся к части принадлежащего истице жилого дома надворные постройки: жилая пристройка А2, пристройка а, сарай Г3, гараж Г8. Жилой дом состоит из двух коридоров, санузла, жилой комнаты, шкафа, коридора, пристройки (т. 2 л.д. 162-185).

Как усматривается из материалов дела и следует из пояснений истицы, сарай Г3 переоборудован в летнюю кухню.

Указанное опровергает изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы о недоказанности принадлежности летней кухни и гаража Поповой Т.А.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 06.11.2019 по гражданскому делу по иску Поповой Т.А. к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Старооскольскому городскому округу в лице Департамента финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа Белгородской области признано незаконным бездействие администрации Старооскольского городского округа Белгородской области по непринятию мер по организации и обеспечению функционирования водоотведения в районе <адрес>.

На администрацию Старооскольского городского округа Белгородской области возложена обязанность выполнить комплекс мер (строительных работ) по обеспечению защиты территории данного домовладения от избыточного увлажнения, отводу ливневых и талых вод.

Данным решением установлено, что ответчик, начиная с 2007 года, осведомлен о проблеме регулярного подтопления жилых домов по <адрес> ливневыми и талыми водами из-за ненадлежащего функционирования ливневой канализации.

В период с 2007 года каких-либо эффективных мер, направленных на исправление сложившейся ситуации и исключение подтопления жилых домов, администрация Старооскольского городского округа не предпринимала.

Установлено, что основной причиной затопления территории домовладения № по <адрес> является превышение уровня асфальтированных дорог по <адрес> над прилегающей территорией. При устройстве асфальтированных дорог была частично разрушена водоотводная канава, обеспечивающая отвод поверхностных вод в ручей Рудка. В связи с попаданием ливневых, талых и хозяйственно-бытовых вод на территорию домовладения №, необходимо выполнить комплекс строительных работ, обеспечивающих защиту территории домовладения № от избыточного увлажнения, а именно – выполнить ливневую канализацию для отвода дождевых и талых вод. Мероприятия по отводу ливневых и талых вод от территории домовладения необходимо проводить на основании разработанной проектной документации, предусматривающей, в том числе, прокладку водоотводящих канав, пропускных труб, оборудование бетонных барьеров, лотков.

На момент рассмотрения вышеуказанного дела работы по организации поверхностного стока воды по <адрес> не были произведены, устройство ливневой канализации не осуществлено, вследствие чего угроза подтопления жилых домов и земельных участков ливневыми и талыми водами сохранялась.

Решением суда также установлено, что осуществление мероприятий, направленных на предотвращение затопления и подтопления территорий, организацию водоотведения, как и создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения, в силу закона отнесены к компетенции органа местного самоуправления. Оспариваемое бездействие администрации влечет нарушение прав и законных интересов Поповой Т.А. на благоприятные условия для жизни и здоровья, угрозу санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Установленные указанным судебным решением обстоятельства, свидетельствующие о бездействии администрация Старооскольского городского округа по осуществлению мероприятий, направленных на предотвращение затопления и подтопления территории домовладения истицы, организацию водоотведения, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Исходя из части 1 статьи 34 и части 1 статьи 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» № 131-ФЗ от 06.10.2003 местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) обладает собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 16 упомянутого Федерального закона, пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 к таким вопросам относится вопрос организации водоснабжения и водоотведения в границах городского округа.

На основании изложенного, суд перовой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие должных мер со стороны администрации Старооскольского городского округа, направленных на осуществление мероприятий, необходимых для предотвращения затопления и подтопления территорий, организацию водоотведения, в том числе, с учетом фактов неоднократных обращений истицы и других граждан по вопросу подтопления ее дома и соседних жилых домов ливневыми и талыми водами, привело к неоднократным затоплениям и, как следствие, причинению ущерба истице.

Доводы представителя ответчика о том, что затопление домовладения имеет место ввиду обустройства истицей выгребной ямы вблизи дома (на расстоянии 1,5–2 метров вместо 8-10 метров), является безосновательным, поскольку ввиду приведенных выше обстоятельств происходит затопление участка истицы, включая и выгребную яму. При этом, из пояснений Поповой Т.А. следует, что на земельном участке обустроено несколько выгребных ям с целью сбора ливневых и талых вод, чтоб исключить подтопление дома и надворных построек.

Установлено, что 22.02.2020 истица обращалась к ответчику с претензией, в которой просила возместить ей причиненный бездействием администрации вред, которая осталась без удовлетворения.

По ходатайству представителя ответчиков по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам центра судебной строительно-технической экспертизы и проектирования БГТУ им. В.Г. Шухова.

Согласно выводам заключения судебной строительно-технической экспертизы от 11.12.2020 объекты капитального строительства – индивидуальный жилой дом, пристройка, летняя кухня, гараж – не соответствуют требованиям технических регламентов, ГОСТов, СНиПов, строительных и иных норм и правил, соблюдение которых является обязательным. Допущены следующие нарушения:

1. Отметки чистого пола обследованных помещений жилого дома находятся ниже планировочной отметчик земли, что нарушает требования п.23 ч.2 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», соблюдение которого является обязательным.

2. Высоты (от пола до потолка) помещений кухни и комнат не превышают требуемой п.22 ч.II Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года №47 минимальной величины в 2,5 м. Соблюдение требований данного норматива является обязательным.

3. Наличие плесневелых образований в помещениях жилого дома (кухня и общая комната) и летней кухни, превышающих требования второй группы предельного состояния, а следовательно, нарушающих требования п.5.1.1 ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», являющегося обязательным.

4. Наличие трещин стен жилого дома, летней кухни и гаража, превышающих требования второй группы предельного состояния, а следовательно, нарушающих требования п.5.1.1 ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», являющегося обязательным.

5. Наличие прогибов кладки облицовки стен жилого дома в местах расположения перемычек, а также отклонение облицовки стен от вертикали и горизонтали, превышающих требования п.5.1.1 ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», являющегося обязательным.

6. Наличие просадки пола в помещении летней кухни, превышающих требования второй группы предельного состояния, а следовательно, нарушающих требования п.5.1.1 ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», являющегося обязательным.

7. Наличие вздутий и дефектов пола с покрытием из ламината в общей комнате жилого дома, превышающих требования п.5.1.1 ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», являющегося обязательным.

У собственника домовладения при соблюдении обязательных требований технических регламентов, ГОСТов, СНиПов, строительных и иных норм и правил имелась возможность предотвращения следующего ущерба (повреждений): плесневые образования на поверхности внутренних стен летней кухни, коробления и плесневые образования на мебели: диван и обеденный стол в общей комнате жилого дома.

Возможность предотвращения возникновения ущерба (повреждений): плесневые образования в помещениях жилого дома (кухня и общая комната), трещины стен жилого дома, летней кухни и гаража, прогибы кладки облицовки стен и жилого дома в местах расположения перемычек, отклонения облицовки стен от вертикали и горизонтали, просадка пола в помещении кухни при соблюдении обязательных требований технических регламентов, ГОСТов, СНиПов, строительных и иных норм и правил у собственника домовладения отсутствовала.

Влажность образца грунта № (скважина 1, глубина 1,57 м.) составляет 42%, образца грунта № (скважина 2, глубина 1,30 м) – 44%, образца грунта № (скважина 2, глубина 0,3 м) – 20%. Глубина залегания грунтовых вод в скважине 1 – 1,57 м., в скважине 2 – 1,30 м. Влажность грунта оказывает значительное негативное влияние на несущие конструкции объектов исследования.

Заявленные повреждения дома, пристройки, летней кухни и гаража: п░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 357068 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. №/░-18, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» №-░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.11.2019, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 59, 60 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░