Решение по делу № 33а-1962/2020 от 08.09.2020

Председательствующий: Моркель А.С.

19RS0001-02-2020-004104-77

Дело № 33а-1962/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                24 сентября 2020 года

        Судья Верховного Суда Республики Хакасия Вениченко О.В.,

        рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Лебедева Сергея Владимировича к начальнику ФКУ КП-30 УФСИН России по Республике Хакасия Гандичу О.Г., ФКУ КП-30 УФСИН России по Республике Хакасия, УФСИН России по Республике Хакасия об оспаривании решения,

        по частной жалобе административного истца Лебедева С.В.                           на определение судьи Абаканского городского суда Республик Хакасия от 15 июля 2020 г. о возвращении замечаний на протокол судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

        Лебедев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения начальника ФКУ КП-30 УФСИН России по Республике Хакасия Гандича О.Г.

        Определением судьи от 16.06.2020 в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ КП-30 УФСИН России по Республике Хакасия, УФСИН России по Республике Хакасия.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.06.2020 Лебедеву С.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления.

14.07.2020 от административного истца Лебедева С.В. поступили замечания на протоколы судебных заседаний от 23.06.2020 и от 30.06.2020.

Определением суда от 15.07.2020 замечания на протоколы судебных заседаний возвращены заявителю.

В частной жалобе Лебедев С.В. выражает несогласие с определением, просит его отменить, полагая, что срок подачи замечаний на протоколы судебных заседаний им не нарушен, одновременно просит его восстановить.

Письменные возражения относительно частной жалобы не поступили.

Настоящая частная жалоба на основании частей 2, 2.1 статьи                       315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрена судьёй единолично без ведения протокола судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1, части 3 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что исходя из положений статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд апелляционной инстанции отдельно от решения обжалуются не все определения суда первой инстанции, принимаемые при рассмотрении административного дела, а только те, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также определения, исключающие возможность дальнейшего движения административного дела.

Возражения в отношении иных определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление на решение суда.

В силу части 5 статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

По смыслу приведённых законоположений обжалование определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено, данное определение возможность дальнейшего движения дела не исключает.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращено внимание судов апелляционной инстанции на то, что апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление, поданные лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 301, пункт 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного, частная жалоба на определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу административного истца Лебедева Сергея Владимировича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2020 года о возвращении замечаний на протокол судебного заседания - оставить без рассмотрения по существу.

Судья О.В. Вениченко