Решение по делу № 2-282/2017 (2-6064/2016;) от 08.12.2016

Дело №2-282/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания ДашинимаевойА.Б., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, просит взыскать из стоимости наследственного имущества НовисовойН.В. задолженность по кредитной карте ... в размере 39576,31 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1387,29 рублей, по тем основаниям, что НовисоваН.В. на основании заявления от ***, поданного в ПАО "Сбербанк России", получила кредитную карту ... лимитом ... рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредиту составил 39576,31 руб., из них: просроченный основной долг 35000 руб., просроченные проценты- 3624,72 руб., неустойка 951,59 руб.НовисоваН.В.умерла***.

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд находит заявленные ПАО "Сбербанк России" исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что ПАО "Сбербанк России" выдало НовисовойН.В. кредитную карту ..., с лимитом ... рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно выписке о записи акта о смерти НовисоваН.В. умерла ***, о чем составлена запись акта смерти ... Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г.ФИО2 Республики Бурятия от ***

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Задолженность заемщика НовисовойН.В. по кредитному договору до настоящего времени не погашена и составляет согласно представленного стороной истца расчета 39576,31 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

.... от Управляющей делами Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО4 в адрес суда за исх. N ... от *** поступило сообщение о том, что в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации сведений о наследственном деле по г.ФИО2 к имуществу ФИО1, умершей***, не зарегистрировано.Судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании сведений о возможном наличии наследственного имущества, однако такового судом также не установлено.

Срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек ***.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158).

В этой связи к отказу приравнивается бездействие наследника – если он в течение установленного для принятия наследства срока не совершает ни юридических, ни фактических действий, свидетельствующих о принятии им наследства. Как установлено судом, наследники за принятием наследства либо за отказом от принятия наследства в нотариальную контору не обращались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в иске ПАО «Сбербанк России».

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имуществаоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

В окончательной форме решение принято ***.

Судья О.В. Мотошкина