Решение по делу № 1-247/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-247/2021

47RS0011-01-2021-002077-47

ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                                          08 декабря 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Бочарова И.А., с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А., Савиной К.Г.

подсудимого Нечаева С.В.,

защитника – адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № 2138 и ордер № 867816 от 06.08.2021,

при секретарях Павлюченко Е.А., Устархановой Э.У., помощнике судьи Лазаревой Е.В. ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Нечаева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д.Кипень, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Нечаев С.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25.06.2021 около 01 часа 30 минут, Нечаев С.В., достоверно зная, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 11.06.2020, вступившим в законную силу 13.07.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф оплачен, водительское удостоверение в орган исполняющий наказание не сдал, то есть являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию, управлял иным механическим транспортным средством, а именно мотоциклом марки «LIFANLF250-19P», без государственного регистрационного знака и двигался по ул. Карьерная в СНТ «Колос» Кипенского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области от автодороги «Стрельна-Кипень-Гатчина», где у дома № 620 по 7-ой линии СНТ «Колос» Кипенского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Свидетель №1 При выявлении признаков опьянения, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Свидетель №1, водителю Нечаеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Нечаев С.В. ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 25.06.2021 в 02 часа 25 минут в отношении Нечаева С.В. было установлено алкогольное опьянение, что подтверждается измерениями прибора «PRO-100 COMBI», с номером прибора 635953, показания которого составили 0,822 мг/л, с результатами которого Нечаев С.В. был согласен, в связи с чем направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не потребовалось.

Дознание по уголовному делу в отношении Нечаева С.В. проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные ст. 226.1 УПК РФ, по уголовному делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме согласно ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Нечаева С.В. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Нечаев С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу и постановить приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

    Так, вина Нечаева С.В. подтверждается показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.58-60), свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-57) объяснениями Свидетель №3 (л.д.20), объяснениями Свидетель №4 (л.д.23), протоколом 78 АО № 006894 об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2021 (л.д.9), актом 47 АО № 003246 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2021 (л.д.10), показаниями прибора алкотектора PRO-100 combi № 635953 (л.д. 11), постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ломоносовского района Ленинградской области от 11.06.2020 ( л.д.26-27).

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нечаев С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, являются достоверными, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить фактические обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем суд находит их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

    Действия Нечаева С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Нечаева С.В. - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на определенный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания Нечаеву С.В. для применения ст.64 УК РФ.

В связи с содержанием подсудимого под стражей с 03 декабря 2021 года до судебного разбирательства, в отношении Нечаева С.В. подлежат применению положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В то же время, с учетом имущественного положения осужденного, суд полагает возможным применить в отношении Нечаева С.В. положения части 3 ст. 46 УК РФ, назначая наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Нечаеву С.В., взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нечаева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить наказание в виде штрафа, назначенное Нечаеву С.В. до 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Нечаеву С.В. выплату штрафа на 1 год 8 месяцев с уплатой ежемесячно 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать Нечаева С.В. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, и оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 044106001; счет получателя: 40101810200000010022 в отделении Ленинградском Банка России; Код ОКТМО: 41630444; КБК 18811621050056000140, УИН: 18854720010620008958.

Вещественное доказательство:

DVD-диск с файлом видеозаписи, признанный вещественным доказательством, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нечаева С.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Нечаеву С.В., возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: