Решение по делу № 2-1214/2024 (2-4903/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-1214/2024

25RS0007-01-2023-008142-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ушаковой (Синицыной) Виктории Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> Ушаковой (Синицыной) В.А. оформлено заявление о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк» <номер> на приобретение товара.

Согласно заявлению ответчик выразила согласие на договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». Полная стоимость кредита 51,08 % годовых. Сумма кредита 16 235 руб. Срок кредита 12 месяцев.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, а именно акцептировал заявление Ушаковой (Синицыной) В.А., выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. После получения Ушаковой (Синицыной) В.А. карты, она была активирована. <дата> для обслуживания данной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредитной карты с лимитом денежных средств, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Однако ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Ушаковой (Синицыной) В.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитного договору <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 38 601,65 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 679,02 рублей, всего 39 280, 67 рублей.

По договору от <дата> АО «ОТП Банк» передало ООО «СпецСнаб71» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Ушаковой (Синицыной) В.А.

<дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> произведена замена взыскателя по гражданскому делу <номер> с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

На момент уступки права требования, задолженность по кредиту составила 56 612 руб. 57 коп., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 32 079 руб. 83 коп., суммы задолженности по процентам – 22 987 руб. 72 коп., суммы задолженности по комиссиям – 1 545 руб. 02 коп.( из них 679,02 сумма государственной пошлины, оплаченной банком).

Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С момента приобретения истцом прав по кредитному договору, должник задолженность в полном объеме не погасил. Истец отказывается от взыскания государственной пошлины, оплаченной банком в размере 679,02 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 55 933,55 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 878,01 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СпецСнаб71» не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ушакова (Синицына) В.А. в судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии положениями ст. ст. 29, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ствтьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

В судебном заседании установлено, что <дата> Ушакова (Синицына) В.А. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» <номер>. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение кредита <номер> от <дата>, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт.

<дата> Ушакова (Синицына) В.А. активировала Кредитную каргу, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен <номер>. То есть между АО «ОТП Банк» и Ушаковой (Синицыной) В.А. <дата> в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании Банковской карты.

Полная стоимость кредита 51,08 % годовых. Сумма кредита 16 235 руб. Срок кредита 12 месяцев.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, по состоянию на момент уступки права требования, задолженность по кредиту составила 56 612 руб. 57 коп., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 32 079 руб. 83 коп., суммы задолженности по процентам – 22 987 руб. 72 коп., суммы задолженности по комиссиям – 1 545 руб. 02 коп.( из них 679,02 сумма государственной пошлины, оплаченной банком). Истец отказывается от взыскания государственной пошлины, оплаченной банком в размере 679,02 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 55 933,55 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 878,01 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки права требования <номер>, в соответствии с которым Банк передал обществу все права по кредитным договорам, вытекающим из договоров, заключенных банком, согласно приложению 3, в том числе и в отношении Ушаковой (Синицыной) В.А.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> ответчик Ушакова (Синицына) В.А. уведомлена о смене кредитора, однако ответчик мер по погашению задолженности не предприняла.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Ушаковой (Синицыной) В.А., а обязательство по оплате кредита последней надлежащим образом не исполнено, следовательно, сумма задолженности в размере 55 933,55 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ушаковой (Синицыной) В.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 878,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ушаковой (Синицыной) Виктории Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой (Синицыной) Виктории Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> сумму долга в размере 55 933,55 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 878,01 рублей, всего 57 811,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.    

Судья Д.Ю. Гладских