Решение от 26.10.2023 по делу № 2-5102/2023 от 15.09.2023

Изготовлено 02 ноября 2023 года Дело № 2 – 5102/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-005170-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующей судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОКГ "ДАР" к Богомолову Евгению Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОКГ «ДАР» обратилось в суд с требованиями к Богомолову Е.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 500 руб., процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 12.04.2021 г. стороны заключили договор № 120421, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию маркетинговых услуг ООО «ОКГ «ДАР». Договор заключен сроком до 11.05.2021 г., истец исполнил обязательства по оплате на сумму 38 500 руб., однако ответчиком не представлено ни одного акта об оказании услуг, предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполнены. Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть уплаченные им по договору денежные средства, претензия осталась без ответа.

Представитель ООО «ОКГ «ДАР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Также в силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что 12.04.2021 г. между Богомоловым Е.О. и ООО «ОКГ «ДАР» заключен договор № 120421, согласно которому Богомолов Е.О. принимает на себя обязательства по оказанию маркетинговых услуг ООО «ОКГ «ДАР», стоимость пакета услуг составляет 50 000 руб. До начала выполнения работ ООО «ОКГ «ДАР» обязуется внести предоплату в размере 20 000 руб. в течение трех рабочих дней от даты подписания договора, после подписания акта приемки выполненных работ первого этапа ООО «ОКГ «ДАР» обязуется не позднее 10 дней перечислить Богомолову Е.О. 20 000 руб. Оставшиеся 10 000 руб. ООО «ОКГ «ДАР» обязалось выплатить Богомолову Е.О. не позднее 10 дней после подписания акта приемки работ второго этапа работ. Этапы и наименование работ определены в заказе № 231 от 12.04.2021 г.

Заказ № 231 и договор № 120421 от 12.04.2021 г. исполнителем Богомоловым Е.О. не подписан, что не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами, поскольку согласно имеющимся в деле документам, 21.04.2021 г. истцом по указанному выше договору перечислено ответчику 18 500 руб. на основании платежного поручения № 27, 20 000 руб. перечислено 21.06.2023 г. на основании платежного поручения № 41.

11.05.2021 г. истек срок договора, однако, к указанной дате ответчиком не было представлено ни одного акта об оказании услуг, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ввиду того, что ответчик не приступил к выполнению работ, заказчик 04.04.2023 г. направил ответчику претензию, в которой просил произвести возврат денежных средств, уплаченных ООО «ОКГ «ДАР», в сумме 38 500 руб.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательства предоставления им встречного исполнения, возврата денежных средств истцу в полном объеме либо наличия оснований для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ в материалы дела не представил.

По смыслу пункта 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Доказательства предъявления документов, подтверждающих выполнение работ по договору полностью либо в части, ответчиком суду не представлены.

Поскольку истец обоснованно отказался от исполнения договора до предъявления ответчиком результата работ, у ответчика прекратились основания для удержания перечисленной истцом денежной суммы в размере 38 500 руб.

Материалами дела подтверждено внесение ответчику денежных средств в размере 38 500 руб. В деле отсутствуют доказательства возврата истцу указанной суммы.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 38 500 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период до дня уплаты суммы этих средств истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, контррасчета ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика процентов законно и обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

За период с 12.05.2021 г. по 31.08.2023 г. с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 7 716,88 руб.

За период с 01.09.2023 г. по 26.10.2023 г. сумма процентов составит 749,96 руб. на основании следующего расчета:

за период с 01.09.2023 г. по 17.09.2023 г. (17 дн.) * 38 500 руб.*12 % / 365 дн. проценты составят 215,18 руб.

за период с 17.09.2023 г. по 26.10.2023 г. (39 дн.) * 38 500 руб. * 13 % / 365 дн. проценты составят 534,78 руб.

Таким образом, за период с 12.05.2021 г. по 26.10.2023 г. с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 8466,84 руб. (7 716,88 руб. + 215,18 руб. + 534,78 руб.)

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 22.06.2021)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства по оплате основного долга подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Богомолова С.А. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции проверен расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ, представленный истцом, и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1 818 руб., почтовые расходы в размере 283,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» (░░░ 7725419313) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.10.2023 ░. ░ ░░░░░ 8466,84 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. 317.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2021 ░. ░░ 31.08.2023 ░. ░ ░░░░░ 7716,88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 818 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 283,24 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░