Решение по делу № 2-64/2023 от 28.02.2023

2-64/2023

05RS0033-01-2023-000056-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                   с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Устаровой У.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Лакского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Лакского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

           Свои требования обосновывает тем, что своевременно вносит оплату по кредитному договору в полном объеме, а также тем, что банк не известил ее надлежащим образом о намерении взыскать задолженность с использованием исполнительной надписи нотариуса. ПАО «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737) является взыскателем в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес>, ФИО2 была составлена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок бесспорной задолженности на основании кредитного договора 755№, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В адрес истца ПАО РОСБАНК направил требование о досрочном возврате кредита (исх.№ от 09.01.2023г.). ДД.ММ.ГГГГг. в адрес истца нотариусом направлено уведомление о совершении нотариальной надписи (исх.№ от 16.02.2023г.), Согласно ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону. Истец считает, что исполнительная надпись на вышеуказанном договоре займа совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, в отсутствие для этого законных оснований и нарушает права и законные интересы, просит незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, на связь по видеоконференции не вышла.

                                            Ответчик в заседание явился, исковые требования не поддержал, возражал по заявленным требованиям по следующим основаниям. Нотариусом данная исполнительная надпись совершена с учетом требований ст. 44.3 ОЗН по удаленному заявлению ПАО Росбанк, предоставившей все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 ОЗН подписанные усиленной электронной подписью.

                                                Между заявителем и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №DST0KDD106027434 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 90 ОЗН, кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

                                                Заявитель утверждает, что вносила оплату в полном объеме, однако не предоставило доказательств. Из пункта 21 кредитного договора следует, что условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса сторонами было согласовано, т.к. в содержании условия прописана, возможность такого взыскания ФИО1 подписала кредитный договор, тем самим, дав свое согласие с указанными в ней условиями

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса в адрес заявителя, что подтверждается почтовой квитанцией (копия прилагается). По неизвестным мне причинам заявителем письмо в почтовом отделении не получено и возвращено отправителю.

                                                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уточнило положение отдельных разделов первой части ГК РФ. П. 63. указанного постановления гласит: по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

                                            Заявителем все необходимые документы направлены нотариусу посредством веб сервиса «Клиент ЕИС» подписанные усиленной электронной подписью представителя банка. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (ст. 310-312), а именно: заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Истцом нарушен срок подачи искового заявления.

Судом установлено, что должник был уведомлен нотариусом о совершении нотариальной надписи, которая не была оспорена должником в порядке ст. 310-312 ГПК РФ,

Нотариусом Лакского нотариального округа, ФИО2 16.02.2023г. была совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности по кредитному договору 755№, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с действующим на момент совершения данного нотариального действия редакцией Основ законодательства РФ о нотариате, согласно п.13 ч.1 ст. 35 нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, установлен ст. 90 основ законодательства о нотариате. На момент совершения исполнительной надписи в основах о нотариате не содержалось ограничений обязательств, по которым задолженность может быть взыскана на основании исполнительной надписи. Нотариус совершает исполнительную надпись на документах, подтверждающих наличие задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, а обязательным условием ее совершения является установленная федеральным законом презумпция бесспорности требований взыскателя к должнику. На основании изложенного, а также соблюдая условия совершения надписи, содержащиеся в ст. 91 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершил указанную исполнительную надпись по кредитному договору, не имея на тот момент оснований для отказа в совершении данного нотариального действия.

     Заинтересованное лицо ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает наличие кредитных обязательств ФИО1 перед ПАО РОСБАНК.

     Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге является исполнительным документом.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

    Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

      В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

       В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

        Судом установлено, что к нотариусу ФИО2 посредством клиента ЕИС (удаленно) обратился ПАО РОСБАНК с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору 755№, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, суд приходит к выводу, что нотариусу Лакского нотариального округа, ФИО2 были представлены заявителем все необходимые документы, предусмотренные действовавшим на момент совершения исполнительной надписи законодательством.

        Истица не предоставила доказательств своевременной оплаты задолженности по кредитному договору.

         Все документы были представлены нотариусу в электронном виде подписанные усиленно квалифицированной подписью представителя банка ФИО4 Электронные подписи нотариусом проверены.

         Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса ФИО2 не имелось. В п. 21 кредитного договора №DST0KDD106027434, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возможность о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В адрес истца банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах требование истца о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

          В соответствии со ст. 49 основ законодательства РФ о нотариате, ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, занимающегося частной практикой.

          Согласно п.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Лакского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Лакский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено и отпечатано 28 апреля 2023 года

Председательствующий:                 А.В. Абдурахманов