Решение от 23.05.2024 по делу № 2а-287/2024 от 24.04.2024

84RS0001-01-2024-000354-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дудинка                                    23 мая 2024 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Щукиной Л.А.,

    с участием административного истца Маймаго З.Н.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела № 2а-287 по административному иску Маймаго Зинаиды Николаевны к МРИ ФНС № 25 по Красноярскому краю об оспаривании предоставления имущественного налогового вычета,

У С Т А Н О В И Л :

    Маймаго З.Н. обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС № 25 по Красноярскому краю, указывая, что в 2024 году она обратилась к ответчику по вопросу предоставления ей имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья, на что ею был получен отказ, а впоследствии ответчиком ей был направлен акт налоговой проверки, из которого следует, что ею ранее был предоставлено имущественный налоговый вычет в 2002-2004 гг в связи с приобретением квартиры <адрес>. Истица указывает, что указанная квартира принадлежала ее матери М.П.К., в 2002 году истица помогала матери в оформлении документов, связанных с освобождением от уплаты налогов, связанных с указанной квартирой, утверждает, что документов, связанных с оформлением имущественного налогового вычета не составляла и не подписывала, возврата суммы уплаченных налогов не получала.

    В предварительном судебном заседании Маймаго З.Н. представила суду заявление о дополнении исковых требований в котором она просит суд взыскать с административного ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей. На уточняющие вопросы суда пояснила, что данные требования заявлены ею, поскольку налоговый орган обвинил ее в мошенничестве.

    В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ, дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рассматриваются в порядке, предусмотренном КАС РФ.

    Согласно ст.22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматриваются судами в порядке гражданского судопроизводства.

Иски о возмещении компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 КАС РФ, при предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

При этом, если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

    Представленное Маймаго З.Н. заявление, озаглавленное как «дополнение к исковым требованиям» не связано с рассмотрением судом ее административного иска к налоговому органу о признании незаконным предоставления ей налогового вычета в 2002-2004 гг. Из пояснений самой Маймаго З.Н. следует, что данные требования ею заявлены в связи с тем, что она считает, что налоговый орган «обвиняет ее в мошенничестве». Следовательно, данные требований не подлежат рассмотрению и разрешению в рамках административного дела № 2а-287 и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    При этом, МРИ ФНС № 25 не находится на территории юрисдикции Дудинского районного суда.

    Поэтому, заявление Маймаго З.Н. подлежит возвращению ей, с разъяснением права на прдъявление требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в районный суд по месту нахождения ответчика, с оформлением соответствующего искового заявления, отвечающего требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░