РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН СНТ «Быково» к ФИО3 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСН СНТ «Быково» обратился в суд с иском к ФИО3, с учётом уточнённых исковых требований просил признать договор о пользовании инфраструктурой ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО3 и ТСН СНТ «Быково» недействительным, а также просил применить последствия недействительности сделки.

Свои требования истец мотивировал тем, что указанный договор на пользование инфраструктурой ТСН СНТ «Быково» с ответчиком не заключало, он никем не подписывался, в связи с чем, считается недействительным. В результате незаконных действий со стороны ответчика товарищество понесло убытки.

      Истец - представитель ТСН СНТ «Быково» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

       ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель ТСН «Васильевское» по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В материалы гражданского дела представлена копия Договора о пользовании объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке между ТСН СНТ «Быково» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

Согласно доводам истца, данный договор на указанных в нем условиях Товариществом не заключался, председателем не подписывался.

Из объяснений ответчика следует, что ею подписывался договор, проект которого уже с подписью председателя, она получила по почте. Какие именно условия он содержал и каким числом датирован, она не помнит. Копия данного договора была представлено ею в ПАО «Мосэнергосбыт».

Оригинал указанного договора в материалы дела сторонами не представлен.

Для правильного разрешения спора по существу судом назначалась судебная комплексная фототехническая, технико-криминалистическая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта представленная копия договора о пользовании объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке между ТСН СНТ «Быково» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу, выполнена не с оригинала этого документа. Копия договора о пользовании объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке между ТСН СНТ «Быково» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу, является копией копии, изготовленной путем монтажа из частей нескольких документов: второй, третий и первый, четвертый листы выполнены с разных первоначально созданных электронных образов. Ответить на вопрос 2 «Соответствует ли дате, имеющейся на копии договора о пользовании объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке между ТСН СНТ «Быково» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое время изготовления и подписания данных документов?» не представилось возможным ввиду отсутствия оригинала документа.

Не доверять заключению эксперта суд оснований не имеет, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованны и достоверны, эксперт, проводивший исследование, обладает необходимыми квалификацией, образованием и стажем работы по соответствующим специальностям, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

Стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, учитывая заключение эксперта, суд считает, что исковые требования о признании договора недействительным являются обоснованными, подлежат удовлетворению, в связи с чем, признаёт договор о пользовании инфраструктурой ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО3 и ТСН СНТ «Быково» недействительным.

Доводы ответчика о том, что данный договор не являются действующим в силу того, что был расторгнут ФИО3 ранее в одностороннем порядке, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку не опровергают доводы истца о том, что данный договор ими не подписывался.

Иные доводы ответчика не опровергают установленные судом обстоятельства, в связи с чем, отклоняются судом как несостоятельные.

          Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░          

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>          

2-751/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аляев Александр Иванович
ТСН СНТ "Быково"
Ответчики
Захарова Ирина Сабировна
Захарова И.С.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
07.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2017Передача материалов судье
12.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2018Подготовка дела (собеседование)
09.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2018Судебное заседание
22.02.2018Судебное заседание
06.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Судебное заседание
27.03.2018Судебное заседание
16.04.2018Судебное заседание
25.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2018Дело оформлено
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
26.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее