РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН СНТ «Быково» к ФИО3 о признании договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ТСН СНТ «Быково» обратился в суд с иском к ФИО3, с учётом уточнённых исковых требований просил признать договор о пользовании инфраструктурой ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО3 и ТСН СНТ «Быково» недействительным, а также просил применить последствия недействительности сделки.
Свои требования истец мотивировал тем, что указанный договор на пользование инфраструктурой ТСН СНТ «Быково» с ответчиком не заключало, он никем не подписывался, в связи с чем, считается недействительным. В результате незаконных действий со стороны ответчика товарищество понесло убытки.
Истец - представитель ТСН СНТ «Быково» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо - представитель ТСН «Васильевское» по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо - представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В материалы гражданского дела представлена копия Договора № о пользовании объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке между ТСН СНТ «Быково» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).
Согласно доводам истца, данный договор на указанных в нем условиях Товариществом не заключался, председателем не подписывался.
Из объяснений ответчика следует, что ею подписывался договор, проект которого уже с подписью председателя, она получила по почте. Какие именно условия он содержал и каким числом датирован, она не помнит. Копия данного договора была представлено ею в ПАО «Мосэнергосбыт».
Оригинал указанного договора в материалы дела сторонами не представлен.
Для правильного разрешения спора по существу судом назначалась судебная комплексная фототехническая, технико-криминалистическая экспертиза.
Согласно выводам заключения эксперта представленная копия договора № о пользовании объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке между ТСН СНТ «Быково» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу, выполнена не с оригинала этого документа. Копия договора № о пользовании объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке между ТСН СНТ «Быково» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу, является копией копии, изготовленной путем монтажа из частей нескольких документов: второй, третий и первый, четвертый листы выполнены с разных первоначально созданных электронных образов. Ответить на вопрос 2 «Соответствует ли дате, имеющейся на копии договора № о пользовании объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке между ТСН СНТ «Быково» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое время изготовления и подписания данных документов?» не представилось возможным ввиду отсутствия оригинала документа.
Не доверять заключению эксперта суд оснований не имеет, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованны и достоверны, эксперт, проводивший исследование, обладает необходимыми квалификацией, образованием и стажем работы по соответствующим специальностям, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.
Стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, учитывая заключение эксперта, суд считает, что исковые требования о признании договора недействительным являются обоснованными, подлежат удовлетворению, в связи с чем, признаёт договор о пользовании инфраструктурой ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО3 и ТСН СНТ «Быково» недействительным.
Доводы ответчика о том, что данный договор не являются действующим в силу того, что был расторгнут ФИО3 ранее в одностороннем порядке, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку не опровергают доводы истца о том, что данный договор ими не подписывался.
Иные доводы ответчика не опровергают установленные судом обстоятельства, в связи с чем, отклоняются судом как несостоятельные.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>