Решение по делу № 2-184/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-184/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием ответчика Аванесян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Аванесян Н.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику Аванесян Н.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Свои обязательства по выдаче заемщику Аванесян Н.А. кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Аванесян Н.А. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аванесян Н.А. в судебном заседании указала о своем согласии с исковыми требованиями. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Аванесян Н.А., поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесении решения суд руководствуется положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Аванесян Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – процентная ставка 15 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -процентная ставка 25 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -процентная ставка 28 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - процентная ставка 29 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - процентная ставка 29,9 процентов годовых (п. 13.1, 13.2 (кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.). Кредит выдан заемщику путем зачисления денежных средств на счет банковского вклада, принадлежащего Аванесеян Н.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в приложении 1 к договору с учетом срока, указанного в п. 13.2 договора (кредит выдан на срок по 31.07.2018г.).

На основании п. 7.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления банком письменного уведомления, если в уведомлении не указан другой срок, в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части, согласно графику.

Как усматривается из материалов дела, Аванесян Н.А. неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Аванесян Н.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Факт наличия и размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Аванесян Н.А. в суде не оспаривала.

С учетом изложенного, требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а с Аванесян Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд считает правильным.

    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аванесян Н.А. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 10.06.2015г.