Решение по делу № 2-1025/2021 от 04.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мануилову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мануилову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793442 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга - 509351 рубль 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 41323 рубля 64 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 238988 рублей 63 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3283 рубля 49 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11134 рубля 43 копейки <данные изъяты>

В основание иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мануиловым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 527000 рублей, под 19,8% годовых. В нарушение условий кредитного договора Мануилов В.Г. обязанности по внесению ежемесячных платежей не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 793442 рубля 58 копеек, из которых сумма основного долга - 509351 рубль 82 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 41323 рубля 64 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 238988 рублей 63 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3283 рубля 49 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 495 рулей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мануилов В.Г. в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, и по известному месту жительства: <адрес>. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения» <данные изъяты>

Из ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика Мануилова В.Г. извещенным о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Кредитор) и Мануиловым В.Г. (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 527000 рублей под 19,8% годовых (полная стоимость кредита - 19,823% годовых) сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 527000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами в размере 14011 рублей 81 копейка 29 числа каждого месяца, кроме последнего платежа в размере 13781 рубль 61 копейка <данные изъяты>

В размер ежемесячного платежа включается часть суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом и комиссия за предоставление извещений в размере 99 рублей.

Из п. 12 кредитного договора следует, что за просрочку оплаты ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом с 1-го по 150 день просрочки оплаты ежемесячного платежа, что не превышает размера неустойки, установленного п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями договора <данные изъяты> общими условиями договора <данные изъяты> выпиской по счету <данные изъяты>

Со стороны Мануилова В.Г. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 793442 рубля 58 копеек.

Поскольку задолженность в добровольном порядке Мануиловым В.Г. погашена не была, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском.

В обоснование размера своих требований Банком представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 793442 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга - 509351 рубль 82 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 41323 рубля 64 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 238988 рублей 63 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3283 рубля 49 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 495 рулей <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку Мануилов В.Г., обязанный возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом суд, с учетом положений ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мануилову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, указанными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении размера неустойки судам необходимо руководствоваться критерием соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного денежного обязательства, принимать во внимание длительность неисполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, материальное положение ответчика.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и, одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период неисполнения обязательства, размер задолженности иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера штрафных санкций. Данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах с Мануилова В.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793442 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга - 509351 рубль 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 41323 рубля 64 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 238988 рублей 63 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3283 рубля 49 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 11134 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Исходя из того, что исковые требования Банка удовлетворены, с Мануилова В.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11134 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мануилову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мануилова В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793442 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг - 509351 рубль 82 копейки, проценты за пользование кредитом - 41323 рубля 64 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 238988 рублей 63 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3283 рубля 49 копеек, комиссии за направление извещений - 495 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11134 рубля 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                     Н.С. Устьянцев