Решение по делу № 1-285/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-285/2024

    ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        24 мая 2024 года         город Нижнекамск        Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бусовой И.И., Бикмурзина А.Ш., Касимова Т.Р., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Нурмухамедова Р.К., переводчиков ФИО16, ФИО15, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., не имеющего ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, содержащегося под стражей с ...,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

        установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 40 минут 4 декабря 2023 года до 24 часов 00 минут 20 января 2024 года, правомерно находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иные лица за его действиями не наблюдают, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 11» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и мобильное приложение банка ..., заведомо зная пароль и вводя его, руководствуясь единым умыслом, тайно похитил с банковского счета банка ... ..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в филиале № 6318 банка ... по адресу: Российская Федерация, ..., а также с банковского счета банка ... ..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в ... по адресу: ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 404 408 рублей 85 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут 4 декабря 2023 года по 04 часа 51 минуту 20 января 2024 года, правомерно находясь по адресу: ..., имея в распоряжении и используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 11» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, посредством мобильного приложения банка ... с банковского счета ... тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно 4 декабря 2023 года в 12 часов 40 минут, совершив платеж, имеющий наименование Credit 22230001, Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854359, на сумму 7 344 рубля 28 копеек, 12 января 2024 года в 17 часов 02 минуты, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854363, на сумму 16 000 рублей, 12 января 2024 года в 17 часов 12 минут, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854365, на сумму 16 000 рублей, 13 января 2024 года в 20 часов 51 минуту, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854367, на сумму 45 000 рублей, 13 января 2024 года в 20 часов 53 минуты, совершив платеж, имеющий наименование CH Debit Rus Sankt-Peterburg Own-External 854368, на сумму 5 176 рублей 50 копеек, 14 января 2024 года в 18 часов 31 минуту, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854370, на сумму 10 000 рублей, 14 января 2024 года в 18 часов 34 минуты, совершив платеж, имеющий наименование CH Debit Rus Sankt-Peterburg Own-External 854371, на сумму 11 875 рублей 50 копеек, 15 января 2024 года в 08 часов 08 минут, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854373, на сумму 30 000 рублей, 15 января 2024 года в 22 часа 02 минуты, совершив платеж, имеющий наименование CH Debit Rus Sankt-Peterburg Own-External 854374, на сумму 8 018 рублей 50 копеек, 16 января 2024 года в 07 часов 08 минут, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854376, на сумму 20 000 рублей, 16 января 2024 года в 15 часов 27 минут, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854378, на сумму 30 000 рублей, 16 января 2024 года в 15 часов 29 минут, совершив платеж, имеющий наименование CH Debit Rus Sankt-Peterburg Own-External 854379, на сумму 8 018 рублей 50 копеек, 17 января 2024 года в 07 часов 12 минут, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854381, на сумму 30 000 рублей, 17 января 2024 года в 07 часов 18 минут, совершив платеж, имеющий наименование CH Debit Rus Sankt-Peterburg Own-External 854382, на сумму 8 018 рублей 50 копеек, 17 января 2024 года в 09 часов 30 минут, совершив платеж, имеющий наименование CH Payment Sbol 943013 Rus Visa Direct 854383, на сумму 5 000 рублей, 18 января 2024 года в 19 часов 05 минут, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854385, на сумму 10 000 рублей, 18 января 2024 года в 19 часов 07 минут, совершив платеж, имеющий наименование CH Debit Rus Sankt-Peterburg Own-External 854386, на сумму 5 075 рублей, 18 января 2024 года в 22 часа 26 минут, совершив платеж, имеющий наименование CH Debit Rus Sankt-Peterburg Own-External 854387, на сумму 5 075 рублей, 18 января 2024 года в 22 часа 26 минут, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854389, на сумму 25 000 рублей, 19 января 2024 года в 06 часов 27 минут, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854391, на сумму 10 000 рублей, 19 января 2024 года в 06 часов 30 минут, совершив платеж, имеющий наименование CH Debit Rus Sankt-Peterburg Own-External 854392, на сумму 8 018 рублей 50 копеек, 19 января 2024 года в 06 часов 31 минуту, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854394, на сумму 10 000 рублей, 19 января 2024 года в 07 часов 18 минут, совершив платеж, имеющий наименование CH Debit Rus Sankt-Peterburg Own-External 854395, на сумму 8 018 рублей 50 копеек, 19 января 2024 года в 10 часов 34 минуты, совершив платеж, имеющий наименование CH Payment Sbol 943025 Rus Visa Direct 854396, на сумму 1 733 рубля 07 копеек, 19 января 2024 года в 17 часов 02 минуты, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854399, на сумму 20 000 рублей, 19 января 2024 года в 20 часов 15 минут, совершив платеж, имеющий наименование CH Debit Rus Sankt-Peterburg Own-External 854400, на сумму 8 018 рублей 50 копеек, 20 января 2024 года в 02 часа 52 минуты, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854402, на сумму 10 000 рублей, 20 января 2024 года в 03 часа 16 минут, совершив платеж, имеющий наименование CH Debit Rus Sankt-Peterburg Own-External 854403, на сумму 8 018 рублей 50 копеек, 20 января 2024 года в 04 часа 51 минуту, совершив платеж, имеющий наименование Cash 22230001, Myasnitskaya, 35 Rus Moscow 854405, на сумму 5 000 рублей, а всего на общую сумму в размере 384 408 рублей 85 копеек, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме того ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 20 января 2024 года, правомерно находясь по адресу: ..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иные лица за его действиями не наблюдают, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 11» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и мобильное приложение банка «ВТБ» (ПАО), заведомо зная пароль и введя его, оформил кредит по кредитному договору ... от ... на имя Потерпевший №1 на сумму 29 999 рублей, сроком 12 месяцев, с процентной ставкой 32,90 % годовых, после чего в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 20 января 2024 года на банковский счет ... Потерпевший №1 поступили в собственность последней денежные средства на сумму 29 999 рублей.

Далее ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 20 января 2024 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, правомерно находясь по адресу: ..., имея в распоряжении и используя сотовый телефон «iPhone 11» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), принадлежащий Потерпевший №1, посредством мобильного приложения банка ... с банковского счета ... перевел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей, поступившие на вышеуказанный счет в виде кредитных средств по договору ... от ..., на счет банковской карты банка ... ..., открытый ... на имя ФИО1 в ОО «Нижнекамский» Филиала ... Банка ... по адресу: ..., принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 384 408 рублей 85 копеек, а также с банковского счета ... денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 20 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 404 408 рублей 85 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, вину признает полностью (том 1, л.д.141-143).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнив, что обстоятельства совершения преступления в обвинении указаны верно, с суммой ущерба согласен. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, он принес свои извинения, раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с подсудимым она познакомилась в 2022 году, стали проживать вместе у нее дома по адресу: .... Исполнительным комитетом города Нижнекамска Республики Татарстан в 2013 года был изменен почтовый адрес земельного участка, на котором расположен дом с «...» на «...», но адрес дома остался тот же. Зимой ФИО1 потерял свой телефон и она дома давала ему пользоваться своим сотовым телефоном «Айфон 11», он часто звонил своим родителям. В указанном телефоне установлены приложения банков «Сбербанк» и «ВТБ». В банке ВТБ у нее открыты две банковские карты, дебетовая и кредитная. Кредитная карта используется в предпринимательских целях, а дебетовой картой иногда пользовался и ФИО1 По кредитной карте необходимо ежемесячно погашать обязательный платеж и 20 января 2024 года ей позвонили из банка и сообщили, что имеется просрочка по оплате обязательного платежа. Когда стала разбираться, выяснилось, что ФИО1 с кредитной карты производил перечисления, а также оформил на ее имя кредит и часть кредитных денег с дебетовой карты перевел на счет своей карты. В общем ущерб составил чуть более 404 000 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является и в настоящее время ей полностью возмещен. ФИО1 перед ней извинился и привлекать его к ответственности не желает, гражданский иск не поддерживает.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце октября 2023 года ФИО1 уволили из ООО «Реновация», выгнали из общежития и тот попросился переехать к ней, на что она согласилась. У нее дома с октября 2023 года она сожительствовала с ФИО1 У нее имеется своя торговая точка «Вкусняшка», расположенная по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск улица Первопроходцев дом 60. До нового года ФИО1 вел себя хорошо, но в январские дни начал себя вести агрессивно, стал употреблять алкоголь. Примерно ... ей пришло смс-сообщение от банка ... о том, что проводятся денежные операции, денежные средства выданы. Она позвонила в банк для того, чтобы узнать, что за проблема и удостовериться в том, что это не мошенники. Менеджер банка «ВТБ» сообщила, что переводы денежных средств происходят в основном в ночное время суток. В этот момент она поняла, что возможно ФИО1 совершал эти действия, так как он иногда просил у нее сотовый телефон поговорить с родными, она ему давала, но в остальное время не разрешала брать ее сотовый телефон, пароли на сотовом телефоне и в приложениях банка не сообщала. При этом он видел комбинации цифр, когда она вводила их сама. При беседе ФИО1 признался ей в том, что это он переводил деньги с ее счетов. В этот же день, 20 января 2024 года вечером она заблокировала приложение «ВТБ», после чего 22 января 2024 года в отделении банка «ВТБ» взяла выписки по счетам. По выпискам увидела, что ФИО1 с кредитной карты банка ... делал разные переводы на общую сумму 384 408 рублей 85 копеек. Кроме того, в этом же банке ... через ее дебетовую карту ... оформил на ее имя кредит 20 января 2024 года на сумму 29 999 рублей, после чего перевел себе на карту 20 000 рублей. Поскольку ФИО1 стал ей говорить о своем намерении вернуться на родину для решения срочных вопросов, решив, что он хочет сбежать, сообщила о случившемся в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным. ФИО1 какие-либо денежные средства домой не приносил в общий совместный бюджет, коммунальные услуги не оплачивал, по дому также не помогал (том 1, л.д.9-15).

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №1 давала и в ходе проведения очной ставки с ФИО1 (том 1, л.д.31-34).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержала, указав, что причиненный преступлением ущерб, с учетом ее материального положения для нее значительным не является, кроме того ФИО1 помогал ей по дому.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает начальником отделения ИТТ ОУР Управления МВД России по Нижнекамскому району по расследованию преступлений в сфере IT-технологий, дистанционных мошенничеств. Ему на обозрение предоставлена выписка по банковскому счету ..., где имеются совершения платежа в CAS Myasnitskaya, OWN-External (система внешних переводов), Payment – это системное обозначение переводов или пополнений, которые являются универсальными платежными сервисами в таких направлениях как ставки в различных букмекерских конторах и казино (том 1, л.д.114-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по Нижнекамскому району следует, что в рамках расследования уголовного дела по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 404 408 рублей 85 копеек была установлена причастность ФИО1 к хищению денежных средств (том 1, л.д.149-151).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1 от 23 января 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который воспользовавшись ее данными снял с кредитной банковской карты денежные средства в размере 421 453 рублей, с дебетовой карты денежные средства в размере 29 999 рублей (том 1, л.д.3);

- протоколом выемки от 24 января 2024 года у ФИО1, изъята принадлежащая ему банковская карта ... ... (том 1 л.д.37-40);

- выпиской по счету банковской карты ФИО1 ..., согласно которой на счет указанной карты 20 января 2024 года поступили денежные средства от ФИО9 сумме 20 000 рублей (том 1, л.д.60-77);

- выпиской по счету ... за период с 4 декабря 2023 года по 20 января 2024 года, согласно которой указанный счет открыт на имя Набиуллиной Л.Т. 15 августа 2018 года в отделении ... в Татарстане» по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Островского, дом 84, также указаны сведения о перечислении 20 января 2024 года денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет ФИО1 (том 1, л.д.78-82);

- выпиской по счету ... за период с 4 декабря 2023 года по 20 января 2024 года, согласно которой указанный счет открыт на имя Потерпевший №1 15 ноября 2013 года в филиале ... по адресу: Самарская область, город Самара, улица Молодогвардейская, дом 204, также указаны сведения о движении денежных средств (том 1, л.д.83-93);

    - протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - ... Республики Татарстан, где ФИО1 совершал хищение денежных средств со счетом Потерпевший №1 В ходе осмотра изъята фотокопия свидетельства о регистрации права на дом (том 1, л.д.95-98);

- протоколом выемки от 26 января 2024 года у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» (том 1, л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов и документов26 января 2024 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11» имей сотового телефона: ..., .... Установлено, что приложение банка ... заблокировано. Данный телефон признан вещественным доказательством (том 1, л.д.107-109, 110);

- протоколом выемки от 27 января 2024 года согласно которого у Потерпевший №1 был изъят кредитный договор ... от ... (том 1, л.д.119-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29 января 2024 года, согласно которого осмотрены: выписка по счету ... за период с 4 декабря 2023 года по 20 января 2024 года, согласно которой указанный счет открыт на имя Потерпевший №1 ... года в филиале ... ... по адресу: ..., также указаны сведения о движении денежных средств; выписка по счету ... за период с 4 декабря 2023 года по 20 января 2024 года, согласно которой указанный счет открыт на имя Потерпевший №1 ... в отделении ... по адресу: ..., также указаны сведения о перечислении 20 января 2024 года денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет ФИО1; банковская карта ... и выписка по счету указанной банковской карты, согласно которым указанный счет открыт на имя ФИО19 12 декабря 2023 года в отделении ... ... ... по адресу: ...В, на счет указанной карты ... поступили денежные средства от ФИО9 сумме 20 000 рублей; кредитный договор... от 20 января 2024 года, согласно которого Потерпевший №1 предоставлены заемные денежные средства в сумме 29 990 рублей сроком на 12 месяцев под 32,90 % годовых. Данные документы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.144-146, 147).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшей, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум эпизодам преступления, предусмотренных пунктами «в» «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

В судебном заседании государственный обвинитель, изменив предъявленное обвинение в сторону смягчения, просил квалифицировать действия ФИО1 по пунктами «в» «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), мотивируя тем, что подсудимый совершил одно продолжаемое преступление.

По смыслу закона, изложенного в части 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», суд может исключить излишне вмененную статью уголовного закона, в случаях, когда подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая ему правовую оценку, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этих обстоятельствах из обвинения ФИО1 необходимо исключить квалификацию его действий по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку она ошибочно вменена виновному при отсутствии «идеальной совокупности» преступлений.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании было установлено, что с учетом имущественного положения потерпевшей, причиненный ей материальный ущерб в сумме 404 408 рублей 85 копеек, для нее значительным не является, о чем потерпевшая подтвердила в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлен факт тайного хищения ФИО1 денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Потерпевший №1 имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на ее лицевом счете, однако подсудимый ФИО1, при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств Потерпевший №1, с ее банковских счетов.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», так как ФИО1 руководствуясь умыслом совершить единое продолжаемое хищение, совершил нескольких хищений денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму свыше двести пятьдесят тысяч рублей.

Адрес дома, находясь в котором ФИО1 совершал преступные деяния, органам предварительного расследования установлен верно: ..., поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, данный адрес является актуальным.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО1 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый 23 января 2024 года, до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях, принятых сотрудниками полиции, добровольно сообщил о хищении денежных средств со счетов Потерпевший №1 (л.д.5).

В связи с изложенным данные объяснения, как явку с повинной, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Также соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в частности заболевание мамы сахарным диабетом и сестры раком, наличие на иждивении престарелой матери, положительные характеристики, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей, не желавшей привлекать его к ответственности и принесение извинений потерпевшей, беременность сожительницы, отношение к проводимой Российской Федерацией специальной военной операции.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации постоянного местожительства не имеет, в целях неотвратимости наказания и его исполнения, суд не усматривает оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в виду отказа от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в связи с отказом от заявленных требований.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone 11» имей: ..., ..., выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- банковскую карту ... ..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району – уничтожить;

- выписку по банковской карте ... ... за период с ... по ...; выписку по банковской карте ... ... за период с ... по ...; выписку по банковской карте ... ... за период с ... по ...; выписку по банковской карте ... ... за период с ... по ...; выписку по банковской карте ... ... за период с ... по ...; копию кредитного договора ... от ... – хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья А.Р. Мингазов