Решение по делу № 33-6516/2024 от 08.05.2024

УИД: 59RS0029-01-2023-000509-37

Судья – Пищикова Л.А.

Дело № 33-6515/2024 (№ 2-17/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 21 мая 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Кияшко В.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Администрации Оханского городского округа Пермского края, Желтухину Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти заемщика Д., и об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе представителя ПАО Банк «ФК «Открытие» Амирова Р.Р. на решение Нытвенского районного суда Пермского края (ПСП в г. Оханске) от 06.02.2024.

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти заемщика Д., и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края (ПСП в г. Оханске) от 06.02.2024 исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворены частично.

По апелляционной жалобе представителя ПАО Банк «ФК «Открытие» Амирова Р.Р. на указанное решение дело поступило в Пермский краевой суд, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.06.2024

20.05.2024 в адрес Пермского краевого суда поступил запрос из Нытвенского районного суда Пермского края (ПСП в г. Оханске) о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступившей апелляционной жалобой Желтухина О.Ю. и его ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В связи с этим дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 1, 323-325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить гражданское дело № 33-6516/2024 по апелляционной жалобе представителя ПАО Банк «ФК «Открытие» Амирова Р.Р. в Нытвенский районный суд Пермского края (ПСП в г. Оханске) для рассмотрения ходатайства Желтухина О.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья: