Решение по делу № 1-48/2022 от 17.01.2022

                     Дело№1-48/2022

05RS0047-01-2022-000115-47

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 22 марта 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., представителя потерпевшего Комитета по лесному хозяйству РД Абасова Г.Г., подсудимого Кайсумова А.Г., его защитника - адвоката Закареева Г.А., представившего удостоверение № 2110 и ордер № 096639 от 03.02.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кайсумова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Кайсумов А.Г. совершил умышленное преступление, выразившееся в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, с причинением ущерба в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, находясь на участке территории лесного фонда № 7, квартал № 35, выдел № 24 ГКУ «Хасавюртовское лесничество», расположенном на юго-восточной окраине с.Аксай Хасавюртовского района, самовольно, вопреки установленным требованиям чч.8, 8.2 ст.29, ч.4 ст.30 и ч.2 ст.94 Лесного кодекса РФ и п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 г. № 474 (ред. от 11.01.2017 г.), не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в целях личного материального обогащения, решил произвести незаконную рубку деревьев. Реализуя свой преступный умысел, Кайсумов А.Г., представившись участковым инспектором (лесничим) ГКУ «Хасавюртовское лесничество», тем самым введя в заблуждение относительно своих полномочий ФИО5, заключил с последним устный договор о реализации древесины, определив стоимость 8000 рублей за одну грузовую автомашину, и указав на деревья, подлежащие к вырубке. В сентябре 2021 года (точное время не установлено) ФИО5 с помощью своего знакомого ФИО6, будучи введенным в заблуждение, находясь на участке территории лесного фонда № 7, квартал № 35, выдел № 24 ГКУ «Хасавюртовское лесничество», расположенном на юго-восточной окраине с.Аксай Хасавюртовского района, в соответствии с достигнутой договоренностью с Кайсумовым А.Г. произвели рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, путем спиливания с помощью бензопилы деревьев породы: «дуб» общей массой древесины 44,04 м3, «клен» общей массой древесины 17,05 м3, «ясень» общей массой древесины 23,28 м3 и «граб» общей массой древесины 4,7 м3, тем самым причинив Комитету лесного хозяйства РД материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 15 115 519 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кайсумов А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 75-78, 182-185), и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон. Из них усматривается, что «он продавал древесину ФИО7, которую брал с участка с целью восстановить дороги. За пределами дороги он деревья не пилил. Деревья пилил сам Баширов. Он показывал ему где и какие деревья нужно пилить. Другим лицам он древесину не продавал. В общем он продал ему примерно 10 машин. За одну машину древесины Баширов платил ему 8 000 рублей. У Баширова была своя автомашина КАМАЗ (сельхозник). Баширов приезжал с помощником и другом по имени Асхаб. Баширов остался ему должен 8 000 рублей. Для своих нужд он тратил небольшую часть из этой суммы. В основном, полученные им деньги он тратил на благоустройство лесных дорог. Для этого он нанимал технику. Какой-либо разрешительной документации для чистки данных дорог у него не было. Он Баширову давал накладные в количестве 1 штуки, чтобы у них не было проблем с вывозом древесины. Он не хотел как-то навредить Хасавюртовскому лесничеству. Следователем с его участием был проведен осмотр места рубки деревьев. При осмотре Кайсумов А.Г. указал участок, где были спилены деревья, а также их количество. В совершении преступления признает себя виновным и искренне раскаивается».

Вина подсудимого Кайсумова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Комитета по лесному хозяйству РД Абасов Г.Г. в судебном заседании показал, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, изученные им материалы дела об этом свидетельствуют, возмещенный ущерб им не возмещен, с иском к подсудимому они не обращались, намереваются это сделать послед вступления приговора в законную силу.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Комитета по лесному хозяйству РД Исмаилова З.И., участвовавшего в ходе предварительного следствия следует, что «10 октября 2021 года, в квартале № 35 выдел 24 лесного участка Госинспектором ГКУ «Хасавюртовское лесничество» ФИО11 был выявлен факт рубки лесных насаждений пород: дуб - 76 деревьев, ясень - 32 деревьев, клен - 25 деревьев и граб - 6 деревьев. На месте рубки лесных насаждений был застигнут гражданин Баширов. В общем было вырублено 139 деревьев. По данному факту инспектором ФИО11 был составлен протокол о лесонорушении на Баширова, который был зарегистрирован в книге лесонарушений и в последующем направлен в ОМВД России по Хасавюртовскому району для проведения проверки. В последующем установлено, что лесные насаждения он рубил по указанию Кайсумова ФИО15, который представился им лесником Хасавюртовского лесничества. Кайсумовым А.Г. ущерб причинен Комитету лесного хозяйства РД, а не ГКУ «Хасавюртовское лесничество», в связи с тем, что ГКУ «Хасавюртовское лесничество» является структурным подразделением Комитета по лесному хозяйству РД. Кайсумовым А.Г. причиненный ущерб не возмещен». Т.1 л.д. 212-215.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний ФИО10 следует, что он с 2006 года работает участковым лесничим ГКУ «Хасавюртовского лесничества». О том, что Кайсумов ФИО16 собирается очищать какие-либо лесные дороги не знал. Для очистки лесных дороги, для парубки древесины в лесу, а так же для сбора валежа, нужна соответствующая документация. Им также, после составления протокола инспектором ФИО11, был осуществлён выезд на место рубки данных деревьев. При этом он обнаружил, что на данном участке вырублено 139 деревьев, из которых дуб - 76 деревьев, ясень - 32 деревьев, клен 25 - деревьев и граб - 6 деревьев. Породу деревьев мы определяем по пням. Все деревья были свежеспиленные. Протокол составлялся лесным инспектором ФИО11 на ФИО5 в связи с тем, что он был застигнут на месте рубки деревьев. Т.1 л.д. 96-98.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности Государственного инспектора ГКУ «Хасавюртовское лесничество» с 2016 года. В настоящее время он обеспечивает охрану и защиту леса – участок №7, которая делиться на несколько кварталов, а они в свою очередь на выделы. Квартал № 35 находится на обслуживаемом им участке. 10 октября 2021 года во время обхода лесного участка обнаружил как гражданин Баширов незаконно рубит лесные насаждения. На его вопрос Баширов ответил, что им разрешил лесник данного участка. За это он ему дал денежные средства в размере 8 000 рублей за одну машину. Им на месте был составлен акт проверки соблюдения требований лесного законодательства, а также сфотографированы несколько вырубленных деревьев. В последующем Баширов Кери был вызван в Хасавюртовское лесничество, где на него был составлен протокол о лесонарушении. Баширов дал объяснения на имя директора Хасавюртовского лесничества. Протокол был составлен на Баширова, так как он был застигнут на месте рубки деревьев. Какой-либо документации на чистку и вырубку леса, а также на чистку лесных дорог, расположенных на квартале 35, не имеется. Он объяснял Кайсумову о том, что без разрешительной документации в лесу нельзя ничего делать. После составления протокола, он несколько раз звонил Кайсумову, хотел, чтобы он прояснил ситуацию, Кайсумов всячески его избегал. В штате ГКУ «Хасавюртовского лесничества» Кайсумов А.Г. (Расул) не состоит. Т.1 л.д.103-106.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 Из них видно, что у него в собственности имеется автомашина КАМАЗ (сельхозник).    Примерно в августе-сентябре 2021 года он узнал о том, что житель с.Аксай Хасавюртовского района по имени Расул (по паспорту Кайсумов ФИО17) продаёт дрова. Он, узнав его адрес, вместе со своим другом Асхабом поехали к нему домой. Он хотел приобрести у него дрова для последующей перепродажи. В ходе разговора Расул мне сказал, что в Аксаевской школе он закончил работу по обрезке деревьев, и что там больше нет дров. Далее Расул сказал, что является инспектором в Хасавюртовском лесничестве и что он может определить участок, где можно будет рубить дрова. Они ему поверили. Доверие внушило еще то, что он при разговоре сказал, что у него в лесу имеется свой домик лесничего. Он попросил Кайсумова А.Г. оформить разрешение на пил и вывоз древесины. После передачи определённой части денег Кайсумов ему дал какую-то бумажку и сказал, что он может показывать ее проверяющему. Кайсумов сказал, что отвечает за все. Он с ним договорился на вывоз 10 машин древесины, каждая из которых стоила по 8 000 рублей. Он 10 машин вывез из леса и продал, получив за одну машину древесины примерно от 17 до 20 тыс. рублей. Кайсумову он в общем отдал 72 000 рублей. Узнав о том, что Кайсумов не является инспектором, за последнюю машину он денег не отдал. Об этом он узнал, когда его вызвали в ГКУ «Хасавюртовское лесничество». Для погрузки дров ФИО5 брал с собой своего друга Асхаба и платил ему деньги за оказанную услугу. Он заранее пилил деревья и готовил их для погрузки, после уже заезжал вместе с Асхабом в лес и грузил. Асхаб ему помогал с погрузкой дров. Деревья он не пилил, а подстраховывал его держа деревья, которые он пилит. Место, где надо пилить деревья, показывал Кайсумов. Все время он находился рядом с ними. Все 10 машин вывез примерно в сентябре 2021 года. Деревья пилил своей бензопилой. Т.1 л.д. 50-53.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что они полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО5 Т.1 л.д.56-59.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний представителей потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Кайсумова А.Г. в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протокол осмотра места происшествия от 14 ноября 2021 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления является земельный участок лесного массива квартала № 35 выдел 24 ГКУ «Хасавюртовское лесничество», расположенное на окраине с.Аксай Хасавюртовского района, на котором произведена парубка лесных насаждений. т.1 л.д. 20-23;

- Протокол осмотра места происшествия от 24 ноября 2021 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления является земельный участок лесного массива квартала № 35 выдел 24 ГКУ «Хасавюртовское лесничество», расположенное на окраине с.Аксай Хасавюртовского района, на котором произведена парубка лесных насаждений, а именно дуб в количестве 76 деревьев, ясень - 32, клен – 25, граб – 6, общее количество составляет 139 деревьев. Т.1 л.д.61-65;

- Вещественное доказательство - автомашина марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Т.1 л.д. 93-95;

- Иными документами: протоколом о лесонарушении № 05-3/5 от 26 декабря 2019 года, из которого видно, что в квартале 35 выдел 24 ГКУ «Хасавюртовское лесничество» осуществлена незаконна парубка леса в объеме 89,07 м3. Т.1 л.д.11-12.

Доказательств защиты по делу не имеются.

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кайсумову А.Г. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности Кайсумова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия Кайсумова А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, с причинением ущерба в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Кайсумова А.Г., в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кайсумов А.Г. совершил умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Кайсумова А.Г. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенных деяниях при производстве следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает то, что Кайсумов А.Г. не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Кайсумов А.Г. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кайсумова А.Г., суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Кайсумову А.Г., суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

В суде законные права и интересы Кайсумова А.Г. в соответствии со ст.51 УПК РФ осуществлял защитник-адвокат по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов Кайсумова А.Г. 7500 рублей.

Согласно п.2 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом суд не находит оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кайсумова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кайсумову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кайсумова А.Г. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного Кайсумова А.Г. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Испытательный срок Кайсумова А.Г. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Кайсумова А.Г., домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Кайсумова А.Г. за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек в доход государства 7500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВС РД через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                        С.Р. Ибрагимов