Решение от 23.05.2024 по делу № 1-149/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-149/24

УИД 33RS0001-01-2024-001491-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Егуповой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Гизматуллина Р.А.,

Докторовой Е.И.,

подсудимого Лелюх С.М.,

защитника-адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лелюх С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:

26 февраля 2024 года .... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 8 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лелюх С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2024 года около 08 часов 30 минут Лелюх С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории детской площадки, расположенной в сквере «имени Чайковского» на улице Чайковского г. Владимира, где обнаружил кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В указанное время у Лелюх С.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1786 рублей 85 копеек, принадлежащих ранее неизвестной Потерпевший №1, с указанного банковского счета, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя единым умыслом и целью, 24 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 03 минут по 10 часов 21 минуту, Лелюх С.М. с целью совершения хищения денежных средств с указанного банковского счета, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, а также в магазине «Пол цены», расположенном по адресу: <адрес>, произвел через терминалы безналичного расчета семь операций по оплате выбранного им товара в вышеуказанных магазинах на общую сумму 1786 рублей 85 копеек, используя найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, изъяв тем самым денежные средства из законного пользования последней, с указанного банковского счета, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 1786 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Лелюх С.М., потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 1786 рублей 85 копеек.

Подсудимый Лелюх С.М. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Лелюх С.М., данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Лелюх С.М., данных на предварительном следствии 11 марта 2024 года в качестве обвиняемого с участием адвоката следует, что 24 февраля 2024 года около 08.30 ч. он проходил мимо детской площадки, расположенной на <адрес>, увидел под горкой кошелек светлого цвета. Подойдя поближе, он поднял данный кошелек и обнаружил, что в нем находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк». На тот период времени он находился в состоянии алкогольного опьянения и в какой-то момент у него возник преступный умысел воспользоваться вышеуказанной банковской картой, с целью оплаты покупок в магазинах. После чего он положил вышеуказанную банковскую карту к себе в куртку, выкинул кошелек и пошел в сторону проспекта Ленина г. Владимира. Находясь возле дома № по <адрес>, он зашел в магазин АО «Магнит». Зайдя в помещение данного магазина, взяв семечки «От Мартина» и сигареты «ВЕСТ», оплатил данный товар банковской картой, которую нашел ранее на детской площадке. Расплатившись на кассе, он вышел из помещения магазина и направился по <адрес>. Находясь возле дома № по <адрес>, он зашел в магазин «Бристоль». Находясь в помещении данного магазина, он купил себе продукты питания, а также сигареты и зажигалку. Расплатился вышеуказанной банковской картой, которую нашел ранее на площадке. Выйдя из помещения магазина, он направился в сторону проспекта Ленина. Находясь возле дома № по <адрес>, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенного по данному адресу. Находясь в помещении магазина, он купил сгущенку, а на кассе расплатился также вышеуказанной банковской картой. Выйдя из данного магазина, он направился в магазин «Пол Цены», который расположен по адресу: <адрес>. Находясь в помещении магазина, он купил себе носки, трусы и обложку на паспорт, когда он хотел в четвертый раз расплатиться в данном магазине банковской картой, которую он обнаружил ранее на детской площадке, то ему пришел отказ в связи с тем, что было недостаточно денежных средств на данной банковской карте. Выйдя из помещения магазина, он выкинул вышеуказанную банковскую карту, при этом пояснить где именно выкинул, не может, по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Общая сумма покупок составила примерно около 2300 рублей (л.д.91-94).

Аналогичные показания Лелюх С.М давал при допросе в качестве подозреваемого 10 марта 2024 года с участием адвоката (л.д.73-76).

Подсудимый Лелюх С.М. оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого Лелюх С.М. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения в виду не явки потерпевшей Потерпевший №1, государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 24 февраля 2024 года следует, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №. Данная банковская карта открыта и обслуживается в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

24 февраля 2024 года около 12.30 ч. она обнаружила отсутствие принадлежащего ей кошелька, в котором находилась вышеуказанная банковская карта. Данный кошелек для нее материальной ценности не представлял. Помимо вышеуказанной банковской карты в этом кошельке также находились скидочные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка» и «FixPrais», а также наличные денежные средства в размере около 500 рублей. Данный кошелек находился в сумке, которая всегда находилась при ней. Указанную сумку она нигде не оставляла и не забывала. Когда она ходила гулять, то сумка всегда была при ней. Так же она не исключает того факта, что кошелек мог выпасть из ее сумки во время прогулки и она могла не заметить.

Обнаружив отсутствие принадлежащего ей кошелька, она решила проверить, через приложение «Сбербанк Онлайн», списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. С этой целью она с помощью своего мобильного телефона осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн». Зайдя в данное приложение, она обнаружила, что с указанной банковской карты осуществлены списания денежных средств: 24.02.2024 в 09 час. 03 мин. MAGNIT ММ MATARSKIJ Vladimir RUS на сумму 319 рублей 99 копеек; 24.02.2024 в 09 час. 12 мин. BRISTOL1046 Vladimir RUS на сумму 457 рублей 88 копеек; 24.02.2024 в 09 час. 13 мин. BRISTOL 1046 Vladimir RUS на сумму 49 рублей 99 копеек; 24.02.2024 в 09 час. 35 мин. PYATEROCHKA8269 Vladimir RUS на сумму 159 рублей 99 копеек; 24.02.2024 в 10 час. 11 мин. MAGAZIN ODEZHDYI OBUVI Vladimir RUS на сумму 569 рублей; 24.02.2024 в 10 час. 19 мин. MAGAZIN ODEZHDY I OBUVI Vladimir RUS на сумму 175 рублей; 24.02.2024 в 10 час. 21 мин. MAGAZIN ODEZHDY I OBUVI Vladimir RUS на сумму 55 рублей.

Обнаружив данные списания денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты, она сразу же заблокировала данную карту. После чего обратилась в полицию. Указанную банковскую карту она в пользование никому не передавала, а также не разрешала ею пользоваться. Действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 286 рублей 85 копеек (л.д.24-26).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 20 марта 2024 года следует, что когда она гуляла, то заходила на детскую площадку, расположенную на <адрес>. У неё были похищены наличные денежные средства в сумме 500 рублей и с расчетного счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытого на её имя, в филиале банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1786 рублей 85 копеек (л.д.27,28).

Показания подсудимого, потерпевшей объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Заявлением Потерпевший №1 от 24 февраля 2024 года, где она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 февраля 2024 года в период с 09.30 ч. по 10.21 ч. похитило с её банковской карты денежные средства в размере 2286 рублей 85 копеек (л.д.5);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2024 года. Осмотрено помещение магазина «Пол цены», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты копии чеков о совершенных операциях при помощи банковской карты (л.д.12);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2024 года. Осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-диск с камеры видеонаблюдения, копии чеков о совершенных операциях. DVD-диск упакован в конверт, опечатан (л.д.13);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2024 года. Осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-диск с камеры видеонаблюдения, а также копия чека о совершенных операциях. DVD-диск упакован в конверт, опечатан (л.д.14);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2024 года. Осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-диск с камеры видеонаблюдения, копии чеков о совершенных операциях. DVD-диск упакован в конверт, опечатан (л.д.15);

- Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2024 года, с участием потерпевшей Потерпевший №1 Осмотрена выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 с номером счета № в которой зафиксированы списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 03 минут до 10 часов 21 минуту на общую сумму 1786 рублей 85 копеек в магазинах, расположенных по адресам: <адрес> (л.д.34-37);

- Выпиской по счету № дебетовой карты на имя Потерпевший №1 24 февраля 2024 года с 09.03 ч. по 10.21 ч со счета списаны денежные средства в сумме 1786 рублей 85 копеек (л.д.38-39);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписка о движении денежных средств по счету№, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.40);

- Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2024 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 Осмотрены чеки из магазинов: «Пол цены», «Бристоль», «Пятерочка», «Магнит», изъятые в ходе осмотра места происшествия 24 февраля 2024 года. В осмотренных чеках зафиксирована дата списания денежных средств и сумма списанных денежных средств при помощи дебетовой карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 с номером счета №. Потерпевший №1 пояснила, что указанные по чекам покупки она не совершала, так как утеряла банковскую карту (л.д.41-54);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: чеки об операциях из магазинов (л.д.55);

- Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2024 года, с участием Лелюх С.М. Объектом осмотра являются бумажные конверты, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конвертов обнаружены диски. Осмотрены оптические диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Бристоль», «Пятерочка», «Магнит». Лелюх С.М. на записях узнал себя, пояснил, что на видеозаписях изображен момент, когда он совершал оплату товаров в магазинах, используя найденную банковскую карту. После осмотра диски упакованы в первоначальную упаковку (л.д.59-62);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: три оптических диска (л.д.74);

- Протоколом проверки показаний на месте от 25 марта 2024 года с участием обвиняемого Лелюх С.М., защитника. Лелюх С.М. показал и рассказал, как в период с 09.03 ч. по 10.21 ч. 24 февраля 2024 года произвел оплату с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» в магазинах: «Пол цены», «Бристоль», «Пятерочка», «Магнит», по указанным выше адресам (л.д.103-112).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшей, в связи с чем оснований ей не доверять, не имеется.

Причастность подсудимого к совершению преступления, подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью показаний потерпевшей и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

По хищению денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в размере 500 рублей уголовное дело в отношении Лелюх С.М. выделено в отдельное производство (л.д.7).

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что Лелюх С.М. совершил хищение денежных средств в размере 1786,85 рублей с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Действия Лелюх С.М. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Лелюх С.М. совершил преступление, направленное против собственности. Лелюх С.М. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.131). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.130). На момент совершения преступления не судимого (л.д.122-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Лелюх С.М., в силу п.п. «г».«и»,«к», ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, данную в форме объяснения, где он изложил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Лелюх С.М. в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющееся заболевание, отсутствие диспансерного учета у нарколога и психиатра, отсутствие судимости на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лелюх С.М. суд учитывает условия жизни его семьи. Лелюх С.М. проживает с женой и тремя малолетними детьми. Также с ними проживают двое совершеннолетних детей жены, которых он содержит. Родители проживают в другом регионе. Трудоустроен без оформления трудовых правоотношений.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ о справедливости наказания и строго индивидуальном подходе к его назначению, вышеприведенные конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, полное возмещение вреда, удовлетворительная характеристика, отсутствие судимости на момент совершения преступления, при совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить ст.64 УК РФ к основному наказанию, путем назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о размере штрафа, подлежащего назначению Лелюх С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лелюх С.М. преступления, сумму ущерба, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы, приходит к выводу о необходимости определения штрафа в размере половины от минимального, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ, что будет отвечать требованиям о справедливости и соразмерности содеянному.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, при назначении виновному наказания отсутствуют.

Суд также не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений Лелюх С.М., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновного, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Правила ч.1 ст.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░№, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8230 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 72 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296,298,303,307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 47000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8230 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ ....), ░░░ ...., ░░░ ...., ░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░.░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░