Решение по делу № 2-90/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-90/2022

77RS0024-02-2021-015162-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 28.03.2022

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Табаевой (Аршиновой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Аршинова Н.В. заключили кредитный договор№ от 31.05.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 31.05.2016 из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 31.05.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 по 03.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 03.04.2021 составила: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 03.04.2021; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 03.04.2021. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП ФИО4 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 01.04.2021. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Аршиновой Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просит взыскать с Аршиновой Н.В. в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 в размере 109 674 руб. 38 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, по состоянию на 26.08.2015 в размере 56 468 руб. 51 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014 по 03.04.2021 (с учётом добровольного снижения) в размере 330 000 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 03.04.2021 (с учётом добровольного снижения) в размере 10 000 руб.; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 109 674 руб. 38 коп. за период с 04.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 109 674 руб. 38 коп. за период с 04.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Табаева (Аршинова) Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.05.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Аршинова Н.В. заключили договор потребительского кредита№, по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок кредита с 31.05.2013 по 31.05.2016, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Заполнив и подписав заявление-оферту, Аршинова Н.В. согласилась с «Общими условиями Договора потребительского кредита АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.3.1)

Согласно п. 6.3. вышеуказанных условий Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по Договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки требования (цессии)№ от 26.08.2014 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО), «Цедент», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «САЕ», «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Из выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования№ от 26.08.2014 (Приложение №) следует, что Цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от 31.05.2013 в отношении Аршиновой Н.В.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили договор уступки права требования, согласно которому к ИП ФИО4 перешли права требования по кредитному договору № от 31.05.2013 в отношении Аршиновой Н.В.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 01.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО4 и индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования по кредитному договору № от 31.05.2013 в отношении Аршиновой Н.В.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету сумма задолженности составляет: 109 674 руб. 38 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на26.08.2014; 56 468 руб. 51 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 03.04.2021; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 03.04.2021.

Истец самостоятельно снизил сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014 по 03.04.2021, до 330 000 руб. и сумму неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 03.04.2021, до 10 000 руб.

Доказательств того, что ответчиком своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом и неустойки, исходя из суммы остатка основного долга в размере 109 674 руб. 38 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% в день соответственно за период с 04.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ей займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский вклад.

Исходя из указанного, обязанность заемщика по выплате процентов по кредитному договору лежит на нем до возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из сообщения Территориального отдела ЗАГС Белинского района Управления ЗАГС Министерства труда социальной защиты и демографии Пензенской области от 15.02.2022 следует, что Аршинова Н.В. 02.06.2018 вступила в брак с ФИО9 После заключения брака супруге присвоена фамилия Табаева.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8261 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Табаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Табаевой Н.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 в размере 109 674 руб. 38 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, по состоянию на 26.08.2014 в размере 56 468 руб. 51 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014 по 03.04.2021 в размере 330 000 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 03.04.2021 в размере 10 000 руб.; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 109 674 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 109 674 руб. 38 коп. за период с 04.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Аршиновой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8261 руб. 43 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья