Решение по делу № 12-188/2020 от 09.04.2020

Дело № 12-188/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.

Рассмотрев жалобу Егорова Александра Юрьевича на постановление ЦАФАП ГИБДД по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810168200226001708 от 26 февраля 2020 года Егоров А.Ю., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, (местом совершения правонарушения является – Автодорога Воронеж-Тамбов, 142 км. 650 м.).

Егоров А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное постановление от 26.02.2020 года, просит его отменить.

Исследовав материалы жалобы Егорова А.Ю., прихожу к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

    Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае местом совершения правонарушения является Мордовский район Тамбовской области.

    Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова, поскольку место совершения административного правонарушения – Автодорога Воронеж-Тамбов, 142 км. 650 м., относится к Мордовскому району Тамбовской области, в связи с чем, вышеуказанную жалобу следует направить для рассмотрения по подведомственности в Мордовский районный суд Тамбовской области по месту совершения правонарушения.

    Руководствуясь п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Егорова Александра Юрьевича на постановление ЦАФАП ГИБДД по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Мордовский районный суд Тамбовской области.

    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.

Судья подпись М.В. Яковлева

Копия верна.

Судья М.В. Яковлева