Решение по делу № 11-251/2018 от 28.05.2018

Дело №11-251/2018    07 июня 2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Суховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на определение мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 24.04.2018г. возвращено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о вынесении судебного приказа в отношении Смирнова А.А., Смирнова Ю.А., Смирнова В.С., Смирнова А.В. о взыскании задолженности.

Взыскатель в частной жалобе просит указанное определение мирового судьи отменить, указывая, что определение является незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходила из того, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя; при этом, мировой судья указала, что приложенная к заявлению копия доверенности на представителя, заверенная самим представителем, таким документом признана быть не может.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике ил в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом, действующее законодательство не предусмотрено специальных требований к заверению копии доверенности, выданной на представление интересов юридического лица.

Как следует из приложенной копии доверенности представителя взыскателя, данному представителю предоставлено право заверять от имени Общества копии документов; подпись данного представителя, расшифровка подписи, дата заверения копии доверенности, должность представителя на приложенной к заявлению копии доверенности имеются; подпись представителя заверена оригинальной печатью ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что оснований для возвращения взыскателю заявления по указанным в обжалуемом определении основаниям у мирового судьи не имелось, поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года о возвращении заявления – отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья Т.Л. Лемехова